7 Zwakke punten van het radicalisme in de geografie

Lees dit artikel om meer te weten te komen over de zwakheden van radicalisme in de geografie!

1. De theoretische basis van het radicale paradigma was zwak. Ze probeerden theoretisch geavanceerde ideeën uit andere disciplines te lenen zonder al te veel succes.

2. De radicalisten probeerden vrijelijk gebruik te maken van verschillende bronnen van politieke theorieën, waaronder anarchisme. Met een dergelijke benadering hebben radicale geografen talloze pogingen gedaan om een ​​anarchistische basis te ontwikkelen met een duidelijk politiek perspectief op alternatieve vormen van samenleving. Hun doel was niet om te hervormen, maar om de samenleving te veranderen. Ze waren vastbesloten om de maatschappij op zijn kop te zetten. Ze konden de kapitalistische maatschappij echter niet veranderen om een ​​socialistische sociale orde te scheppen en het leven van iedereen aangenaam en spanningsvrij te maken. Dus de discipline van de geografie bleef als een regionale wetenschap, afhankelijk van statistische hulpmiddelen om regionale variaties te verklaren.

3. Radicale geografie was radicaal in onderwerpen (imperialisme, anti-oorlog, discriminatie, armoede, misdaden enz.) En politiek (antikapitalistisch), maar niet in theorie of analysemethode.

4. De radicalist kon geen passend model over de populatiebron ontwikkelen op een geïntegreerde dynamische manier om interregionale en intraregionale ongelijkheden te verwijderen.

5. De radicale geografen ontwikkelden een diepe neiging naar het marxisme (historisch materialisme) en gaven gewicht aan de Marxiaanse analyse om de ruimtelijke variaties van geografische fenomenen te verklaren. Ze probeerden het menselijk lichaam uit de menselijke geschiedenis te verwijderen. Met andere woorden, mannen en vrouwen worden gereduceerd tot de passieve 'dragers' van historische en structurele vastberadenheid. In feite is de mens niet het product van de geschiedenis en het historisch materialisme. Hij is een actieve agent die geschiedenis heeft gemaakt, de historische processen beïnvloedt en op zijn beurt wordt getransformeerd.

6. De radicalisten en marxisten gaven voorrang boven tijd. Degenen die kritiek hebben op de radicale geografie, beweren dat "net zoals er een theorie van de geschiedenis is, ook in het historisch materialisme, er ook een geografie is" - de ruimtedimensie in geen geval is geofferd aan de tijdsdimensie; beide zijn onuitwisbaar aanwezig. De humanisten die de radicale geografie aanvielen en bekritiseerden, benadrukten dat we ons moeten bevrijden van de keten van ruimteloze marxistische orthodoxie.

7. De radicalisten konden echter geen theorie van ongelijke ontwikkeling ontwikkelen en volgden de marxistische filosofie en benadrukten 'loonarbeid' als de sleutel tot de historische geografie van het kapitalisme. De val van het staatsapparaat in de voormalige USSR en Oost-Europa tijdens de periode 1989-1991 wekte de indruk dat het socialisme is gevallen en is de uiteindelijke overwinning voor het kapitalisme 'dat is gebaseerd op de analyse van de locatie. Zo werd vastgesteld dat de socialistische regeringen die het model van Marx volgden niet schoon waren, ontsierd door het bureaucratische en onderdrukkende karakter van het echte bestaande socialisme.

Ondanks de leugen van Marx, konden de radicalisten dus niet mensen, vooral de onderdrukte klasse, bevrijden van de natuurlijke en sociale beperkingen. In het proces van ruimte- en mens-en-omgevingsrelatie realiseerden de volgelingen van het radicalisme in de geografie zich uiteindelijk dat uitroeiing van sociaal onrecht en verwijdering van regionale ongelijkheden van zowel de kapitalistische als socialistische samenlevingen een gigantische taak is die diepgaand denken en meer empirisch vereist Onderzoek.

Kort gezegd kan gesteld worden dat geografie niet kan evolueren door positivisme (kwantitatieve revolutie, regionale wetenschap) noch door radicale methodologieën. In plaats daarvan moet de geografie terugkeren naar haar roots en haar bezorgdheid over de relatie van milieu en sociale betrokkenheid binnen plaats, gebied, regio of context nieuw leven inblazen. Een samenvoeging van de kwantitatieve en kwalitatieve methodieken lijkt noodzakelijk voor een betrouwbare interpretatie van de relatie tussen mens, ruimte, plaats en omgeving.