Aanpakken tegen maatschappelijk verantwoord ondernemen (MVO) - gerechtvaardigd

Het is niet zozeer eenvoudig als eenvoudig om sociale verantwoordelijkheid door een bedrijf te ontlenen. In feite is het een enorme taak voor een bedrijf vanwege de uitdagingen waaraan bedrijven moeten voldoen om aan hun sociale verplichtingen te voldoen. Deze uitdagingen kunnen worden begrepen in termen van hun micro-economische perspectieven.

De voorstanders van de klassieke opvatting van maatschappelijk verantwoord ondernemen zoals Milton Friedman (1962) zijn van mening dat als kosteneffectieve handelingen bijdragen aan de kosten van het zakendoen, die kosten ofwel moeten worden doorberekend aan de consument in de vorm van hogere prijzen of worden geabsorbeerd door aandeelhouders door een kleinere winstmarge.

Als corporation de prijzen verhoogt in een concurrerende markt, zal het omzet verliezen. Maar in een puur concurrerende markt, waar concurrenten niet de kosten van maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben genomen, kunnen prijzen niet worden verhoogd zonder de hele markt te verliezen. Een dergelijke situatie betekent dat de kosten moeten worden geabsorbeerd door het bedrijf, wat resulteert in lagere winsten. Het zal een gelijktijdige impact hebben op de concurrerende markt voor beleggingsfondsen omdat beleggers hun geld zullen investeren waar ze het hoogste rendement zullen behalen.

Lagere winsten veroorzaakt door maatschappelijke kosten zullen een lager rendement opleveren. Het resultaat zal in de loop van de tijd zijn dat beleggingsfondsen wegtrekken van maatschappelijk verantwoorde bedrijven naar bedrijven die dat niet zijn, omdat deze laatste een hoger rendement zullen opleveren. Het resultaat is dat de eerstgenoemden geleidelijk zullen neerslaan en vergaan.

Vandaar dat de tegenstanders van CSR de volgende argumenten tegen CSR doorgeven:

1. Zaken moeten bevestigen aan haar eigen bedrijf. Er zijn regeringen en sociale organisaties om sociale activiteiten uit te voeren (Kaushik, 2006). In dit opzicht antwoordt Milton Friedman: "Het zaken doen is zaken doen (Friedman 1970)."

2. Ontslag van sociale verplichtingen brengt kosten met zich mee, die op hun beurt de economische gezondheid van een onderneming nadelig beïnvloeden.

3. Als een optie zullen de kosten van CSR worden doorberekend aan de samenleving door de prijzen van producten of diensten te verhogen. De samenleving zal op haar beurt de kosten van CSR moeten betalen. Maar waarom zou de samenleving deze extra kosten dragen?

4. Er zijn bewijzen beschikbaar om te geloven dat veel bedrijven zich bezighouden met CSR met de intentie om gebruik te maken van belastingvrijstellingen, niet echt om de samenleving ten goede te komen.

5. Last but not least, er zijn ook vrees dat de betrokkenheid van bedrijven bij CSR zou kunnen leiden tot een toename van de dominantie van zakelijke invloed op de samenleving.