Studienoten over landbouwprocessen

Net als bij normatieve en empirische benaderingen, is er een opvallende kloof tussen deze twee groepen modellen en het lijkt erop dat zelfs bevredigende modellen de waargenomen landbouwverschijnselen onvoldoende verklaren. Ondanks deze verschillende benaderingen en de vele methoden die beschikbaar zijn voor de geograaf, zijn de theoretische ontwikkelingen in de landbouwgeografie langzaam verlopen.

Er kan inderdaad worden gesuggereerd dat er weinig echte theoretische vooruitgang is geboekt sinds het baanbrekende werk van von Thunen (1826). Verschillende geografische verklaringen zijn echter door geografen gebruikt om de landbouwprocessen en fenomenen over het aardoppervlak te verklaren.

Deze wijzen van uitleg zijn als onder:

1. Milieu- of deterministische benadering

2. Grondstofbenadering

3. Economische benadering

4. Regionale aanpak

5. Systematische aanpak

6. Systeemanalysemethode

7. Ecologische aanpak

8. Gedragsmatige benadering

1. Milieu- of deterministische aanpak:

De opvatting dat de omgeving het verloop van de menselijke actie bepaalt, staat bekend als deterministische benadering. De protagonisten van deze benadering gaan ervan uit dat elementen van de fysieke omgeving (terrein, helling, temperatuur, neerslag, drainage, bodem, fauna en flora) op een deterministische manier werken en de teelt van gewassen en alle besluitvormingsprocessen van de boeren over landbouw beheersen activiteiten.

Het is een overtuiging dat variatie in agrarische besluitvorming over de hele wereld kan worden verklaard door verschillen in de fysieke omgeving. De essentie van determinisme is dat de geschiedenis, de samenleving, cultuur, economie, landbouw en geopolitiek uitsluitend worden beheerst door de fysieke omgeving.

Het is door de deterministen van het milieu bepleit dat de karakters van alle planten, planten en dieren, inclusief de mens, het product zijn van temperatuur, vocht en heersende weers- en geoklimatologische omstandigheden. Het is bewezen door de ecologen en landbouwwetenschappers dat elke plant een specifieke nul heeft waaronder het niet kan overleven.

Er is ook een optimale temperatuur waarbij de plant de grootste kracht heeft. Voor elk van de functies van vegetatie zoals ontkieming, foliëring, bloei of bevruchting kan een specifieke nul en optimum worden waargenomen in temperatuur. De milieudeterministen argumenteerden zo (Klages, 1942) dat er voor elk gewas minimale eisen aan vocht en temperatuur zijn, zonder welke het gewas niet zal groeien. De teelt van tarwe in India kan als voorbeeld worden genomen om dit punt te verklaren.

De ideale fysieke omstandigheden voor tarwekweek zijn te vinden in Punjab, Haryana en het westen van Uttar Pradesh. Afgaand van het 'tarwehartland' neemt de intensiteit van de teelt gestaag af in alle richtingen. In het noorden van Punjab zijn de winters streng in Himachal Pradesh en de Kasjmir-vallei, in het zuiden is de staat Rajasthan droog met een hoge verdampingssnelheid, terwijl oost en zuidoost (oost-Uttar Pradesh, Bihar, Madhya Pradesh) de geo zijn -klimatische en pedologische omstandigheden zijn minder gunstig voor de teelt.

Ondanks de biotechnologische vooruitgang, kunnen de meeste gewassen niet economisch worden geteeld als de juiste temperatuuromstandigheden niet beschikbaar zijn. De noordelijke limiet van rijst is bijvoorbeeld de gemiddelde jaarlijkse isotherm van 15 ° C en tijdens de transplantatie- en oogstperioden moet de gemiddelde dagelijkse temperatuur boven 25 ° C blijven.

Evenzo is de noordelijke limiet van dadelpalm de gemiddelde jaarlijkse isotherm van 19 ° C, en rijpen druiven alleen in landen waar de gemiddelde temperatuur van april tot oktober (op het noordelijk halfrond) hoger is dan 15 ° C. Maïs en rijst doen niet rijp als de gemiddelde dagelijkse temperatuur onder 10 ° C daalt tijdens hun groei, bloei en bevruchting.

Aangezien temperatuur de belangrijkste bepalende factor is bij de verdeling van gewassen, is het duidelijk dat hun groei in hoofdzaak afhankelijk is van de totale hoeveelheid bezonning die gedurende de levensduur van het gewas wordt ontvangen. Het is vanwege deze factor dat maïs oogsten binnen 80 dagen in de Sutlej-Ganga vlakte en rijpt in ongeveer 110 dagen in Mussoorie, Shimla, Chamba, Bhadarwah en Kashmir heuvels.

Interessant genoeg wordt maïs gezaaid in sommige van de graafschappen van Schotland (Ayreshire enz.), Valleien in de Alpen, maar rijpt het niet zelfs na tien maanden vanwege de lage temperaturen, zelfs tijdens het zomerseizoen. Daarom is het puur een voedergewas daar.

Evenzo, de High Yielding Varieties (HYV) van rijst die zijn gerijpt en geoogst binnen negentig dagen na de datum van transplantatie in de vruchtbare vlaktes van Tamil Nadu, Punjab, Haryana, Uttar Pradesh, Bihar en West-Bengalen duren ongeveer 120 dagen in de valleien van Kashmir, Chamba en Dehra Dun.

Het regentregime en de beschikbaarheid van vocht beïnvloeden ook het besluitvormingsproces van de boeren over een te zaaien gewas. Er zijn xerofiele (tolerant voor droogte) en hygrofyten (die meer vocht nodig hebben) gewassen. Het is vanwege deze eigenschap van de planten dat de gewassen die goed presteren in de natte klimatologische gebieden niet met succes kunnen worden gekweekt in de droge en semi-aride gebieden, tenzij adequate voorzieningen voor kunstmatige irrigatie van het gewas worden gemaakt.

De districten Amritsar, Faridkot en Firozpur in Punjab en Ganganagar en Bikaner in Rajasthan, die minder dan 50 cm regen ontvangen, zijn de belangrijkste producenten van rijst geworden. Rijst presteert alleen goed als de gemiddelde jaarlijkse regenval meer dan 100 cm bedraagt. De boeren van deze districten verbouwen rijst met behulp van irrigatie van kanalen en buizen.

De buitensporige irrigatie in Punjab, Haryana en het stroomgebied van de Indira Gandhi-kanalen in Rajasthan heeft de gronden die verstikt raken, zout en alkalisch, negatief beïnvloed. De ondergrondse grondwaterspiegel is verlaagd en de boeren klagen vaak dat de bodem steeds hongeriger wordt en elk jaar meer chemische meststoffen nodig heeft. Veel van de doordrenkte en zoute en alkalische vlekken hebben hun veerkrachtige eigenschappen verloren.

Van de fysieke determinanten is de impact van de bodem ook behoorlijk groot. De prestaties en opbrengst van elk gewas variëren afhankelijk van de variaties in de fysische en chemische eigenschappen van bodems. Voor onderzoek presteert rijst beter in de kleiige grond, terwijl tarwe en suikerriet goed doorlatende alluviale grond vereisen. Saffraan, een leidende smaakmaker, kan niet worden gegroeid uit de karewas van Kashmir en Bhadarwah velleys (J & K).

Hoewel de invloed van fysieke elementen in toenemende mate wordt gewijzigd door verbeterde technologie, HYV, irrigatie, meststoffen en insecticiden, stelt de natuurlijke omgeving een grens waarboven een gewas niet met succes kan worden gekweekt.

De milieudeterministische benadering is op verschillende gronden bekritiseerd. De belangrijkste zwakte van deze aanpak is dat het te simplistisch is omdat het de culturele factoren en hun invloed op agrarische activiteiten negeert. Bovendien resulteren vergelijkbare geografische locaties niet noodzakelijkerwijs in vergelijkbare uitsnede patronen. De provincie Mantsjoerije in China en de regio New England in de Verenigde Staten hebben bijvoorbeeld bijna vergelijkbare locaties en bijna identieke klimatologische omstandigheden, maar hun landbouwtypologieën verschillen van elkaar.

De mens met zijn technologische vooruitgang heeft met succes gewassen verspreid in nieuwe gebieden, weg van hun traditionele regio's. Rijst, een gewas van natte gebieden in India (Assam, West-Bengalen, enz.), Is nu de eerste ranglijst van het kharif-seizoen in de districten Punjab en Haryana.

Evenzo is tarwe gediffundeerd in sommige districten van Maharashtra, Andhra Pradesh, Karnataka en West-Bengalen. Deze illustraties laten duidelijk zien dat de mens een actief agens in het ecosysteem is en een enorme transformatievermogen van landbouwlandschap heeft. Hij verbouwt verschillende gewassen, zelfs onder de zware en ongunstige fysieke omstandigheden.

Kort gezegd kan gesteld worden dat elementen van de leefomgeving een grens stellen aan de teeltpatronen en landgebruikspraktijken, maar boeren uitgerust met moderne technologie zijn bijna vrij in hun besluitvorming over de te zaaien gewassen. De invloed van de omgeving kan enorm zijn in de regio's met extreme klimaten (equatoriale, hete woestijnen), maar de impact ervan op de landbouw van ontwikkelde samenlevingen is echter vrij onbeduidend.

2. Grondstofbenadering:

De grondstoffenbenadering van de landbouwgeografie is gebaseerd op het axioma dat "het geheel meer is dan het geheel van delen". Het richt zich op het punt dat elk fenomeen van de landbouw moet worden onderzocht en uitgelegd in totaliteit en niet in delen om de realiteit van de bodem te bepalen over het besluitvormingsproces van de boeren. Het belangrijkste doel van de commodity-aanpak is om een ​​diepgaande analyse van een bepaald fenomeen te maken, zeg een gewas.

De aanpak kan met behulp van een voorbeeld worden uitgelegd. Stel dat de geografie van thee moet worden besproken met de grondstoffenbenadering. In een dergelijk onderzoek zal een poging worden gedaan om de omgevingscondities (temperatuur, vocht, grond, grondbewerking, enz.) Die voor de teelt ervan vereist zijn, te onderzoeken. Vervolgens moeten de gebiedsdistributie, concentratie, productie, productiviteit, marketing, verwerking, distributie en consumptie worden besproken en toegelicht.

De grondstoffenbenadering is een koloniale erfenis. De geografen van Europa hebben deze aanpak toegepast om vast te stellen voor welke gebieden de grondstof voor hun industrieën kan worden verkregen. Tijdens de tweede helft van de negentiende eeuw en tot de Eerste Wereldoorlog werden in Europa een aantal monografieën geproduceerd over de geografie van rubber, thee, koffie, katoen, jute, hennep, suikerriet en specerijen.

De focus van deze benadering bleef om de regio's te identificeren die efficiënter zijn in de productie van bepaalde gewassen. In India produceerde DS Sandhu (1977) een monumentaal werk gebaseerd op de grondstoffenbenadering in de vorm van geografie van suikerrietteelt in Oost-Haryana.

Dit boek geeft een levendige beschrijving van de heersende fysieke omgevingsomstandigheden in de regio en het culturele milieu van het gebied. Het areaal suikerriet, de opbrengst per oppervlakte-eenheid, totale productie, marketing en verwerking zijn ook systematisch onderzocht.

Hoewel grondstoffenbenadering nuttige informatie biedt over de geoklimatologische vereisten van individuele gewassen, houdt het geen rekening met de gedragsaspecten van de boer in zijn besluitvormingsproces. De normatieve vragen, zoals waarden, motieven, attitudes en overtuigingen van de boeren worden genegeerd. Elke studie die met deze aanpak wordt uitgevoerd, geeft slechts een parochiaal beeld van de geografische realiteit van een agrarisch fenomeen.

3. Economische aanpak:

De economische benadering ontwikkelde zich als een categorische afwijzing van de omgevingsdeterministische benadering. De economische benadering gaat ervan uit dat de landbouwer die in een bepaald seizoen / jaar een beslissing neemt over de landbouwactiviteit en de zaaidoeleinden een rationeel of economisch persoon is. Hij heeft de volledige informatie over de elementen van de fysieke omgeving, de beschikbare technologie en de vraag naar de waren die hij produceert. Er wordt ook aangenomen dat de economische factoren van markt-, productie-, transport- en distributiekosten werken op een groep homogene producenten, die op hun beurt op een rationele manier reageren.

De protagonisten van de economische benadering pleiten ervoor dat de relaties tussen fysieke omgeving en boeren niet eenvoudig noch constant zijn (Sayer, 1979). Deze relaties worden beheerst door sociale en historische processen. De economische basis of productiewijze wordt gezien als de sleutel tot het begrijpen van het complexe web van interconnecties waarbij de instellingen, gedragspatronen, overtuigingen, enz. Van de boeren betrokken zijn.

De boeren leggen bewust één gewas weg en adopteren een nieuw gewas om hun winst te optimaliseren. Het hogere landbouwrendement als gevolg van een nieuw teeltpatroon verandert de materiële en technologische basis van de boeren. In het kort benadrukt deze benadering het economische determinisme dat erg populair is geweest in de geschriften van geografen van de ontwikkelde en socialistische landen.

In India is de laatste drie decennia een tastbare verandering opgetreden in de bijsnijdpatronen. De rijstteelt is bijvoorbeeld behoorlijk belangrijk geworden in de relatief minder regentegebieden van Punjab, Haryana en Rajasthan (district Ganganagar), terwijl tarwe is verspreid van Punjab tot Dimapur (Nagaland) in het oosten, Maharashtra en Karnataka in de Verenigde Staten. zuiden en Suru, Dras en Shyok valleien van Ladakh in het noorden.

De teelt van druiven in Sangli, Kolhapur en Satara districten van Maharashtra, granaatappels in de Talengana regio van Andhra Pradesh, Keenu boomgaarden in Firozpur, Amritsar, Kapurthala en Gurdaspur districten van Punjab, de muntenteelt in Moradabad district van Uttar Pradesh, soja bonen in het Malwa-plateau van Madhya Pradesh en zonnebloemteelt in de vlakte Sutlej-Ganga zijn de laatste drie decennia alleen verspreid.

In feite zijn de bijsnijdpatronen en de gewasrotaties in de grotere delen van de Sutlej-Ganga-vlakte niet langer statisch. De traditionele rotatie van gewassen is weggegooid en het braakleggen van land voor de recuperatie van bodemvruchtbaarheid is opgegeven. Deze veranderingen in de landbouwmozaïeken van India zijn het resultaat van de rationaliteit van de boeren en hun wens om hun voordelen te optimaliseren door meer per oppervlakte-eenheid te produceren.

De economische benadering is ook op verschillende punten bekritiseerd. De belangrijkste bezwaren stegen tegen de veronderstellingen van de rationaliteit van de boeren en hun volledige kennis van het milieu, de technologie en de krachten van de markt. In werkelijkheid gedraagt ​​de mens zich niet altijd als een economisch persoon. Veel beslissingen worden beperkt door de beschikbaarheid van personeel, kapitaal en kostbare input. Ondanks vruchtbare grond en geschikte weersomstandigheden gaan sommige kleine boeren niet voor de teelt van aardappelen, groenten en rijst omdat deze arbeidsintensief zijn.

Soms staan ​​de opruimings-, marketing- en opslagfaciliteiten de adoptie van een nieuw gewas in de weg. De boeren van Punjab en Haryana zijn niet erg geïnteresseerd in de teelt van groenten en fruit, omdat de verwerkende industrie zeer beperkt is en dit zeer bederfelijke grondstoffen zijn.

Bijgevolg concentreren ze zich op de teelt van rijst (kharif-seizoen) en tarwe (rabi-seizoen) gewassen die uitermate grondgebonden zijn. De telers van deze gewassen in gebieden met weinig regenval beweren dat ze bij afwezigheid van een uitgebreid marketingmechanisme, rijst en tarwe rendabeler zijn en gemakkelijk kunnen worden opgeslagen.

De veronderstelling van volledige kennis van de boer over weer, inputs en markt is ook bekritiseerd. In feite zijn de boeren van enig deel van de wereld niet in staat om de volledige kennis van het fysieke (weer enz.) En sociaal-economische processen te verwerven. In ontwikkelingslanden zoals India wordt de landbouw zelfs vandaag niet voldoende beschermd tegen de grillen van de moesson. Het is nog steeds, in grote mate, een gok in de moessons.

Gewasbreuk treedt op met een interval van drie tot vijf jaar met monotone regelmaat. In bepaalde delen van het land (Rajasthan, Marathwada, Assam, Bihar) is de landbouw bijna jaarlijks kwetsbaar voor natuurlijke rampen zoals droogte en overstromingen. De onzekerheidsfactor heeft de boeren het vertrouwen in hun betere toekomst ontnomen. De boeren van de ontwikkelingslanden zijn dus over het algemeen geen economisch rationele personen. Voor hen is de landbouw geen bedrijf, maar een manier van leven, een manier van leven en deze filosofie begeleidt hun besluitvormingsproces over de teelt van gewassen en aanverwante activiteiten.

Het politieke klimaat en het overheidsbeleid hebben ook een nauwe relatie met de landbouwactiviteiten. De uitbreiding van terrasvormige velden op de steile hellingen in Japan is eenvoudigweg te wijten aan de schaarste aan akkerland, deels als gevolg van het zelfredzame beleid in voedsel van de overheid. De kosten van de productie van padie in dergelijke velden zijn meer dan de output, maar de boeren die door de overheid worden gesubsidieerd, doen rijstteelt, zelfs op oneconomische traktaten.

Evenzo verbouwen de boeren van Saoedi-Arabië tarwe, gerst en groenten in sommige van de wadi's (oasis) en investeren ze ongeveer $ 10 om een ​​rendement te krijgen dat gelijk is aan $ 1. Dergelijke beslissingen worden niet verwacht van de rationele economische boeren, maar het overheidsbeleid is ten gunste van zelfvoorziening op het gebied van voedsel. De economische benadering verklaart dus niet volledig het besluitvormingsproces van de boeren en biedt slechts een parochiaal beeld van de realiteit op de grond.

4. Regionale aanpak:

Het concept 'regio' dat in de achttiende eeuw werd ontwikkeld, is nog steeds een basiskennis van de geografie. Klassiek is regio een gedifferentieerd segment van het aardoppervlak of een gebied met homogeniteit in fysieke en culturele kenmerken. Zoals deze formulering suggereert, werd de studie van regio's lange tijd nauw geïdentificeerd met een definitie van geografie als de studie van gebiedsdifferentiatie. Het concept van regio is vrij belangrijk in alle takken van het vakgebied, inclusief landbouwgeografie.

Het was Baker (1926) die de regionale aanpak voor de studie van de landbouwgeografie sterk ondersteunde. Vervolgens benadrukten Valkenberg (1931), Whittlesey (1936), Weaver (1954), Coppock (1964) en Kostrowicki (1964) het belang van regionale benadering van de studie van landbouwgeografie.

Bij regionale aanpak wordt een land of gebied afgebakend in landbouwactiviteitsregio's met behulp van bepaalde relevante landbouwindicatoren. Later worden de landbouwattributen van de afgebakende regio's onderzocht en toegelicht. In regionale benadering vormen de microregio's de microregio's die op hun beurt de componenten van macroregio worden. Deze oefening gaat door totdat het hele aardoppervlak bedekt is.

Het grote voordeel van de regionale aanpak ligt in het feit dat het een georganiseerde, systematische en betrouwbare verklaring geeft van de landbouwverschijnselen ruimtelijk gerangschikt over het aardoppervlak. De afbakening van gewasconcentratie, gewascombinatie en productiviteitsregio's in de landbouw helpt bijvoorbeeld bij het begrijpen van de eigenschappen van de landbouw in de betreffende regio en verklaart het besluitvormingsproces van de boeren.

Een grondig begrip van dergelijke regio's helpt ook bij de generalisatie en de formulering van degelijke strategieën voor landbouwplanning en -ontwikkeling. Deze aanpak gaat een lange weg in het verwijderen van de regionale ongelijkheden in de productieniveaus van verschillende gewassen.

5. Systematische aanpak:

Systematische aanpak is ook bekend als de 'algemene' of 'universele' benadering. Het was Varenius die de discipline van de geografie verdeelde in algemene (systematische) en bijzondere (regionale) geografie. De systematische benadering houdt zich bezig met het formuleren van algemene wetten, theorieën en generieke concepten. Het staat in contrast met regionale geografie waarin modellen zijn ontworpen met behulp van bepaalde aannames.

In deze benadering wordt een landbouwfenomeen (gewas enz.) Op wereldniveau onderzocht en toegelicht en vervolgens worden enkele generalisaties gemaakt. De ruimtelijke verdeling van tarwe of rijst in de verschillende continenten en de verklaring van de concentratie ervan in bepaalde delen van de wereld is een voorbeeld van een systematische aanpak. De systematische en regionale benaderingen van de landbouwgeografie zijn echter niet tegengesteld maar complementair aan elkaar.

6. Systeemanalysebenadering:

De systeemanalysebenadering werd door Ludwig (1920) in de biologische wetenschappen aangenomen. Volgens James kan een systeem worden gedefinieerd als een eenheid (een persoon, een landbouw, een industrie, een bedrijf, een staat, enz.) Die als een geheel functioneert vanwege de onderlinge afhankelijkheid van zijn onderdelen. Een systeem bestaat uit een reeks entiteiten met specificaties van de relatie tussen hen en hun omgeving.

Agrarische geografie gaat over de complexe relaties van fysieke omgeving, culturele omgeving en de landbouwverschijnselen. Systeemanalyse biedt een kader om de landbouwactiviteiten op het veld, op het dorp, op lokaal, regionaal, nationaal en mondiaal niveau te onderzoeken en toe te lichten. De complexe entiteiten en het mozaïek van landbouwactiviteiten kunnen met behulp van deze benadering worden begrepen. Het was vanwege dit voordeel dat Berry en Chorley systeemanalyse voorstelden als een essentieel hulpmiddel voor geografisch inzicht.

Elk landbouwsysteem heeft verschillende elementen (tenure, tillage en irrigation, biochemical, infrastructural and marketing). Deze elementen hebben hun wederzijdse effect op elkaar. Het gedrag van een systeem heeft daarom te maken met stromen, stimuli en reacties, inputs en outputs en alikes. Het interne gedrag van een systeem en zijn transacties met de omgeving kan worden onderzocht.

Een studie van het eerste komt neer op een studie van functionele wetten die gedrag in verschillende delen van het systeem verbinden. Overweeg een systeem met een of meer elementen die verband houden met bepaalde aspecten van de omgeving. Stel dat de omgeving verandert (bijv. Ontbossing in de Himalaya, kanaalirrigatie in Jaisalmer, Bikaner, zout en alkalische formaties in Punjab, terugwinning van moerassig land in de Sunderban Delta, aantasting van de landbouw op weilanden, enz.), Dan is er ten minste één element in het systeem wordt beïnvloed en effecten worden door het systeem verzonden totdat alle verbonden elementen in het systeem zijn aangetast.

Als irrigatie bijvoorbeeld in een droog gebied wordt ontwikkeld, zullen de mensen verschuiven van de veeteelt naar de teelt van gewassen die op hun beurt de ecologie zullen beïnvloeden, en de goede landbouwproductie zal de landbouwers meer impulsen geven om hun akkerbouwareaal meer te gebruiken. intensief. Het zal leiden tot een kettingreactie in het systeem en zowel de ecologie als de maatschappij zullen worden getransformeerd. Dit vormt een eenvoudige stimulusrespons of input-outputsysteem. Dit gedrag wordt beschreven door de vergelijkingen (deterministisch of possibilistisch) die de ingang verbinden met de uitgang (fig. 1.2).

Een systeem, waarin een of meer van de functioneel belangrijke variabelen ruimtelijk zijn, kan worden beschreven als een geografisch systeem. Geografen zijn vooral geïnteresseerd in het bestuderen van systemen waarvan de belangrijkste functionele variabelen ruimtelijke omstandigheden zijn, zoals locatie, afstand, omvang, oppervlakte; wildgroei, dichtheid per oppervlakte-eenheid, etc.

Hoewel systemen in de geografie mogelijk gesloten of open zijn, zijn het over het algemeen open systemen. In een open systeem beïnvloeden de elementen van andere systemen ook de besluitvormingsprocessen van de boeren. Een diepgaand onderzoek en systematische analyse van een open systeem wordt dus een vrij moeilijke taak. Dit punt kan met behulp van een voorbeeld worden uitgelegd.

De vallei van Kasjmir, genesteld in de Himalaya en aan alle kanten omgeven door hoge bergen, geeft blijkbaar de indruk van een gesloten systeem. Functioneel is de realiteit anders. Door de Banihal-tunnel is de vallei goed verbonden met de rest van het land en bieden de lucht- en telecommunicatieverbindingen ook een enorme sociale interactie tussen de Kasjmir-vallei en de rest van de wereld.

Het is vanwege deze banden dat de saffraankwekers, droog fruit (amandel, abrikoos, walnoot) handelaren, eigenaren van appelboomgaarden en tapijtfabrikanten zeer goed verbonden zijn met de naburige en verre agro-stedelijke ecosystemen van het land en het woord. Het besluitvormingsproces van de Kashmiri-boeren wordt dus grotendeels beïnvloed door de elementen van andere systemen.

Vanwege het nut ervan heeft de systeembenadering de aandacht getrokken van geografen. Bijvoorbeeld, Chorely probeerde het denken in de geomorfologie te formuleren in termen van open systeem; Leopold en Langbein gebruikten entropie en steady state in de studie van fluviale systemen, en Berry probeerde een basis te bieden voor de studie van 'steden als systemen binnen stedenstelsels' door het gebruik van twee concepten van organisatie en informatie in ruimtelijke vorm.

Onlangs hebben Wolderberg en Berry systeemconcepten gebruikt om centrale plaats- en rivierpatronen te analyseren, terwijl Curry ook geprobeerd heeft vestigingslocaties in het systeemkader te analyseren. De geografen die de aandacht vestigen op ruimtelijke organisatie, roepen dus steevast systemen op, zoals Hagtots verslag van de locatieanalyse in de menselijke geografie aantoont.

In aardrijkskunde kunnen statische of adaptieve systemen eenvoudig worden geconstrueerd. Het is echter moeilijk om een ​​geografisch systeem dynamisch te maken waarvoor we tijd en ruimte in hetzelfde model moeten combineren. Ruimtes kunnen in twee dimensies worden uitgedrukt door cartografische abstractie. Mogelijk kunnen we een bevredigende verklaring voor een dergelijk systeem geven, maar het is erg moeilijk om de derde of de tijdsdimensie in hetzelfde model te hanteren.

In de bestaande complexe landbouwsituatie in de wereld moet een input-outputverhouding worden bepaald door rekening te houden met de relevante indicatoren van binnen en buiten het systeem. Productiviteit van de landbouw in een regio is bijvoorbeeld de functie van geoclimate, socio-culturele en economische factoren.

De onderlinge relaties tussen deze determinanten en hun invloed op de landbouwproductiviteit kunnen worden begrepen door systeemanalyse met behulp van correlatie en multivariate regressie. Alleen door het analyseren van irrigatiesysteem, biochemische meststofsysteem, en marketing- en opslagsystemen, enz., Kan men bijvoorbeeld de oorzaken vaststellen van goede of slechte prestaties van een gewas in een regio.

Systeemanalyse werd bekritiseerd op de grond dat deze intrinsiek verbonden is met empirisme en positivisme (Husain, 1995). De normatieve vragen zoals waarden, overtuigingen, attitudes, verlangens, verwachtingen, angsten, esthetiek enz., Zijn door systeemanalisten niet in aanmerking genomen. Bijgevolg geeft het slechts een gedeeltelijk en minder betrouwbaar beeld van de geografische realiteit.

7. Ecologische aanpak:

Ecologische benadering gaat over de onderlinge relaties van planten en dieren (inclusief de mens) met elkaar, maar ook met de elementen van hun niet-levende omgeving. Deze benadering concentreert zich op de onderlinge verwevenheid van de biotische en abiotische omgeving en neemt het ecosysteem als het huis van de mens. De aanhangers van de ecologische benadering benadrukken het feit dat soortgelijke geo-klimatologische omstandigheden leiden tot soortgelijke agrarische activiteiten. Met de verandering in geo-klimatologische en pedologische omstandigheden, vindt er een verandering plaats in planten. Onder de veranderde temperatuur- en vochtregimes moeten de planten (gewassen) vechten voor hun overleving.

Dit proces wordt aangeduid als 'natuurlijke selectie'. De planten die overleefden waren beter aangepast aan het milieu dan concurrenten. Relatief superieure aanpassingstoename; relatief inferieure worden gestaag geëlimineerd. De ecologen concentreren zich dus vooral op de studie van ecologische omstandigheden die het individuele organisme (gewas) en gemeenschappen van organismen (verbouw van gewassen) in relatie tot hun habitat bevorderen of ontmoedigen.

De domesticatie van planten, hun verspreidingspatroon en verdwijning van sommige gencentra kan worden verklaard met behulp van een ecologische benadering. Tijdens de neolithische periode bijvoorbeeld, ongeveer 10.000 BP (vóór heden), was Zuidwest-Azië de regio waarin tarwe en gerst werden gedomesticeerd. Maar deze regio is niet langer de belangrijkste producent van deze gewassen.

De daling van de tarwe- en gerstkweek in Zuidwest-Azië kan ecologisch worden verklaard. In de periode van het laatste millennium is het klimaat, 'met name het regenvalregime, veranderd. Bijgevolg konden sommige planten zich niet aanpassen aan deze verandering en konden ze niet overleven. Hun plaats is ingenomen door andere planten die zich kunnen aanpassen aan de semi-aride en droge omstandigheden in de regio.

Naar het oordeel van ecologen nemen de boeren de landbouwactiviteiten over die zich mogelijk goed kunnen aanpassen in de bestaande temperatuur- en regenvalregimes. Milieu heeft dus invloed op de beslissing van boeren en zij veranderen op hun beurt het milieu door hun landbouwpraktijken. In feite hebben wetenschappelijke en technologische ontwikkelingen de mens gemaakt als de belangrijkste factor voor verandering van het milieu.

De belangrijkste kritiek op de ecologische aanpak is de te grote nadruk op ecologische processen en 'natuurlijke selectie'. De rol van de mens (boer) wordt in deze benadering onderschat. In werkelijkheid doet de mens, uitgerust met geavanceerde biotechnologische kennis, vele praktijken tegen de heersende ecologische omstandigheden.

Transplantatie van rijst in Punjab en Haryana in de verzengende hitte van de eerste week van juni, wanneer de dagelijkse maximum- en minimumtemperaturen respectievelijk 45 ° C en 35 ° C registreren en de relatieve vochtigheid tot slechts 11 procent daalt, lijkt tegen alle ecologische principes, maar de boeren doen dit met behulp van irrigatie van kanalen en buizen. De mens is geen innovator; hij is ook een navolger en adoptant. Deze kwaliteiten van de mens helpen hem bij het nemen van enkele beslissingen over agrarische activiteiten die mogelijk indruisen tegen de ecologische omstandigheden en milieuomstandigheden.

8. Gedragsbenadering:

Als reactie op kwantificering is de gedragsmatige aanpak door sommige van de geografen aangenomen om de landbouwactiviteiten en het besluitvormingsproces van de boeren op de verschillende niveaus uit te leggen. Het werd populairder na 1960 in de geografie. De essentie van gedragsmatige benadering is dat de manier waarop boeren zich gedragen wordt gemedieerd door hun begrip van de omgeving waarin ze leven of waarmee ze worden geconfronteerd. Gedragsgeografen erkennen dat de mens zowel vormt als reageert op zijn omgeving en dat mens en omgeving dynamisch met elkaar verbonden zijn.

De gedragsdeskundigen voerden aan dat de omgeving een dubbel karakter heeft, namelijk:

(i) Als een objectieve omgeving - de wereld van actualiteit; en

(ii) Als een gedragsomgeving - de wereld van de geest.

In de echte wereld neemt een boer een beslissing op basis van zijn waargenomen omgeving. Het besluitvormingsproces is uitgelegd in figuur 1.3.

Het verschil tussen de waargenomen en de echte omgeving werd levendig duidelijk gemaakt door Koffka (1935) in een illusie van het middeleeuwse Zwitserse verhaal over een winterreis: "Op een winteravond te midden van een heersende sneeuwstorm arriveerde een man op een paardrug in een herberg, blij dat ze na uren rijden over de winter geveegde vlakte bereikt hadden waarop het sneeuwdek alle paden en oriëntatiepunten had bedekt. De huisbaas die naar de deur kwam keek de vreemdeling met verbazing aan en vroeg waar hij vandaan kwam? De man wees in een richting weg van de herberg, waar op de eigenaar in een toon van ontzag en verbazing zei: weet je dat je over de Grote Bodensee hebt gereden? Waarop de ruiter steen aan zijn voeten liet vallen. '

Deze illustratie toont het verschil tussen de 'objectieve omgeving' van het met ijs bedekte meer en de 'gedragsomgeving' van de ruiter van een winderige vlakte. De reiziger zag het meer als een vlakte en nam een ​​beslissing om over het meer te reizen alsof het droog land was. Hij zou anders gehandeld hebben als hij het maar had geweten.

Afgezien van het onderscheid tussen de objectieve (werkelijke) omgeving en de waargenomen (mentale kaart), herkennen de behavioristen de mens niet als een 'rationele of economische persoon' die altijd probeert zijn winst te optimaliseren. Volgens hen zijn agrarische beslissingen meestal gebaseerd op gedrag (waarden en attitudes) in plaats van op economische voordelen.

In de traditie gebonden samenlevingen van de ontwikkelingslanden zoals die van India 'is landbouw een manier van leven' en niet 'agribusiness'. Het is vanwege de socio-religieuze waarden dat de tabaksteelt niet wordt gedaan door de Sikhs, dat varkenspraktijken onder moslims verboden zijn en dat melkveehouderij een taboe is onder de Khasis van Meghalaya en Lushais van Mizoram.

Het wordt ook benadrukt door de protagonisten van het gedrags-isme dat dezelfde omgeving (resource) verschillende betekenissen heeft voor mensen met verschillende sociaaleconomische achtergronden en technologie. Een stuk vruchtbaar land in de vlakte van Sutlej-Ganga heeft bijvoorbeeld verschillende betekenissen voor de telers van verschillende gemeenschappen en boeren met verschillende groottes van bedrijven.

In hetzelfde dorp woont een Jat-boer liever rijst en tarwe, een Saini voor groenteteelt en een Gujjar en Gada-concentraat voor de teelt van granen, suikerriet en voedergewassen. The same tract of land has different meanings for a small cultivator with plough and a large scale holding farmer who operates with tractor and modern technology.

The behavioural approach is a useful one as it helps in understanding the decision making process of the farmers who are largely guided by their social values in the decision making process. There are several weaknesses in this approach also.

The main weaknesses of behavioural approach are that it lacks in synthesis of empirical findings, poor communication, inadvertent duplication and conflicting terminology. Its terminology and concepts remain loosely defined and poorly integrated owing to the unsystematically organized theoretical base.

Another weakness of the approach is that most of the data in behavioural geography is generated in laboratories by doing experiments on animals and the results thus obtained are applied directly to human behaviour. Koestler (1975) pointed to the danger of this strategy, in that behaviouralism has replaced the anthropomorphic fallacy—ascribing to animals human faculties and sentiments—with the opposite fallacy, denying man faculties not found in lower animals; it has substituted for the erstwhile anthropomorphic view of the rat, a ratomorphic view of man.

Moreover, in the absence of general theories and models the behavioural approach been considered as merely descriptive and not explanatory in nature. As a result agricultural geography becomes like systematic inventory and description. In brief, the general criticism of the behavioural approach is that one can never know for sure whether one has actually succeeded in providing true explanation as the values of individual farmer and farmers community vary in space and time.

This allegation seems to be genuine but on a closer examination it loses much of its force as an argument for not taking the approach seriously. Although one can never know with certainty that a behavioural explanation of agricultural phenomena is true, the same objection is applicable to all empirical, interpretive and theoretical works.

For example, even the theoretical physicist can never be certain of his theories. Indeed, the history of natural science is largely a history of abandoned theories. Er is echter vooruitgang geboekt, want met het falen van oude theorieën zijn er nieuwe, krachtiger exemplaren ontstaan. In social sciences a behaviouralistic interpretation will also be challenged in terms of new evidence and new argument. In the process of interpretation of old and new, a more accurate and powerful account of “what really happened” will gradually emerge.