Verspreiding van landbouw en uitbreiding van het pastoralisme

De beschikbare bewijzen van de verschillende archeologische vindplaatsen geven een wazig beeld van het begin van de landbouw en de verspreiding van gewassen. Het verhaal van domesticatie van dieren is ook identiek.

In feite is het moeilijk om de vraag te beantwoorden hoe de ideeën met betrekking tot de landbouw diffuus werden. Noodzaak, om welke reden ook, en inventiviteit speelden waarschijnlijk beide een rol bij de oorsprong en verspreiding van de landbouw. Er is een legioen van hypothesen over de verspreiding van de landbouw en de uitbreiding van het pastoralisme in de prehistorische periode.

1. Stimulus Diffusie en migratie-hypothese:

Volgens de stimulusdiffusietheorie kan de verspreiding van de landbouw worden beïnvloed door stimulusdiffusie waarbij ideeën worden uitgewisseld of door migratie waarin mensen nieuwe gebieden betreden die reeds ontwikkelde landbouwmethoden en -gereedschappen met zich meebrengen. Het meest goed gedocumenteerde voorbeeld van agrarische diffusie is datgene wat plaatsvond als landbouwpraktijken die zich vanuit Zuidwest-Azië naar buiten toe verspreidden.

Volgens Zohary (1986) vormden verschillende combinaties van gewassen die hun oorsprong vonden in het Nabije Oosten (Zuidwest-Azië) de basis voor het landbouwsysteem in Europa, de Nijlvallei, Centraal-Azië, de Indusvallei en de Gangetic vlakte. Bovendien was de vestiging van teeltsystemen en gewascombinaties in deze regio's relatief snel.

Uit figuren 2.12 tot 2.14 blijkt dat de teelt van tarwe, gerst, peulvruchten en vlas in Griekenland en Kreta met 8000 BP verscheen en met 7000 BP zich had verspreid naar de Donau, de Nijlvallei, de kust van de Kaspische Zee en de Indusvallei (Pakistan). Met 5500 BP werd de teelt van gewassen gestart tot in Groot-Brittannië en Zweden. De stimulusdiffusietheorie ondersteunt het punt dat de nieuwe gewassen geleidelijk de oude gewassen vervingen en de inheemse natuurlijke ecosystemen transformeerden.

Deze theorie is echter bekritiseerd met betrekking tot veel van de experts in de landbouwgeschiedenis, verandering in klimatologische omstandigheden veroorzaakt verandering in de bijsnijdpatronen. Omdat de verschillende planten verschillend presteren bij verschillende temperaturen, hebben de nieuwe planten mogelijk de oude inheemse planten en gewassen vervangen. De technologische vooruitgang en culturele evolutie motiveren de mensen ook om nieuwe gewassen te zoeken en nieuwe landbouwsystemen te adopteren.

2. Veranderende klimaathypothese:

Klimaatveranderingen in ruimte en tijd. Volgens Barkar (1985) leidde klimaatverandering tot de ontwikkeling van de landbouw. De nomadische jagers en voedselverzamelaars migreerden van de relatief koudere, warme en natte gebieden naar de gebieden met milde temperaturen en gematigde klimaten. In gebieden met milde klimaten met een grote diversiteit aan planten kampeerden ze langere tijd voor hun levensonderhoud. Tijdens het proces identificeerden ze de nuttige planten, beschermden ze en begonnen ze aan hun oogst en cultivatie.

Deze theorie is ook op meer dan één punt bekritiseerd. De klimaatverandering tijdens de paleolithische periode was niet substantieel om de soort planten en bomen te transformeren en de natuurlijke ecosystemen te wijzigen. De migratie van mensen en de verspreiding van ideeën van het ene genecenter naar het andere lijkt daarom meer verantwoordelijk voor de verspreiding van landbouwinnovaties in de nieuwe gebieden.

De migranten droegen de zaden, gereedschappen en technologie naar de plaatsen van hun bestemming. De uitwisseling van ideeën tussen de mensen van verschillende regio's bracht hen op de hoogte van de gewassen en de wijze van hun productie. Dankzij deze kritiek zou deze hypothese zeer weinig steun en populariteit kunnen krijgen.

Er is ook een mogelijkheid dat het verbranden van bossen door wildvuur de wilde dieren zou hebben gedood en de bossen zou hebben vernietigd vanwaar ze hun voedsel verzamelden. Met name het branden kan de verspreiding van open habitatsoorten, zoals de grassen die de voorlopers zijn van emmer en eenkoren, van tarwe en gerst hebben aangemoedigd.

Als gevolg hiervan kan het gebruik van acron hebben geleid tot de exploitatie en uiteindelijk de domesticatie van planten zoals leden van de grassen en peulvruchtenfamilies. De door vuur aangetaste traktaties bieden de jagers en verzamelaars de gelegenheid om na te denken en de zaden van meer voedselwaarde te zaaien. De wisselende cultivators in de verschillende stammengebieden oefenen nog steeds de landbouw uit.

3. Vuilnishoop-hypothese:

Hawkes (1969) suggereerde de 'onzin en hoop'-hypothese. Deze hypothese impliceert zowel planten als dieren in een symbiotische relatie. Mensen zochten planten op met een goede voedselreserve, zoals die van acrons (tarwe en gerst) en toen deze daalden, zochten ze grassen en peulvruchten op met even goede voedselreserves. Zulke planten werden wederzijds aangemoedigd door de hogere nutriëntenniveaus van nitraten en fosfaten die waarschijnlijk kampeerterreinen typeerden en die niet konden overleven in schaduwrijke bossen.

Symbiose tussen planten, dieren en menselijke groepen kan dus hebben geleid tot de vervanging van natuurlijke ecosysteemcomponenten door gedomesticeerde soorten. Als gevolg hiervan zijn pastorale en akkerbouwkundige landbouwsystemen ontstaan ​​uit natuurlijke ecosystemen en vervolgens geïntensiveerd. De selectie van bepaalde planten en dieren door mensen verleende voordelen die niet genoten werden door een andere soort en leidde tot het ontstaan ​​van menselijke groepen als controller van de omgeving.

Door de eeuwen heen is dit steeds geavanceerder geworden en niet altijd in het voordeel van menselijke groepen. De ecologische factoren hebben mogelijk de ontwikkeling van vroege homiden beïnvloed, maar tegen 10.000 BP begonnen mensen de tafels te draaien. Na reeds geleerd te hebben 6c0systeembronnen te exploiteren in goed georganiseerde jagers en verzamelaars, begonnen mensen de genetische basis te manipuleren via planten- en dierenfokkerij die leidde tot het initiëren en ontwikkelen van gewassen en het domesticeren van dieren.

De afval- en hoophypothese verklaart echter het proces van domesticatie van planten en dieren, het geeft niet voldoende gewicht aan de leeftijd van de diffusieprocessen. De directe uitwisseling van ideeën van migrerende jagers en verzamelaars kan de mensen van verschillende gebieden, grenzend aan de genecentres, hebben gestimuleerd om de nieuwe techniek van voedselproductie door domesticatie van planten en dieren aan te nemen. De verandering in temperatuur en vochtregimes lijkt ook een essentiële factor te zijn om de primitieve jagers te motiveren om de landbouw nabij de geschikte kampeerterreinen te starten.