Nationaal inkomen als een maatstaf voor economisch welzijn

Nationaal inkomen als een maatstaf voor economisch welzijn!

Het BNP is geen bevredigende maatstaf voor economische welvaart, omdat de ramingen van het nationale inkomen niet bepaalde diensten en productieactiviteiten omvatten die van invloed zijn op het welzijn. We bespreken hieronder een aantal factoren die van invloed zijn op het welzijn van de mens, maar zijn niet opgenomen in de BNP-schattingen.

Vrije tijd:

Een van de belangrijke dingen die het welzijn van een samenleving beïnvloeden, is vrije tijd. Maar het is niet opgenomen in het BNP. Langere werktijden kunnen mensen bijvoorbeeld ontevreden maken omdat hun vrije tijd wordt verminderd. Integendeel, kortere werktijden per week kunnen de vrije tijd vergroten en mensen gelukkig maken. Meer of minder vrije tijd die de gemeenschap als zodanig geniet, kan van invloed zijn op de totale output van de economie. Maar de waarde van vrije tijd is uitgesloten van de nationale inkomstenramingen.

Kwaliteit van het leven:

BNP-schattingen omvatten niet de kwaliteit van leven die het welzijn van de gemeenschap weerspiegelt. Het leven in overbevolkte steden zit vol met spanningen. Wegen zijn overvol. Er is verlies in tijd. Ongevallen doen zich dagelijks voor, die mensen kreupelen of doden.

Milieu raakt vervuild. Er zijn de problemen van water, elektriciteit, huisvesting, transport, enz. Misdaden verspreid. Het leven wordt complex en de kwaliteit van het leven verslechtert. Bijgevolg is de sociale welvaart verminderd. Maar al deze spanningen en spanningen van het stadsleven zijn niet opgenomen in de nationale inkomstenramingen. Vreemd genoeg zijn de inspanningen van regeringen om de kwalen van het stadsleven te verhelpen opgenomen in het BNP omdat het overheidsuitgaven betreft.

Aan de andere kant, op plaatsen waar geen congestie is, mensen genieten van frisse lucht en de schoonheid van de natuur, de kwaliteit van het leven neigt te stijgen. Maar dit wordt niet weerspiegeld in het BNP.

Niet-markttransacties:

Sommige niet-markttransacties verhogen de welvaart, maar worden niet opgenomen in de schatting van het nationale inkomen. De diensten van huisvrouwen binnen de woning en gemeenschapsactiviteiten zoals religieuze functies, tasten het welzijn van de mensen aan, maar ze worden uitgesloten van de schattingen van het BNP omdat er geen markttransactie is betrokken bij het leveren van deze diensten.

externaliteiten:

Evenzo zijn er externaliteiten die de welvaart verhogen of verlagen, maar deze worden niet opgenomen in de BNP-schattingen. "Een externaliteit is een kostenpost of een voordeel toegekend aan tweede of derde partijen als gevolg van handelingen van individuele productie en consumptie." Maar de kosten of baten van een externaliteit kunnen niet in geldtermen worden gemeten omdat het niet is opgenomen in marktactiviteiten.

Een voorbeeld van een uitwendig voordeel is het plezier dat een mens ontleent aan de mooie tuin van zijn buurman. Een voorbeeld van externe kosten is milieuvervuiling door industriële installaties. De eerste heeft de neiging de welvaart te vergroten en de laatste heeft de neiging om de welvaart te verminderen. Omdat externaliteiten "niet-gecommercieerde interdependenties" zijn, zijn ze uitgesloten van schattingen van nationale inkomsten.

Aard van de productie:

BNP-schattingen weerspiegelen niet het vermogen van verschillende goederen om verschillende niveaus van tevredenheid te bieden aan de gemeenschap. Hetzelfde bedrag dat wordt uitgegeven aan een atoombom of aan de bouw van een dam aan de overkant van een rivier, draagt ​​in gelijke mate bij aan het nationale inkomen. Maar ze bieden verschillende niveaus van tevredenheid aan de gemeenschap. Een bom verhoogt het welzijn niet, terwijl een dam de welvaart verhoogt.

Levensstandaard:

Het nationale inkomen weerspiegelt ook niet de levensstandaard van de gemeenschap die haar welzijn bepaalt. Als er meer nationale uitgaven worden gedaan voor de productie van wapens en munitie en voor kapitaalgoederen en minder voor de productie van consumptiegoederen, komt dit verschil niet tot uitdrukking in de BNP-ramingen. Maar de vermindering van de productie van consumptiegoederen heeft de neiging om het welzijn van de mensen te verminderen, terwijl de toename van de uitgaven aan bewapening en kapitaalgoederen de welvaart niet verhoogt.

Rekening houdend met de bovenstaande beperkingen, kan het BNP niet als een maatstaf voor welvaart worden gebruikt. Enkele economen hebben echter geprobeerd de definitie van het BNP te verruimen om er een maatstaf van economische welvaart van te maken. Een baanbrekende poging in deze richting is gedaan door de professoren Nordhaus en Tobin in 1972. Ze hebben een 'Maatstaf van economisch welzijn' opgesteld die ze MEW noemen. Professor Samuelson noemt het 'Net Economic Welfare' of NEW.

Volgens Nordhaus en Tobin hebben ze in MEW geprobeerd alle consumptie te meten die leidt tot het welzijn van de mens. Om de waarde van MEW in te schatten, trekken ze bepaalde items van het verbruik af die niet bijdragen aan de welvaart en voegen ze andere items toe die bijdragen aan de welvaart, maar worden uitgesloten van de BNP-schattingen.

De aftrekkingen die ze maken zijn van drie soorten:

(1) Die publieke en private uitgaven die niet direct nut opleveren. Ze noemen ze 'betreurenswaardige benodigdheden', zoals overheidsuitgaven voor nationale defensie, politie, onderhoud van wegen en sanitaire voorzieningen, en uitgaven van consumenten voor woon-werkverkeer (dwz regelmatig reizen met de trein, scooter, auto of bus tussen de woning en de plaats van verblijf) van werk).

(2) Alle consumptieve bestedingen aan duurzame huishoudelijke goederen zoals wasmachines, auto's, televisietoestellen, enz. Die tijdens hun levensduur nuttig zijn. (3) Geraamde kosten als gevolg van "negatieve externaliteiten", die te wijten zijn aan onwelwillendheid als gevolg van verstedelijking, congestie en vervuiling. AH deze verminderen het welzijn van de mens.

Na deze aftrekkingen voegen Nordhaus en Tobin drie items toe aan de consumptie.

Zij zijn:

(1) de waarde van niet-marktactiviteiten;

(2) de schattingen van de waarde van de diensten van duurzame consumptiegoederen die daadwerkelijk worden geconsumeerd door de eigenaars, zowel huishoudens als de overheid; en

(3) de schattingen van de waarde van vrije tijd.

Bij het schatten van MEW besteden Nordhaus en Tobin meer aandacht aan de waardering van vrije tijd. Hiervoor hanteren zij twee benaderingen: de opportunity-kostenbenadering en de intrinsieke-waardebenadering. De opportuniteitskostbenadering is gebaseerd op het principe dat wanneer een persoon ervoor kiest om meer vrije tijd te genieten, dit altijd ten koste gaat van het afzien van meer inkomsten.

Een uur vrije tijd betekent een uurloon kwijt. Zij schatten dat de waarde van vrijetijdsbesteding, gemeten aan de hand van de alternatieve benadering, gestaag is toegenomen door de jaren heen vanwege de gestage stijging van de reële lonen per uur in de loop van de jaren. De intrinsieke waardebenadering meet de waarde van vrije tijd in termen van het daadwerkelijke genot (nut), aangeboden door, bijvoorbeeld, een uur vrije tijd.

Door dergelijke waarderingsapparatuur te gebruiken, schatten Nordhaus en Tobin dat het cijfer van MEW in de Verenigde Staten voor 1965 $ 1200 miljard was, wat twee keer het BNP was voor hetzelfde jaar.

Hun inschatting van de groei van MEW per hoofd van de bevolking voor de periode 1929-65 bedroeg gemiddeld 1, 1 procent per jaar, tegen 1, 7 procent per jaar voor het BNP per hoofd van de bevolking in dezelfde periode. De schattingen tonen aan dat er sprake was van een opmerkelijke toename van de economische welvaart. Tegelijkertijd waren de betreurenswaardige benodigdheden ook snel gegroeid.

Uit de bovenstaande discussie moet niet worden afgeleid dat MEW bedoeld is om het BNP te vervangen. Het is in het beste geval een poging om het BNP aan te vullen om ook niet-marktactiviteiten op te nemen om deze te relateren aan de economische welvaart.