Beperkingen van selectieve kredietbeheersing door centrale banken

De beperkingen van selectieve kredietcontrole zijn als volgt:

1. Selectieve kredietcontrole is van toepassing, wanneer alles wordt beschouwd als commerciële banken en alleen voor bankkrediet.

Niet-bancaire financiële instellingen blijven over het algemeen buiten de macht van de centrale bank en in die mate worden de gewenste doelstellingen van selectieve kredietcontrole ook verzwakt door alternatieve kredietbronnen, buiten de georganiseerde geldsector, zoals geldschieters, zwart ( of niet-geverifieerd) geld met de mensen, etc.

2. Het is erg moeilijk voor banken om ervoor te zorgen dat de voorschotten aan de leners niet worden besteed aan onbedoelde doelen. Kwalitatief kredietbeheer kan dus niet worden gerealiseerd, in de ware zin van het woord.

3. Bankgeld heeft ook zijn snelheid. Zo kan een bedrag dat eenmaal is uitgeleend voor een echt doel, vervolgens worden uitgegeven aan ongewenste doeleinden.

4. Bovendien zijn er geen beperkingen op schone kredieten in het kader van het selectief controlebeleid, waardoor maatregelen zoals hogere margevereisten door de leningnemers kunnen worden aangepast door middel van een schone lening. Dus: "het relatieve gebrek aan doeltreffendheid van de selectieve maatregelen zelf leidt tot problemen bij het waarborgen van naleving door banken wanneer de controle die wordt opgelegd nadat buitensporige leningen reeds hebben plaatsgevonden, of de moeilijkheden bij de invoering van de controles op voorschotten op het toekomstige productiepatroon, dat wil zeggen, het verlenen van de vereiste flexibiliteit met betrekking tot veranderende kredietwensen in een systeem van controle dat primair wordt gereguleerd met betrekking tot een basisperiode van het beperken van accumulatie van voorraden door alternatieve financieringsbronnen, zolang als de initiërende oorzaak van een speculatieve golf, te weten schaarste aan leveringen in relatie tot de vraag, blijft bestaan. "

5. Commerciële banken, gemotiveerd door winst, kunnen kattenkwaad spelen door accounts te manipuleren en leningen voor verboden gebruik te bestraffen. Deze wanpraktijken verslaan het doel van selectief kredietbeheer.

conclusies:

Ondanks al deze beperkingen, dient selectieve kredietcontrole als een belangrijk instrument voor monetair beheer door de centrale bank. Voor een effectief resultaat moeten kwantitatieve en kwalitatieve instrumenten voor kredietcontrole worden gecombineerd. De houding van economen ten aanzien van selectieve kredietcontrole varieert echter sterk.

Veel economen zijn op verschillende gronden gekant tegen selectieve kredietcontrole:

(1) Het bemoeit zich onrechtmatig met de vrijheid van kredietnemers en kredietverstrekkers;

(2) Het voorkomt toewijzing van middelen en output in overeenstemming met de wensen van de koper, en beperkt daardoor de keuzevrijheid;

(3) Het is overbodig in het algemeen monetair management;

(4) Het dient als een vervanging voor meer algemene en bredere effectieve maatregelen; en

(5) Het is moeilijk om het te beheren, met name met betrekking tot consumentenkrediet, waar het aantal te reguleren entiteiten erg groot is.

Anderzijds zijn economen het erover eens dat selectieve kredietcontrole een nuttige aanvulling kan zijn op algemene kredietcontrole, vooral wanneer het misbruik van krediet beperkt blijft tot slechts een of enkele sectoren van de economie.