Bestuderen van economische geografie: top 4-benaderingen

Dit artikel werpt licht op de top vier benaderingen voor het bestuderen van economische geografie. De benaderingen zijn: 1. Regionale aanpak 2. Systematische aanpak of basisbenadering 3. Activiteitsbenadering 4. Principes Benadering.

Benadering # 1. Regionale aanpak:

Dit is een van de populaire benaderingen van de studie van Economische Geografie die de economie van de verschillende geografische regio's in een land, een continent of de wereld als geheel probeert te bestuderen. 'De term regio', zoals Dickinson het heeft gezegd, 'is ongetwijfeld een van de catch-words van onze tijd onder zowel populaire als wetenschappelijke schrijvers.' Onder regio verstaan ​​we een geschikte oppervlakte-eenheid met enige mate van homogeniteit.

Voor geografie is het summum bonum. Taylor heeft terecht opgemerkt "het concept van een regio als een goed geïntegreerd geheel, gekenmerkt door zijn delen door eersteklas toegankelijkheid van en naar de regionale hoofdstad, en goed uitgebalanceerd wat betreft zijn hulpbronnen, economische ontwikkeling, handel, cultuur en beroepen. een die tot nu toe niet is verspreid buiten de gelederen van de geografen en de planners. "

Sommige auteurs geven daarom de voorkeur aan deze regionale aanpak bij het behandelen van de inhoud van Economische Geografie. Een regio die louter op basis van een geografisch verschijnsel wordt bepaald, heeft ongetwijfeld een aantal voordelen ten opzichte van een politiek gebied met een dynamisch karakter.

Er moet duidelijk op worden gewezen dat een geografisch geografisch gebied niet noodzakelijkerwijs samenvalt met de geopolitieke eenheden. Gemakshalve hebben economische geografen echter vaak ook politieke eenheden overwogen voor regionale studies van geo-economische omstandigheden:

"Het basisvoordeel van de regionale aanpak is dat het een betere en veelomvattende kennis geeft van de verschillende delen van een eenheid, hun relatie tot elkaar en tot de eenheden als geheel. Dit is waar, ongeacht of de eenheid een land, een continent of de wereld is. '

Benadering # 2. Systematische of grondstoffenbenadering:

Deze aanpak biedt een systematische beschrijving en interpretatie van het verdelingspatroon van individuele hulpbronnen of grondstoffen (bijv. Tarwe, rijst) of een industrie (bijv. Katoentextiel). Zoals Wildfred Smith heeft opgemerkt: 'het analyseert de hele volgorde van hun ontwikkeling en vangt ze op hun mars naar progressie of achteruitgang.' Deze systematische of commodity-aanpak is erg populair.

Benadering # 3. Activiteitsbenadering:

Dit heeft tot doel de fundamentele economische activiteiten van de mens te verdelen in geschikte categorieën - primair, secundair en tertiair.

Primaire activiteit omvat activiteiten zoals landbouw, bosbouw, visserij, jacht, verzamelen en mijnbouw. Deze functies zijn, virtueel, verbonden met de natuur. Secundaire activiteiten omvatten de activiteiten die afhankelijk zijn van het proces van het omzetten van de primaire producten naar meer bruikbare.

Alle bedrijfstakken van de verwerkende industrie moeten als secundaire activiteit worden beschouwd. Tertiaire activiteiten worden gegenereerd uit de noodzaak om een ​​verband te leggen tussen primaire en secundaire activiteiten, zoals transport, handel enz.

Benadering # 4. Principes Benadering:

In deze benadering worden generalisaties gemaakt over de mens en zijn omgeving op basis van analyse van feiten op een specifiek tijdstip. We beschouwen in de regel als regel 'Plains nodigen bezetting uit, bergen weren regeling' of 'Woestijnen zijn gebieden met privacy'. Dergelijke generalisaties zijn vaak schadelijk. Toch heeft deze aanpak een eigen belang, het vergroot de duidelijkheid van de redenering en de diepte van de analyse.

Het is vrij moeilijk om een ​​assortiment te maken van de vier belangrijke besproken methoden en vertrouwen op een bepaalde methode om de economische toestand van een land te evalueren. Regionale aanpak is sterk afhankelijk van het regionale aspect van Economische Geografie; het heeft geen betrekking op de regionale diversiteit van ontwikkeling noch op het relatieve belang van verschillende sectoren of goederen.

De andere benaderingen hebben ook hun eigen merites en nadelen. Elke aanpak is daarom incompetent om een ​​compleet beeld te geven van de economie van een land of een regio.

Bruin, rekening houdend met het bovenstaande, verwacht van Economische Geografie als een wetenschap:

"Het zou zijn feiten in een systematische volgorde moeten ordenen; rationeel uitleggen van de huidige voorwaarden in overeenstemming met de geldende wetten; voorspel de toekomstige ontwikkeling of leid de weg naar de ontdekking van nieuwe wetten. Deze zou het absoluut niet of onfeilbaar, maar met enige nauwkeurigheid moeten zijn. '