Studie van functionele gebieden versus geografie van formele regio's

Lees dit artikel om meer te weten te komen over de studie van functionele (of knoop-) gebieden versus geografie van formele (of uniforme) regio's!

Het concept van de ruimte is erg belangrijk in de geografie omdat het gaat over locaties en locaties.

De dichotomie van functionele locatie en formele site betekent de verdeling van de geografie in de studies van de geografische ligging van echte plaatsen op het aardoppervlak en de geometrische ruimte op papier. Het idee van formele sites en functionele locaties ontstond om de controverse van regionale versus systematische en fysieke versus menselijke geografie te vermijden.

De functionele locatie of functionele regio (of knooppunt) is een nieuw concept in de geografie. Op een bepaalde locatie (regio) is er een verscheidenheid aan reliëf, bodem, landgebruik, industrie, vervoersverbindingen en marketingcentra. Deze verschijnselen worden verenigd door niet op elkaar te worden gestapeld in dezelfde ruimte, maar door te functioneren en samen te werken als onderdeel van een economisch en sociaal systeem.

Zo worden gewassen, dieren, voedsel, grondstoffen, berichten van mensen uitgewisseld en verplaatst door lucht, water, pijp, draad, weg en spoor. Het basis ruimtelijke idee is dat deze verschijnselen horizontaal naast elkaar zijn uitgespreid en dus niet toevallig zijn gerangschikt, maar in een logische lay-out zodat ze goed kunnen samenwerken en optimaal gebruik kunnen maken van de ruimte. Een functionele locatie heeft dus niet alleen invloed op de verschijnselen van diezelfde plaats, maar ook op het fenomeen van een plaats die honderden kilometers verderop ligt.

Volgens de aanhangers van functionele regio's bestaan ​​er "causale verbanden tussen het complexe en heterogene fenomeen op één plaats en de oorzakelijke verbanden tussen verschijnselen op verschillende plaatsen". De homogene gebieden of habitats bewoond door maatschappijen, sociale groepen of naties staan ​​bekend als formele regio's. Twee of meer verschillende samenlevingen vormen samen een community in een functioneel gebied, dat op naam en definitie moet lijken op formele regio's. Deze gemeenschappen, net als functionele regio's, zijn georganiseerd en worden vertegenwoordigd door kleine systemen of deelsystemen. Het doel van functionele locaties is om de structuur en functies van een gemeenschap binnen een ruimte (s) te bestuderen.

In tegenstelling tot functionele locaties betreft de formele site study de verschijnselen die in een regio of plaats bestaan ​​en hun onderlinge afhankelijkheid van elkaar. De basisfilosofie van de studie van formele locaties is dat het uniforme reliëf in combinatie met uniform klimaat en uniforme grond resulteert in een uniform landgebruik, nederzettingen en leefwijze binnen een regio. Deze traditionele benadering van formele sites ziet er in de huidige context verouderd uit en kan niet veel helpen bij het verklaren van de complexe relatie van de mens met het milieu.

In de studie van functionele locaties zijn absolute afstanden en ruimte niet relevant. In deze benadering worden toegankelijkheid en isolaties op een speciale manier gemeten, meestal in termen van kostenafstand, tijdafstand of kilometerstand via een transportnetwerk, en deze afstanden worden gemeten vanaf speciale knooppunten of assen.

Een belangrijk aspect is dat geografische kenmerken, zoals nederzettingspatronen, landgebruik, diffusieprocessen, enz., Een locatie en dynamiek laten zien die in grote mate te danken zijn aan hun relatieve posities in de ruimte. Pip Feror merkt op dat, aangezien afstanden in tijd, kosten of zelfs netwerkafstanden deels artefacten zijn van sociaaleconomische eisen en technologische vooruitgang, dit soort ruimtes van nature dynamisch en echt relatief zijn. Dit leidt hem naar de definitie van plastic ruimte - een ruimte die voortdurend van vorm en grootte verandert.

Met de acceptatie van kwantitatieve technieken en computertechnologie, evolueren geografen van de studie van formele sites naar die van functionele locaties. In feite is de formele site complementair aan de studie van functionele locaties en daarom zijn de twee onderling afhankelijk van elkaar. Deze dichotomie lijkt daarom ook onlogisch.

In de woorden van PE James is de acceptatie van vele dichotomieën een semantische valstrik. Het dualisme van lokaal versus regionaal, fysiek versus menselijk, determinisme versus possibilisme, deductief versus inductief, idiografisch versus nomethetisch, formele locaties versus functionele locaties zijn niet onderling tegenstrijdig, zoals goed en kwaad, of reden en geloof. Een dichotomie bestaat niet wanneer een van de vermeende tegenstellingen een ondergeschikt deel van de ander vormt of wanneer de ene is afgeleid van de andere, een dichotomie kan bestaan ​​voor sommige mensen en niet voor anderen op bepaalde basisattitudes van de cultuur. Alle besproken dichotomieën hebben bijzondere schade aangericht aan het geografische denken.