Impact van kernwapens op internationale betrekkingen

De veertien gevolgen van kernwapens voor internationale betrekkingen:

1. Gevolgen voor de internationale machtsstructuur:

De opkomst van kernwapens is een bron van grote invloed geweest op de internationale machtsstructuur. Aanvankelijk maakte het Amerikaanse monopolie op de atoomwapens het zeker tot de machtigste natie ter wereld. Later, toen de Sovjetunie ook succesvol was in het doorbreken van het atoom en het veiligstellen van kernwapens, leidde dit tot de opkomst en versterking van bipolariteit in internationale betrekkingen. Met de uitbreiding van de nucleaire club, als gevolg van de toetreding van Groot-Brittannië, Frankrijk en China, veranderde de bipolaire machtsstructuur in een multipolaire structuur. Kernwapens fungeerden als een bepalende factor voor de machtsstatus van de twee rivaliserende machtsblokken in het tijdperk van de Koude Oorlog (1945-90).

2. Een gevaarlijke dimensie voor de koude oorlog in 1995-90:

In het tijdperk van de koude oorlog fungeerden de kernwapens als een bepalende factor voor de betrekkingen tussen de VS en de USSR. Tijdens de Tweede Wereldoorlog maakte de weigering van de VS om het atoomgeheim met de USSR te delen, de laatstgenoemden immens erg geïrriteerd met de eerste. Later werd de Sovjetbeslissing om het Amerikaanse monopolie op het atoomgeheim te doorbreken een factor in de koude oorlog die naar voren kwam in de internationale betrekkingen. De opkomst van een nucleair bewapeningsras tussen de twee superkrachten versterkte de koude oorlog in de jaren vijftig enorm en bleef een belangrijke factor in de internationale betrekkingen van de koude oorlogsperiode.

3. Overkill-capaciteit van de kernmachten:

Hoewel machtsschaarste het kenmerk was van het tijdperk van het traditionele internationale systeem, werd machtsoverschot kenmerkend voor het naoorlogse internationale systeem. Voor de eerste keer kwamen de naties met kernwapens om de overkillcapaciteit te verwerven, dat wil zeggen, het vermogen om de hele wereld verschillende keren te vernietigen.

Zowel de VS als de USSR hadden in hun bezit een grote hoeveelheid overkillcapaciteit en dit maakte hen super globale actoren die in staat waren hun belangen in de wereld te bereiken, zelfs in volledige minachting voor de mening en wensen van andere staten. Beiden begonnen met succes interventies te gebruiken als middel om hun wensen op te leggen aan kleine landen.

Deze overkill-capaciteit leidde tot een gevoel van angst bij de kleine en zwakke staten. Max Lerner karakteriseerde het koude oorlogs-tijdperk als het 'tijdperk van overkill' en merkte op dat deze ontwikkeling een grote rol speelde in de opkomst van het nieuwe naoorlogse internationale systeem als een systeem dat wordt gekenmerkt door een machtssurplus.

4. Defencelessness van de niet-nucleaire staten:

Tegenover de overkillcapaciteit van de kernmachten kwamen de niet-nucleaire staten te leven in een staat van 'weerloosheid'. Ze merkten dat ze heel hulpeloos waren in het veiligstellen van hun belangen ten opzichte van de nucleaire machten. Ze vonden het moeilijk om hun mensen te beschermen tegen de nucleaire dreiging van de nucleaire krachten. Ze hadden geen middelen om de dreiging van nucleaire chantage te confronteren die de nucleaire naties konden vormen voor hun veiligheid en belangen.

5. Verandering in het concept van oorlog:

De geboorte van kernwapens veranderde het karakter van oorlog van een eenvoudige oorlog in een totale oorlog. Het elimineerde vrijwel de kloof tussen militair personeel en de burgers, of tussen de strijders en niet-strijders. Een moderne oorlog kan een nucleaire oorlog zijn en een totaal vernietigende oorlog, waarna er geen overwinnaar en geen overwonnen kan zijn.

De verandering in het concept oorlog gaf aanleiding tot een situatie waarin geen enkele staat zou kunnen hopen de traditioneel aanvaarde oorlogswetten te gebruiken zoals vastgelegd in het internationale recht. Het hele concept van de Wetten van Oorlog leek overbodig geworden in het tijdperk van de totale oorlog.

Bovendien maakten de kernwapens, in combinatie met zeer geavanceerde computertechnologie, de moderne oorlog nu tot een machinegeweer, waarin de rol van soldaten veel minder leek te zijn geworden dan in het pre-nucleaire tijdperk het geval was. De verandering in het concept oorlog van een eenvoudige oorlog naar een totale oorlog fungeerde als een factor die verantwoordelijk is voor een achteruitgang van de rol van natiestaat. N-wapens creëerden een MAD-situatie in internationale relaties.

6. Een nieuwe basis van nationale macht:

In het pre-nucleaire tijdperk vormden geografie, bevolking, natuurlijke hulpbronnen en industriële capaciteit de belangrijkste elementen van de nationale macht van een staat. In het nucleaire tijdperk werden nucleaire technologie, kernenergie en kernwapens de zeer belangrijke factoren van de nationale macht. Tegenwoordig kan zelfs een kleine staat, door nucleaire technologie en wapens te verwerven, een formidabele macht worden in internationale relaties.

7. Moeilijkheden met het gebruik van Power:

Terwijl aan de ene kant het nucleaire tijdperk beschikbaar was voor de nucleaire naties een overschot aan macht, aan de andere kant, heeft het de feitelijke uitoefening van internationale machtsverhoudingen zeer moeilijk gemaakt. De transformatie van de conventionele militaire macht in nucleaire militaire macht is een bron van beperking gebleken.

Na het eerste gebruik van twee atoombommen in 1945 werd gelukkig in de praktijk geen gebruik meer gemaakt van kernwapens. Deze maakten het moeilijk voor de beleidsmakers van een land om het gebruik van kernwapens als een reële mogelijkheid te beschouwen. De sterke publieke opinie tegen nucleaire wapens en de zeer gevaarlijke mogelijkheid van een escalatie van een beperkte oorlog in een volledige en volledig destructieve nucleaire oorlog belette de staten om in de praktijk plannen te maken voor het gebruik van kernwapens.

De VS hebben in Vietnam geen kernwapens gebruikt en moesten zich ervan terugtrekken. Evenzo slaagde de (voormalige) USSR er niet in om het gewenste doel in Afghanistan te bereiken. Inderdaad, de opkomst van nucleaire wapens verwarde de staatslieden. Ze hadden de middelen, maar ze wisten niet of ze deze wel of niet konden gebruiken. De uitoefening van de macht in internationale betrekkingen werd inderdaad erg moeilijk en complex.

8. Weigering van de machtsbalans:

Het klassieke internationale systeem werd gekenmerkt door een machtsevenwicht. Verschillende machtige Europese staten handhaafden een zeker evenwicht in hun machtsverhoudingen en wanneer een natie probeerde het evenwicht door agressie te verstoren of door een onevenredig grote macht voor zichzelf te verzamelen, namen de andere naties of een andere natie corrigerende maatregelen, waaronder het gebruik van geweld of oorlog, voor het verminderen van de kracht van een dergelijke toestand en voor het herstellen van de machtsverhoudingen.

Tijdens de periode 1815-1914 trad het machtsevenwicht op als regulator van de internationale betrekkingen. In het nucleaire tijdperk maakten de opkomst van nucleaire krachten samen met de aanwezigheid van niet-nucleaire landen het zeer moeilijk om de machtsbalans geoperationaliseerd te krijgen in de internationale betrekkingen.

Er kan geen overwicht van macht tegen enige kernenergie worden gecreëerd. Zelfs een superkracht vond het moeilijk om een ​​evenwicht van macht tegen de ander te creëren door het gebruik van geweld of oorlog, omdat een dergelijke stap had kunnen leiden tot zijn eigen vernietiging. Aldus heeft het nucleaire tijdperk het Balance of Power inoperative-principe in internationale relaties toegepast.

9. Balance of Terror in Internationale Betrekkingen:

De ontwikkeling van zeer destructieve kernwapens en andere massavernietigingswapens was verantwoordelijk voor het creëren van een evenwicht tussen terreur in internationale betrekkingen. De angst voor totale vernietiging handelde als een zegening is vermomd in zoverre als het de staten controleerde van het denken in termen van oorlog. De angst gegenereerd door de kernwapens resulteerde in een precair evenwicht (van terreur) in de internationale betrekkingen en dit hielp indirect het proces van behoud van de vrede.

"De balans van terreur of wederzijdse afschrikking betekent gewoon een situatie waarin twee (of meer) tegengestelde naties voldoende bang zijn voor elkaar dat geen van beide bereid is enige actie te riskeren die een militaire aanval door de ander zou uitlokken." - AFK Organski

In het tijdperk van de angstbalans vrezen de nucleaire naties elkaar zoveel dat elk van hen erop gebrand is om oorlog te voorkomen als een vermomde zegen!

10. Verandering in de rol van diplomatie:

De moeilijkheid om kernwapens op een bepaalde manier te gebruiken, verminderde het belang van oorlogsdreiging bij de uitoefening van diplomatieke onderhandelingen. Diplomatie kan afhankelijk zijn van het gebruik van dreiging met geweld of oorlog als middel om de gewenste doelstellingen van het buitenlands beleid te bereiken. Het virtuele onbruikbare karakter van de macht op basis van kernwapens verminderde echter de geloofwaardigheid van een dergelijke dreiging van geweld bij diplomatieke onderhandelingen. Diplomatie vindt het nu moeilijk om de dreiging van oorlog (totale oorlog) te gebruiken als middel om de doelstellingen te bereiken.

11. Een nieuwe vrede in internationale betrekkingen:

Het bestaan ​​van kernwapens in internationale betrekkingen heeft ongetwijfeld een nieuwe betekenis gegeven aan het concept van vrede. Eerder werd vrede beschouwd als een positieve voorwaarde voor wederzijdse vriendelijkheid en vriendschap. Daartegenover stond de vrede in het nucleaire tijdperk "een vrede in de schaduw van terreur". Het werd een negatieve vrede, dat wil zeggen een vrede opgelegd door technologie. Het werd een vrede in de vorm van een evenwicht tussen angst en een paraatheid voor een totale oorlog, een gespannen vrede en een vrede die wordt gekenmerkt door angst, ongelijkheden, risico's en wantrouwen.

12. Moeilijkheden bij de ontwapening:

De impact van kernwapens op het doel van ontwapening en wapenbeheersing was paradoxaal, zowel nuttig als nutteloos tegelijkertijd. De opkomst van een groot kernwapenwedloop dwong de mensheid om meer te denken en te werken ten gunste van het behoud van internationale vrede en veiligheid.

Het gaf sterkte aan de vraag naar ontwapening en wapenbeheersing als een mogelijk middel om dit doel te bereiken. Het dwong de staten om te werken aan het veiligstellen van ontwapening en wapenbeheersing. Aan de andere kant maakten de opkomst van kernwapens en wapenwedloop de onderhandelingen over ontwapening en wapenbeheersing uiterst complex, verwarrend en problematisch. De kwestie van ontwapening werd het probleem van ontwapening in het nucleaire tijdperk.

13. Weigering van de staat van de natie:

Het nucleaire tijdperk zorgde voor een grote verandering in de werking van het natiestaatssysteem. Traditioneel fungeerde een staat als een soevereine instelling die verantwoordelijk is voor de uitoefening van de hoogste macht over al zijn mensen en plaatsen met het oog op bescherming tegen interne anarchie of stoornissen en externe agressie of oorlog.

De rechtvaardiging ervan als bewaker van de allerhoogste macht stond in het teken van het vermogen om veiligheid te bieden aan zijn burgers. In het nucleaire tijdperk was de natiestaat echter niet in staat zijn bevolking te verdedigen tegen een mogelijke nucleaire oorlog. Veel wetenschappers zoals prof. Herz zijn voorstander van de opvatting dat kernwapens samen met andere factoren de natiestaat en de soevereiniteit ervan overbodig hebben gemaakt.

14. Dreiging van nucleaire hegemonie en chantage:

De opkomst van N-wapens en het monopolie van sommige staten over deze werden verantwoordelijk voor de opkomst van nucleaire hegemonie en een dreiging van nucleaire chantage in de internationale betrekkingen. De kernmachten kregen het vermogen om "dreiging van n-wapens" te gebruiken voor het veiligstellen van hun nationale belangen in internationale betrekkingen.

Ze kregen het vermogen om de dreiging van een nucleaire oorlog te gebruiken om hun gewenste doelen te bereiken in relaties met niet-nucleaire staten. Verder dreef dit hen ertoe hun n-machtssuperioriteit te handhaven en niet-nucleaire staten te verhinderen om n-wapens en n-technologie te beveiligen. Ze bleven hun kernenergie ontwikkelen en uitbreiden en probeerden tegelijkertijd altijd te voorkomen dat niet-nucleaire staten het veilig konden stellen in naam van de wereldvrede.

Het gedeeltelijke testembargoverdrag van Moskou (PTBT), het Non-prodification Treaty (NPT) en het Comprehensive Test Ban Treaty (CTBT) werden allemaal beheerst door deze verborgen wens. Het probleem van de verspreiding van n-proliferatie versus non-proliferatie kwam naar voren als een belangrijk probleem in de internationale betrekkingen en zelfs nu nog is het een hot issue.

Uit het bovenstaande blijkt duidelijk dat de opkomst van kernwapens de aard en inhoud van internationale betrekkingen wezenlijk heeft beïnvloed. De kernwapens waren verantwoordelijk voor het feit dat het internationale systeem bijna totaal anders was dan het klassieke internationale systeem.

Nucleaire wapens kunnen nu legitiem worden omschreven als de belangrijkste factor voor internationale betrekkingen. Tijdens 1945-90 beïnvloedden de kernwapens de politiek van de koude oorlog. Deze hielden het beveiligen van ontwapening en wapenbeheersing uiterst complex en problematisch en niet succesvol. Deze werden verantwoordelijk voor het creëren van een balans van angst in internationale betrekkingen.

Zelfs tegenwoordig vormen kernwapens een belangrijke bepalende factor voor de betrekkingen tussen nucleaire en niet-nucleaire landen. De VS handhaafden hun status als enige overlevende superkracht met een hoog niveau van nucleaire capaciteit, maar op hetzelfde moment dwingt het andere staten om verdragen te ondertekenen zoals de NPT en CTBT. In feite willen alle P-5-staten (vijf erkende N-mogendheden) dat de niet-nucleaire machten non-proliferatievereisten accepteren. De politiek van kernwapens vormt een belangrijke dimensie van de hedendaagse internationale betrekkingen.