Essay over het misleiden van de klanten grondige advertentie

Adverteren misleidt soms het publiek. Dit kan opzettelijk of onopzettelijk zijn. Er zijn organisaties om consumenten te helpen. Bijvoorbeeld de Advertising Standards Council of India (ASCI) en de ondersteunende organisatie, de Consumer Complaints Council (CCC).

De AS Gus is een non-profitorganisatie gepromoot onder Sec.25 van de Companies Act, J956, bestuurd door een raad van gouverneurs met een onafhankelijk panel van rechters bestaande uit de CCC die klachten ontvangt en beoordeelt 'met betrekking tot valse of misleidende advertenties, op basis van zijn uitspraken over de Code of Advertising Practice.

Klachten komen binnen in het kantoor van CCC met betrekking tot advertenties in de pers en op tv. Het is echter niet altijd gemakkelijk voor de CCC om een ​​uitspraak te doen. Neem bijvoorbeeld de landelijke advertentie die is gelanceerd door het National Egg Coordination Committee (NECC).

De advertentie zei, onder andere, dat slechts twee eieren u meer proteïne geven dan 309 ml melk (twee glazen), 6, 6 kg appels of 14 kg tomaten. "Eet ze (de eieren) als ontbijt. Eet ze voor de lunch, het diner en de snack. Altijd en overal zijn eieren goed voor iedereen. Dus kraak elke dag eieren, "zei de kopie. En het voegde eraan toe: "Je kunt geen gezonder voedsel kopen voor de prijs van eieren."

Veel consumenten maakten bezwaar tegen deze advertentie als zijnde misleidend. De advertentie impliceert bijvoorbeeld dat het beter is om twee eieren te eten dan melk of appels. Melk wordt niet alleen ingenomen vanwege het eiwitgehalte, maar ook om andere redenen.

Daarom is het kennelijk onethisch om te suggereren dat men melk moet opgeven. Trouwens, de advertentie zegt: "Vitaliseer je bloed" door eieren te eten. Hoe wordt bloed gevitaliseerd? Nogmaals, dit wordt als misleidend beschouwd. Nog later zegt de advertentie: "Eieren zijn goed voor iedereen."

Elke cardioloog zal verduidelijken dat een hartpatiënt eieren zoals de duivel moet vermijden omdat ze teveel cholesterol hebben. Daarom zijn eieren niet goed voor iedereen en om te zeggen dat dit verkeerd is. Nogmaals, hoe zit het met de vegetariër? Probeert het National Egg Coordination Committee een niet-vegetariër van hem te maken door geld van de publieke sector uit te geven?

Natuurlijk kunnen we veronderstellen dat de NECC goed bedoeld was en geen zin had om de consument mee te nemen. Daarom kan het slechts een onschuldige verkeerde voorstelling van zaken zijn. Zowel de NECC als haar reclamebureau hadden wat dieper moeten nadenken alvorens een dergelijke advertentie uit te brengen.

Neem het geval van Philips, een gereputeerd multinationaal bedrijf dat op tamelijk grote schaal reclame maakt voor zijn lampen. De volledige pagina-advertentie toont een halve bol (gezaagde helft) en de kopie erboven zegt: "Waarom een ​​halve bol kopen?" Naast elkaar wordt een volledige lamp met de legende weergegeven: "Koop Philips en wees er zeker van", erboven geschreven .

De body-kopie van de advertentie zegt: "Om te beginnen lijken alle bollen op elkaar. Maar na verloop van tijd tonen slechte kwaliteitssignalen daarom aan bij Philips. "De indruk die wordt geprojecteerd is dat alleen Philips goede lampen maakt, terwijl alle andere fabrikanten lampen van slechte kwaliteit maken, met andere woorden, halve lampen.

Volgens Philips was de campagne bedoeld "om de vele Philips-kopers eraan te herinneren dat de Philips-lamp een kwaliteitsproduct is en de volledige waarde voor zijn geld geeft." Maar dat is niet hoe de boodschap door velen wordt geïnterpreteerd.

De bovenstaande voorbeelden geven aan dat zelfs bekende organisaties, die beter moeten weten, zich overgeven aan misleidende reclame en zo het imago van reclame in het algemeen bederven. Nogmaals, het is beter voor adverteerders om de "Code voor commerciële reclame" in acht te nemen.