Relatie tussen wet en gewoonte

Relatie tussen wet en gewoonte!

Hoewel gebruik anders is dan de wet, betekent dit echter niet dat ze uit elkaar staan. Beide vullen elkaar aan en vullen elkaar aan. Activiteiten die ooit onbewust werden uitgevoerd, worden nu bewust geformuleerd. Volgens Maine is er altijd een noodzaak voor de wet om zich aan te passen aan sociale benodigdheden en sociale opvattingen.

Wanneer een wet de morele consensus van de samenleving uitdrukt, zal deze effectief worden gehandhaafd. Als het niet wordt ondersteund door een vaste morele consensus, is effectieve handhaving minder waarschijnlijk. Van de gewoonte gescheiden wet moet kunstmatig worden, die door de mensen niet serieus wordt nageleefd.

Neem het geval van de Sarda Act die het huwelijk van kinderen verbiedt. Deze wet wordt geëerd door de mensen die meer in overtreding zijn dan in naleving. Een wet die de douane geen sancties oplegt, verliest een zekere sentimentele kracht die de douane achter zich heeft en die gehoorzaamheid helpt Edmund Burke zei: "Manieren zijn belangrijker dan wetten. Op hen zijn in grote mate de wetten afhankelijk.

De wet raakt ons, maar hier en daar, manieren zijn wat erg, verzwakken of zuiveren, verheffen of verlagen, barbaarse of verfijnen ons door een constante, stabiele, uniforme, ongevoelige operatie, zoals die van de lucht die we inademen. " wet consolideren en de uitvoering ervan vergemakkelijken.

Als de wet niet door de douane wordt geholpen, kan deze niet slagen. Zoals de Amerikaan James Wilson schreef: "Van allen is er al de suggestie gedaan dat de modus voor de afkondiging van menselijke wetten door gewoonten de meest significante en meest doeltreffende lijkt. Het omvat intern bewijs van de sterkste aard dat de wet met algemene instemming is ingevoerd en dat deze instemming berust op de meest solide basiservaring en opinie.

Deze wijze van afkondiging wijst op het sterkste kenmerk van vrijheid zowel als van recht. Een zo praktisch gegeven toestemming moet dus op de meest vrije en onbevooroordeelde manier zijn gegeven. "Wetten die niet door de douane worden ondersteund, hebben weinig kans om ten uitvoer te worden gelegd. Zeker, een wet kan niet permanent slagen als deze wordt weerlegd door diepgewortelde, gebruikelijke attitudes. Custom is een belangrijke rechtsbron.

De 'common law' van Engeland is uitsluitend gebaseerd op gewoonte. Het aannemen van wetten tegen bepaalde praktijken kan effectief zijn wanneer de mores die aan deze praktijken ten grondslag liggen in desintegratie zijn en een aanzienlijk aantal mensen niet langer aan hen vasthoudt, omdat het dan meestal een kwestie is van het dwingen van de onwillige om de nieuwe wettelijke manier.

Net zoals de wet op de aangepaste supplementen, is de wet ook een aanvulling op gewoonten. De wet functioneert als opvoeder. Het creëert een morele consensus als er geen bestaat. De huidige wet wordt gebruikt om verouderde gebruiken zoals onaanraakbaarheid, bruidsschatten, kindhuwelijken enz. Te veranderen. In de primitieve samenlevingen paste de gewoonte goed om het gedrag van het leven te reguleren, maar in moderne stedelijke industriële samenlevingen vervaagt de douane en worden ze uitgedaagd door nieuw opkomende loyaliteiten en interesses.

Het gebruik wordt minder een leidraad om te handelen, stelt grenzen vast, waar mannen niet zozeer gemotiveerd zijn binnen familie en territoriale gemeenschap als door gedeelde belangen binnen secundaire groepsverenigingen. De huidige wet neemt een zeer grote rol in de totale sociale controle. Daar zijn verschillende redenen voor. Ten eerste ontbreekt het de gewoonte aan een bureau van gezaghebbende jurisdictie waardoor de belangen van de gemeenschap niet volledig veilig blijven.

Wetgeving met speciale uitvoeringsbevoegdheid is vereist als belangen in vrede worden nagestreefd. Ten tweede is het een tekortkoming van de gewoonte dat het zich niet gemakkelijk aan veranderende omstandigheden kan aanpassen. Vast en permanent zijn verandert heel langzaam.

Sociale benodigdheden zijn altijd op voorhand. Daarom is een ander soort code vereist om te voldoen aan de sociale behoeften en om snel te kunnen worden aangepast aan veranderende omstandigheden; een code die niet langzaam evolueert, maar een die uitdrukkelijk voor de situatie is gemaakt.

Dus met de komst van spoorwegen en auto's was het onmogelijk dat hun regulering uitsluitend in termen van de oude gebruiken was, omdat deze geen specifieke regels bevatten om te voldoen aan de nieuwe situatie gecreëerd door de nieuwe vervoerswijzen.

Daarom ontstond er in elk land een heel rechtsstelsel om ze te reguleren - het duidelijkste voorbeeld is het systeem van verkeersregels voor auto's. De samenleving werd zo complex en de apparaten waren zo nieuw dat opzettelijke regelgeving noodzakelijk werd.

In de derde plaats, omdat er verschillende gebruiken van verschillende groepen zijn om een ​​uniforme gedragsregel te hebben waar dit wenselijk is, is het noodzakelijk om wet op maat aan te vullen, bijvoorbeeld, is de behoefte aan een uniform burgerlijk wetboek nu voelbaar in India. Hoewel de kwestie vanuit een politieke invalshoek wordt bekeken door verschillende politieke partijen.

De bovenstaande redenen verklaren de groei van de wet in de omvangrijke codes van moderne staten. Het rechtskader in elke staat wordt altijd verhoogd. Moderne ontwikkelingen op economisch gebied hebben overal een enorme toevoeging aan de wet gebracht. De groei van de wet is inderdaad zo enorm dat een gewone burger verbijsterd is als hij wordt geconfronteerd met zijn omvang en complexiteit en zijn toenemende afhankelijkheid van de advocaat.