Ontwapening en wapenbeheersing (7 argumenten)

De argumenten ten gunste van ontwapening en wapenbeheersing worden gesteund op de volgende gronden:

(i) Bewapening leidt tot oorlog, ontwapening kan tot vrede leiden:

Alle mensen van de wereld willen vrede en zij geloven dat ontwapening kan leiden tot vrede, omdat bewapening tot oorlog leidt. Bewapening leidt tot bewapening en bewapening leidt tot oorlog. Vandaar dat bewapening de oorzaak van oorlog is en door de oorzaak te elimineren door ontwapening, kan oorlog worden geëlimineerd.

Ontwapening, als zodanig, vormt een directe benadering van vrede en wapenbeheersing en vormt een voorschot op en maatregelen tegen oorlog. Zoals Coheen opmerkt: "Bewapening verergert spanning en angst tussen naties. Door spanning en angst los te laten, moet ontwapening het vredesproces vergemakkelijken en versterken. "

(ii) Bewapening leidt tot militarisme dat tot oorlog leidt:

Er wordt aangenomen dat bewapening oorlog niet alleen fysiek mogelijk maar ook politiek waarschijnlijk maakt. Bewapening moedigt militarisme aan en militarisme leidt tot spanningen en angst. In plaats van een gevoel van veiligheid te creëren, creëren bewapening in de ultieme vorm altijd een gevoel van onzekerheid, veroorzaken ze wederzijdse jaloezie en rivaliteit, en daardoor wordt de situatie zo gespannen dat landen vaak betrokken raken bij oorlogen en gewapende conflicten.

(iii) Ontwapening kan vele spanningen in internationale relaties verminderen:

Vernietiging van oorlogsinstrumenten kan de vrede veiligstellen. Door de instrumentaliteiten van de oorlog te beëindigen, kan ontwapening een eind maken aan de oorlog: "Men gelooft dat door het afschaffen van een van de typische manifestaties van de strijd om de macht (bewapeningswedloop) op het internationale toneel, men de typische inspanningen van dat land kan afschaffen. strijd internationale anarchie en oorlog. "- Morgenthau

(iv) Economische argumenten voor ontwapening en wapenbeheersing:

Een zeer sterk en krachtig argument ten gunste van ontwapening en wapenbeheersing is dat de mensheid door ontwapening een zeer grote hoeveelheid geld kan besparen, wat momenteel wordt verspild aan de vruchteloze en gevaarlijke productie van wapens. Deze fondsen kunnen worden gebruikt voor het welzijn van de mens en voor ontwikkelingsdoeleinden.

Ontwapening kan enorme economische middelen vrijmaken die kunnen worden gebruikt voor het veiligstellen van de ontwikkelingsbehoeften van alle mensen van de wereld. "Een vermindering van de nationale bewapening levert aanzienlijke middelen op die kunnen worden overgedragen aan programma's die zijn ontworpen om het algemene welzijn van de burgers van die natie te verbeteren. In het tijdloze dilemma van het kiezen tussen wapens en boter, kiezen de voorstanders van wapenvermindering voor het laatste. "-Wolfe en Couloumbis

(v) Noodzaak van Peace Race in plaats van Arms Race:

"Vredesrace" en niet "bewapeningsrace" is wat de mensheid echt nodig heeft. "Het is echt ironisch dat wanneer miljoenen mensen in verschillende landen van de wereld omkomen door honger en ziekte, veel landen een groot deel van hun inkomsten en middelen besteden aan de productie van bewapening."

(vi) Moreel argument ten gunste van ontwapening en wapenbeheersing:

Een ander sterk en filosofisch het meest effectief argument voor ontwapening is het morele argument. Het houdt in dat oorlog moreel verkeerd is, en dat geldt ook voor de voorbereiding van oorlog. Oorlog is slecht en immoreel omdat het moorden inhoudt. Omdat bewapening het middel voor oorlog is, zijn deze ook slecht. De productie van in feite wapens is het begin van het immorele proces van oorlog. Het is altijd rationeel en moreel om het kwaad in de kiem te smoren. Eliminatie van oorlog vereist de eliminatie van wapen- en bewapeningswedstrijden.

(vii) Ontwapening is een universele doelstelling:

Een praktisch argument, en zelfs een zeer sterk argument, ten gunste van ontwapening, is dat de huidige hang naar bewapening de MAD-situatie nog verergert en de mensheid steeds afhankelijker maakt van machines, of meer specifiek van oorlogsmachines. Het heeft het risico op een alles vernietigende toevallige oorlog vergroot.

Het is een erkend feit dat wanneer machines mensen beginnen te regeren, ze aan controle ontsnappen en ongebreideld rondlopen. De groeiende gevaren van moderne elektronische oorlogsvoering vormen het grootste gevaar voor de mensheid van een toevallige oorlog die leidt tot totale vernietiging. Het is daarom nodig om tijdig actie te ondernemen ten gunste van ontwapening en wapenbeheersing en de mensheid te redden van de huidige gevaarlijk gepropageerde MAD-situatie in internationale betrekkingen. Al deze argumenten vormen samen een sterk argument ten gunste van ontwapening en wapenbeheersing. Geschiedenis van inspanningen voor ontwapening en wapenbeheersing.