De aanbodzijde Economie: kenmerken en beleid Recept

De aanbodzijde Economie: kenmerken en beleid Recept!

Invoering:

De aanbodeconomie is een relatief nieuwe term die in het midden van de jaren zeventig in gebruik is gekomen als gevolg van het falen van het Keynes-beleid aan de vraagkant in de Amerikaanse economie dat leidde tot stagflatie. De term is nieuw, maar de basisprincipes zijn te vinden in de werken van de klassieke economen. Volgens JB Say creëert het aanbod zijn eigen vraag.

De eigenlijke levering van goederen impliceert een vraag naar hen. Als er een onevenwicht bestaat tussen vraag en aanbod, wordt dit automatisch gecorrigeerd door veranderingen in prijzen en lonen en de economie neigt altijd naar volledige werkgelegenheid.

De nadruk van de klassieke economen lag voornamelijk op economische groei, waarvoor zij pleitten voor niet-inmenging in het marktmechanisme. Het was de 'onzichtbare hand' die leidde tot de maximalisatie van nationale rijkdom.

Zij waren van mening dat ondernemers, investeerders en producenten de belangrijkste factoren waren waarop de economie afhankelijk was. Het was de toename van de kapitaal- en arbeidsvoorraden en de toename van hun productiviteiten die de groei bepaalden. Natuurlijk waren vrijhandel en kapitaalbewegingen op internationaal niveau instrumenteel in een snellere groei van de economie.

Hoofdkenmerken van aanbodzijde-economie:

De moderne aanbodeconomie legt de nadruk op het bieden van alle soorten economische prikkels om het totale aanbod in de economie te verhogen. Volgens Bethell, "Het essentiële argument van de aanbodzijde-theorie is dat het toevoegen aan het aanbod in tegenstelling tot het toevoegen aan de vraag geen nulsomtaak is. Om iets te maken, ... hoeft een producent geen geld te krijgen. In plaats daarvan moet hij een stimulans krijgen. "Prikkels voor producenten zijn essentieel om te investeren, produceren en in dienst te nemen. Soortgelijke prikkels moeten worden gegeven aan individuen om te werken en meer te sparen.

De overheid speelt een beperkte rol bij het liberaliseren van markten, het verlagen van belastingen en het vrijmaken van de arbeidsmarkt. De hoofddoelstellingen van beleidsmaatregelen aan de aanbodzijde zijn om de inflatie op een laag niveau te houden, volledige werkgelegenheid te bereiken en te behouden en een snellere economische groei te bereiken. Markteconomici suggereren de volgende beleidsmaatregelen om deze doelstellingen te bereiken.

Door belastingen veroorzaakte verandering in de totale aanvoer:

Aanbieders zien belastingverlagingen als een effectief middel om de groei van de economie te verhogen. Om de waarschijnlijke effecten van belastingverlagingen te beoordelen, maken zij onderscheid tussen inkomens- en substitutie-effecten van een verlaging van het marginale tarief van de inkomstenbelasting.

Het substitutie-effect van een loonsverlaging leidt ertoe dat mensen meer gaan werken en minder vrije tijd hebben, en het inkomenseffect zorgt ervoor dat mensen minder gaan werken en meer vrije tijd krijgen. Alleen wanneer het substitutie-effect van een belastingverlaging groter is dan het inkomenseffect, zal er een prikkel zijn om meer te werken, wat leidt tot een daling van de werkloosheid.

Een verlaging van de persoonlijke belastingtarieven verhoogt de prikkel van mensen om te werken en meer te sparen. Hoge besparingen verminderen de kortetermijnrente en leiden tot hogere investeringen en dus tot een toename van de kapitaalvoorraad van de economie. Vermindering van de marginale belastingtarieven door de arbeidsinspanning van de mensen te verbeteren, verhoogt ook hun productiecapaciteit en het niveau van productie en werkgelegenheid in de economie.

Dus belastingverlagingen aan de aanbodzijde door het verhogen van werk, inspanning, sparen en beleggen, vergroten de leveringen van arbeid en kapitaal en verschuiven de geaggregeerde aanbodcurve naar rechts. Het effect van een. belastingvermindering aan de aanbodzijde is geïllustreerd in Fig. 1 waarbij AS de geaggregeerde aanbodcurve is en AD de gegeven vraagcurve is.

De reële output of het bbp wordt gemeten langs de horizontale as en het prijsniveau op de verticale as. AS- en AD-curven kruisen elkaar bij punt T en bepalen de OP-prijs en de OQ-output van de economie. Stel dat er sprake is van een belastingverlaging voor zowel personen als bedrijven. Dit verhoogt de werkinspanning en besparing van werknemers en investeringen door bedrijven.

Als gevolg hiervan nemen de leveringen van arbeid en kapitaal toe die de totale aanbodcurve AS naar rechts verplaatsen als AS ₁ . Nu snijdt de AS _1- curve de AD-curve in punt C. Als gevolg daarvan daalt het prijsniveau naar OP ₁ en stijgt de reële output naar QQ ₁ als gevolg van een belastingverlaging.

Evenzo moedigt de verlaging van de tarieven voor vennootschapsbelasting, door het bedrijfsleven meer prikkels te geven in de vorm van een verhoging van het belastingkrediet voor grotere investeringen en hogere afschrijvingen, investeringen aan. Hogere investeringen leiden tot de productie van meer goederen en diensten per eenheid arbeid en kapitaal.

Aanbieders van leveringen pleiten ook voor een extra belastingvermindering voor bedrijven die onderzoekers in dienst hebben omdat O & O helpen bij het verhogen van de productiviteit. Ze geven ook de voorkeur aan verlaagde successierechten voor kleine boeren, waardoor ze meer geld gaan uitgeven aan inputs om de productie te verhogen.

Bovendien verminderen belastingverlagingen de omleidingen naar "beschutte" (beschermde) industrieën en minimaliseren of elimineren zij de behoefte aan accountants, beleggingsadviseurs en belastingjuristen. Bovendien verminderen belastingverlagingen de activiteit 'ondergronds' (zwarte markt), waarbij de uitwisseling niet in de boeken wordt geregistreerd en er geen belastingen worden betaald.

Toenemende groeisnelheid:

Volgens economen van de aanbodzijde verhoogt belastingverlaging het besteedbare inkomen van de mensen die de extra vraag naar goederen en diensten verhogen. Aan de andere kant leidt de snellere productiviteitsgroei tot de productie van extra goederen en diensten om aan de extra vraag te voldoen.

Dit leidt tot een evenwichtige groei van de economie zonder tekorten. Wanneer de economie op weg is naar een evenwichtige groei, is de inflatie laag. Dit leidt op zijn beurt tot een toename van het reëel besteedbaar inkomen van het volk, waardoor consumptie, productie en werkgelegenheid toenemen.

Lage inflatie leidt tot een toename van de netto-uitvoer, waardoor de waarde van de nationale valuta ten opzichte van vreemde valuta's wordt versterkt. De productiviteitsverhoging verhoogt de productie van meer goederen voor export, waardoor de valuta van het land verder wordt versterkt.

Dus economen aan de aanbodzijde pleiten voor verlaging van de belastingtarieven om de prikkels tot werken, sparen en beleggen te verhogen en meer belastinginkomsten van de overheid te krijgen. Toename van de investeringen leidt tot een toename van de kapitaalgoederen van de economie, tot verhoging van de productiviteit, tot grotere productie, lage inflatie, hoog werkgelegenheidsniveau en een hoog groeipercentage van de economie.

Deze beleidsvoorschriften verschuiven de geaggregeerde aanbodcurve van de economie naar rechts. Dit wordt geïllustreerd in Fig. 2, waarbij AS de geaggregeerde aanbodcurve is en AD de gegeven geaggregeerde vraagcurve is. Ze kruisen elkaar op punt E, het beginevenwichtspunt van de economie met OP-prijspeil en OQ-reële output.

Stel dat het aanbodbeleid het totale aanbod van factoren zoals arbeid en kapitaal verhoogt als gevolg van fiscaal beleid, incentives, enz. Ze verhogen de reële output en verschuiven de AS-curve naar rechts als AS ₁ . Het nieuwe evenwicht is waar de AS _1- curve de AD-curve snijdt. Nu neemt de reële productie toe tot OQ ₁ en daalt het prijsniveau naar OP ₁, waardoor de groeisnelheid van de economie toeneemt.

Beleidsrecepten van bevoorradingseconomie :

Hieronder volgen de beleidsvoorschriften van de economie aan de aanbodkant:

1. De Laffer-curve: belastingtarief vs. Belasting inkomsten:

Het meest populaire aspect van de economie aan de aanbodzijde is de Laffer-curve, genoemd naar de maker, professor Arthur Laffer. De Laffer-curve geeft de relatie weer tussen belastingtarief en belastinginkomsten. Het is gebaseerd op de veronderstelling dat een verlaging van de marginale belastingtarieven de prikkels tot werken, sparen en beleggen zal vergroten. Deze belastingverlaging zal op zijn beurt de belastinginkomsten verhogen. De Laffer-curve toont twee extremen van belastingtarieven: een belastingtarief van 0% en een belastingtarief van 100%.

Beide leveren geen belastinginkomsten op. Als het belastingtarief 0% is, worden geen inkomsten gegenereerd. Als het belastingtarief 100% is, hebben mensen geen enkele reden om te werken, te sparen en te investeren, omdat het hele inkomen naar de overheid gaat. De belastinginkomsten zullen dus opnieuw nul zijn. Naarmate het belastingtarief van 0% naar 100% stijgt, stijgt de belastinginkomsten overeenkomstig van nul tot een bepaald maximumniveau en begint vervolgens te dalen tot nul. Dus de optimale belastingtarief is ergens tussen de twee uitersten.

Figuur 3 toont de Laffer-curve waarbij het belastingtarief (0%) wordt genomen op de horizontale as en de belastinginkomsten op de verticale as. Aangezien het belastingtarief boven nul wordt verhoogd, begint de belastinginkomsten te stijgen. De Laffer-curve is opwaarts hellend. Bij het relatief lage belastingtarief is het opwaarts hellend. Bij het relatief lage belastingtarief T ₁ is de belastinginkomsten R ₁ .

Naarmate het belastingtarief stijgt naar T, blijven de belastinginkomsten toenemen en bereikt de curve de piek, P waarbij de belastinginkomsten R het maximum is. Daarna zal een verdere verhoging van het belastingtarief de inkomsten naar de overheid verminderen. Dus T is de optimale belastingvoet.

Volgens Laffer: "Behalve het optimale tarief, zijn er altijd twee belastingtarieven die dezelfde inkomsten opleveren." In de figuur is de opbrengst R ₁ bij het hoge belastingtarief T ₂ gelijk aan de inkomsten die zijn geïncasseerd bij de lage belasting tarief T ₁ . Als de overheid de belastinginkomsten wil maximaliseren, kiest zij het optimale belastingtarief T.

Een belangrijk kenmerk van de Laffer-curve is dat deze een normaal bereik en een onbetrouwbaar bereik heeft. Het normale bereik bevindt zich links van het optimale belastingtarief T en het verboden bereik is rechts. In het normale bereik brengen verhogingen van het belastingtarief meer inkomsten voor de overheid met zich mee.

Maar in het onbetaalbare bereik, wanneer het belastingtarief hoog wordt, vermindert het de prikkels tot werken, sparen en beleggen. Bijgevolg compenseert de daling van de output meer dan de stijging van het belastingtarief. Wanneer het belastingtarief 100% bereikt, daalt de opbrengst naar nul omdat niemand de moeite zal nemen om te werken.

Dit hoge belastingtarief verstikt de economische groei en resulteert in een hoge werkloosheid. Daarom zal een verlaging van het belastingtarief de inkomsten daadwerkelijk verhogen door de prikkels tot werken, sparen en beleggen aan te moedigen. Mensen produceren niet alleen meer en verdienen meer, maar schakelen ook geld uit laag renderende 'belastingvrije kamers' en onbelaste 'ondergrondse' economie naar meer productieve en sociaal wenselijke investeringen. Het resultaat zou een hogere werkgelegenheid en economische groei zijn die tot hoge belastinginkomsten zou leiden.

2. Vermindering van overheidsuitgaven:

Om volledige werkgelegenheid, een lage inflatie en een hoog groeipercentage van de economie te bereiken, benadrukken de economen aan het aanbodzijde de verlaging van de overheidsuitgaven, vergezeld van belastingverlagingen. Ze zijn tegen het monetariseren van het begrotingstekort dat de keynesianen bepleiten.

Maar de vermindering van de overheidsuitgaven zou meer dan of gelijk aan belastingverlagingen moeten zijn, zodat de besparingen toenemen om grotere investeringen te financieren. Dit zal de werkgelegenheid, het inkomen en de groei van de economie doen toenemen.

3. Monetair beleid:

Een ander aspect van het aanbodbeleid is een beperkte monetaire expansie om de inflatie laag te houden.

4. Verhoogde afschrijving:

Om meer investeringen aan te moedigen, suggereren de leveranciers meer investeringsaftrek en / of hogere afschrijvingen op gebouwen, machines, voertuigen en andere kapitaalgoederen.

5. Vermindering van de bijstandsuitkeringen:

Om de werkloosheid te verminderen, benadrukken aanbod-economen de vermindering van de sociale uitkeringen, met name de werkloosheidsuitkering. Dit zal werknemers aanmoedigen banen met lagere lonen te aanvaarden, waardoor de werkloosheid in de economie wordt verminderd.

6. Verminderen van Trade Union Power:

Aanbieders pleiten ook voor een vermindering van de macht van vakbonden door middel van wetgeving die de arbeidsmarkt concurrerender zal maken. Vakbonden verhogen de lonen boven het concurrentieniveau dat de werkgevers niet kunnen betalen. Ze vernietigen dus banen en verhogen de werkloosheid. Wanneer de overheid de macht van de unie beperkt, worden de werkloosheid en de kosteninflatie verminderd.

7. Deregulering en privatisering:

Deregulering en privatisering zijn belangrijke beleidslijnen aan de aanbodkant. Ze worden gebruikt om meer concurrentie binnen de economie aan te moedigen. Het verwijderen van monopolies in de publieke sector en de verkoop van bedrijven in de publieke sector en de overdracht van openbare nutsbedrijven in particuliere handen leiden tot een grotere productiviteit, meer keuzemogelijkheden voor de consument en lagere prijzen.

8. Vrij verkeer en kapitaalverkeer:

Vrije handel en vrije kapitaalbewegingen tussen landen zijn een andere beleidsmaatregel van leveranciers. Het opheffen van deviezencontroles en vrije instroom en uitstroom van zowel kapitaal op korte termijn als op lange termijn leidt tot maximalisatie van productie en groei door bredere markten en monopoliescontrole.

Kritieken van de supply-side economie:

De bovenstaande voorschriften van de economie aan de aanbodkant zijn door economen bekritiseerd om de volgende redenen:

1. Laffer Curve controversieel:

De Laffer-curve is een interessant maar een controversieel concept. Niemand weet met zekerheid de locatie van het optimale punt of de exacte vorm van deze curve. De curve kan maximaal 40% of 90% belastingtarief pieken, of deze kan tussen deze snelheden pieken.

Als we bijvoorbeeld de curve nemen die piekt op punt A in figuur 4, moet het huidige belastingtarief -T worden verlaagd naar T ₁ om de inkomsten te maximaliseren. Aan de andere kant, als een andere curve piekt op punt B, moet het belastingtarief T worden verhoogd naar T2. Zonder de kennis van de piek of de vorm van de curve, is het niet mogelijk om het effect te kennen van het verlagen (of verhogen) van de belastingvoet of belastinginkomsten en economische activiteit. Niemand kent immers de precieze vorm van de Laffer-curve of de relatie tussen belastingtarief en belastinginkomsten.

2. Fiscale bezuinigingen brengen geen hoge groeisnelheid met zich mee:

Economen zijn het er niet mee eens dat verlaging van de belastingtarieven zal leiden tot een hoge groei en meer belastinginkomsten. Zij wijzen erop dat een hoge groei hogere inkomens genereert, die op hun beurt hogere belastinginkomsten genereren. Daarom is het geen verlaging van de belastingtarieven die leidt tot de hoge groei van de economie.

3. Belastingverlagingen meten geen werkinspanning:

Het is niet mogelijk om de werkinspanning specifiek te meten als gevolg van een belastingverlaging. Ongetwijfeld leidt een verhoogde werkinspanning tot hogere inkomens en tot verhoging van de belastinginkomsten. Maar de verhoogde belastinginkomsten zijn mogelijk niet voldoende om de overheid te compenseren voor de lagere inkomsten als gevolg van het lagere belastingtarief. Bovendien is het mogelijk dat mensen minder gaan werken wanneer hun besteedbaar inkomen toeneemt met het lagere belastingtarief.

4. Belastingverlagingen hebben geen invloed op Target Incomes:

Critici beweren dat sommige personen een 'doelwit' reëel inkomen hebben. Wanneer de belastingen worden verlaagd, zullen ze minder werken en meer vrije tijd hebben om hun streefinkomen te behouden.

5. Staatsinterventie nodig:

Aanbieders zijn bekritiseerd vanwege hun beleid van niet-ingrijpen door de staat. Maar er zijn veel tegenstrijdigheden in de werking van het kapitalistische systeem die een evenwichtige groei van de economie niet kunnen ondersteunen. Wanneer de economie volledige werkgelegenheid bereikt, ontwikkelen zich een aantal verstoringen en onevenwichtigheden die geen volledige werkgelegenheid behouden. Daarom is ingrijpen door de staat noodzakelijk om ze te verwijderen.

6. Beleidsmaatregelen aan de aanbodzijde brengen geen sociale rechtvaardigheid met zich mee:

Aan de aanbodkant economen benadrukken de vermindering van sociale uitgaven, subsidies, subsidies en begrotingstekort met verlaging van belastingen. Maar een dergelijk beleid heeft feitelijk geleid tot enorme begrotingstekorten in de Verenigde Staten. Verder heeft het beleid om sociale uitgaven, subsidies en subsidies te verminderen negatieve gevolgen voor armen en werklozen en verzuimt het sociale gerechtigheid te brengen.