Speech on Democracy: Meaning, Types and Problems of Democracy
Democratie: betekenis, typen en problemen van democratie!
Betekenis:
Het woord 'democratie heeft zijn wortels in de Griekse term' demokratia ', wat' regeren door het volk 'betekent (demos betekent' mensen 'en kratos betekent' heersen '.) Het is een politiek systeem waarin mensen geen vorsten zijn (koning of koninginnen) ) of aristocratieën (zoals heren) regel.
Theodore Parker definieert het als 'regering van alle mensen, door alle mensen en voor alle mensen'. Seymour Lipset (1960) geeft een werkende definitie van democratie als 'een politiek systeem dat reguliere constitutionele kansen biedt om de regering te veranderen door de bevolking toe te staan te kiezen tussen alternatieve sets van beleidsmakers'.
Democratie is een soort sociaal systeem waarin iedereen een gelijk deel van de macht heeft. In grote complexe samenlevingen is het echter voor elke burger onmogelijk om bij het politieke proces te worden betrokken. Wanneer we het dus hebben over de 'democratische' machtsstructuur, bedoelen we die structuren waarin mensen op verkozen vertegenwoordigers mogen stemmen.
De meeste samenlevingen die zichzelf als politieke democratieën omschrijven, zijn in feite representatieve democratieën waarin burgers politici verkiezen die daadwerkelijk politieke autoriteit bekleden en uitoefenen. Zuivere democratie is vrij zeldzaam. Dit komt omdat de definitie van 'iedereen' altijd een deel van de bevolking uitsluit.
De oorsprong van democratie als idee en praktijk gaat terug tot de stadstaten van Griekenland in de 5e eeuw vGT. Maar hedendaagse democratieën verschillen heel erg van het oude Griekse model. Het is een paradox dat de moderne democratie voor het eerst ontstond in Griekenland, maar toch waren de Grieken achterdochtig over democratie.
Ze voelden dat mensen vaak slechte beslissingen namen die tegen hun belangen ingingen. Mensen zouden kunnen worden gemanipuleerd door demagogen en gevestigde belangen. Het patroon dat in de 17e eeuw in Engeland opkwam en langzaam het model voor de hele wereld werd, was er een van representatieve democratie of parlementaire democratie.
Hier kiezen burgers met een stemronde leiders die beloven de belangen van die burgers te vertegenwoordigen in debatten en beslissingen, die meestal plaatsvinden op een centraal nationaal forum zoals het parlement of het congres. Idealiter wordt het parlement dus een miniatuurdemo.
In India ontwikkelde dit type democratisch politiek systeem zich na de onafhankelijkheid. Er wordt gezegd dat de mensen in het oude India een democratische manier van leven leidden (Ram Rajya) maar de politieke democratie van de moderne vorm bestond niet.
In de praktijk behoren politici in een democratie gewoonlijk tot partijen die algemeen beleid of programma's voorstellen, in plaats van per geval op een individuele manier op burgers te reageren. Partijen worden aldus onafhankelijke machtscentra.
De ervaring van de 20ste eeuw lijkt aan te tonen dat de belangen van burgers het best worden vertegenwoordigd door twee of hoogstens drie partijen - zoals in Groot-Brittannië of de Verenigde Staten. Hoewel er in de wereld veel eenpartijstelsels zijn die beweren democratisch te zijn, omdat ze de collectieve wil van de mensen vertegenwoordigen. Politieke processen (verkiezingen, politieke socialisatie) zijn de levensader van alle soorten democratieën. Politieke organisatie, politiek concurrentievermogen, het grote politieke gebaar - al deze vormen een integraal onderdeel van de democratie.
Men is het er algemeen over eens dat voor de echte democratie de volgende noodzakelijke voorwaarden vervuld moeten zijn:
1. Vrije en eerlijke verkiezingen
2. Een echte keuze tussen kandidaten en beleid
3. Echte parlementaire macht
4. De scheiding der machten tussen de uitvoerende macht, de rechterlijke macht en de politici
5. Burgerrechten voor alle burgers
6. Rechtsorde en gelijkheid voor de wet
7. Concurrentie tussen partijen
8. Reële vertegenwoordiging van verschillende belangen
9. Gratis en verantwoordelijke media
10. Persoonlijke vrijheid
11. Vrijheid van meningsuiting en schrijven
12. Vrijheid van godsdienst en openbare eredienst
13. Vrijheid van vereniging en vergadering
Hoewel democratie gebaseerd is op meerderheidsregering, werd de bescherming van de rechten van minderheden altijd als een essentieel aspect van het democratisch systeem beschouwd. Ook belangrijk zijn de gelijkheid voor de wet, vrijheid van meningsuiting, pers en vergadering en bescherming tegen willekeurige arrestaties in de politieke democratie.
Er is een ruimte voor onbeperkte onenigheid over de precieze betekenis van alle bovenstaande voorwaarden die verklaren waarom democratie nog steeds de focus is van intens publiek en academisch debat. Er zijn veel paradoxen van democratie die de aandacht hebben getrokken van sociologen en politicologen.
Politieke sociologen hebben de aard van de staat verkend als een sociologische entiteit, politieke socialisatie, stemgedrag en politieke participatie, de relaties tussen democratie en economische systemen, en de manipulatie van de publieke opinie.
Soorten democratieën:
Democraties verschillen van samenleving tot maatschappij in vorm en inhoud.
De belangrijkste vormen van democratie zijn de volgende:
Participatieve democratie (of directe democratie):
Het is een vorm van democratie waarin beslissingen worden genomen door degenen die door hen zijn getroffen. Dit was het oorspronkelijke type democratie dat werd beoefend in het oude Griekenland en India (Gram Panchayat) van waaruit het idee van de democratie ontstond.
Participatieve democratie is van beperkt belang in moderne samenlevingen, waar de massa van de bevolking politieke rechten heeft en het voor iedereen onmogelijk zou zijn om actief deel te nemen aan het nemen van beslissingen. Vrijwel slechts een kleine minderheid neemt daadwerkelijk deel aan het politieke proces en politieke organisaties op lokaal of nationaal niveau.
Monarchische democratie:
Er zijn enkele moderne staten, zoals Groot-Brittannië en Zweden, waar traditionele heersers - de koning of de koningin handelt als constitutionele monarchen - de gekozen regering blijven leiden. Hun macht wordt ernstig beperkt door de grondwet, die gezag verleent aan de gekozen vertegenwoordigers van het volk.
In de meeste gevallen zijn het slechts symbolen van nationale identiteit in plaats van personages die enige directe macht in het politieke leven hebben. De overgrote meerderheid van de moderne staten is republikeins. In dergelijke staten is er geen koning of koningin. Bijna iedereen, inclusief constitutionele monarchieën, beweert dat men zich aan de democratie houdt.
Liberale (representatieve) democratie:
Liberale democratie is een raamwerk voor het uiten van uiteenlopende opvattingen en belangen. Het geeft niet aan hoe we ons zouden moeten gedragen, afgezien van de eis dat we de opvattingen van anderen zouden moeten respecteren. Als zodanig is het verenigbaar met het pluralisme van houdingen en levenswijzen.
In de praktijk is een liberale democratie een representatieve meerpartijendemocratie (zoals in India), waar burgers kunnen stemmen op ten minste twee partijen. Liberale democratie is gedeeltelijk een theorie over de relatie tussen de meerderheid van de mensen en hun leiders (de politieke elite).
Liberale theoretici stellen dat democratische politieke elites representatief zijn voor de mensen en dat ze uiteindelijk verantwoording verschuldigd zijn aan hen. In liberale democratieën kunnen kiezers kiezen tussen twee of meer politieke partijen en heeft de massale volwassen bevolking het recht om te stemmen.
Het is een politiek systeem dat verschilt van het communisme zoals het gevonden werd in de voormalige Sovjet-Unie (en dat nog steeds bestaat in China). Het communisme was in wezen een systeem van een-partij-regel. Sinds 1989, met de val van het communistische regime, zijn de democratiseringsprocessen wereldwijd begonnen in alle landen die geregeerd werden door Sovjet-achtige regimes. Liberale democratie houdt verschillende politieke partijen en vrije en eerlijke verkiezingen in op regelmatige tijdstippen.
Degenen die de voorkeur geven aan liberale democratie betogen dat partijen en pressiegroepen mensen effectief moeten vertegenwoordigen en de overheid moeten beïnvloeden. Zij geloven dat het overheidsapparaat de 'dienaar' van de overheid is; de rechterlijke macht wordt beschouwd als onafhankelijk van de overheid en er wordt niet verwacht dat deze zich bezighoudt met politieke aangelegenheden.
De meeste marxisten zijn het misschien niet eens met het hierboven beschreven model van liberale democratie als 'echte' democratie. Voor hen is het slechts 'burgerlijke democratie', een rookgordijn waarachter de kapitalistenklasse haar eigen belangen nastreeft. Het parlement en de politieke regering worden niet als de belangrijkste bron van macht beschouwd.
Kapitalisten nemen de beslissingen en controleren politici. Marxisten geloven dat kapitalisten in liberale kapitalistische democratieën regels classificeren, niet de mensen. Veel hedendaagse marxisten hebben verschillende (aangepaste) opvattingen over moderne liberale democratieën.
Problems of Democracy:
Democratie is een wereldmacht geworden. Hoewel het wijdverspreid is geworden, maar het gaat niet goed met dit politieke systeem. Het is bijna overal in de problemen geraakt. Democratie is in moeilijkheden, zelfs in de landen van oorsprong - Groot-Brittannië, de VS en veel Europese landen.
Uit enquêtes blijkt dat steeds meer mensen ontevreden zijn over dit politieke systeem of er onverschillig tegenover staan. Politieke participatie neemt van dag tot dag af, zoals blijkt uit het percentage opkomst van de kiezers bij de hosting en de aanwezigheid in het parlement en vergaderingen tijdens debatten.
De meeste mensen zijn ongelukkig vanwege de volgende redenen:
1. De overheid kan niet in veel behoeften van haar burgers voorzien.
2. Beslissingen die van invloed zijn op het leven van de mensen worden gemaakt door verre "machtsmakelaars" - in Delhi of op het hoofdkwartier van de staat - partijambtenaren, belangengroepen, bureaucratische ambtenaren en dergelijke.
3. Mensen geloven dat de overheid niet in staat is om ook met belangrijke lokale kwesties om te gaan, zoals misdaden, netheid, reparaties aan wegen, werkloosheid, sloppenwijken en aantasting.
4. Zoals alle bureaucratieën creëerde het zijn eigen gevestigde belangen en neigt het langzaam te bewegen en op bepaalde momenten wordt het onderdrukkend. Ambtenaren kunnen gedeeltelijk advies geven aan ministers of er te lang over doen om het te produceren.
5. Vooral in India heeft het niet de beoogde resultaten opgeleverd vanwege de vele valkuilen (corruptie, kasteisme, nepotisme, communalisme, regionalisme, enz.).
Voor het falen ervan is niet de instelling zelf verantwoordelijk; het is de manier waarop het heeft gewerkt of de manier waarop het werkt door de machthebbers. Het is vanwege de gevestigde belangen van een paar mensen dat de tastbare winst niet naar de grote massa's mensen kon gaan.
Ondanks veel problemen en moeilijkheden van de liberale democratie, is het niet alleen standvastig in de landen waar dit systeem werd toegepast, maar zich ook verspreidt naar die landen waar ook andere politieke systemen actief waren. De vrijheid die bestaat in liberale samenlevingen, we kunnen het niet onderwaarderen.
Binnen breed gedefinieerde grenzen kunnen mensen hun gedachten uitspreken en zichzelf organiseren voor een doel. Privé-leven wordt grotendeels privé gehouden door de staat - in hun eigen huis kunnen mensen tenminste 'zichzelf zijn'.
Deze vrijheden lijken misschien niet zo substantieel of zo kostbaar als we de ondraaglijke pijn van het totalitarisme die in de jaren dertig van de vorige eeuw in Duitsland en de Sovjet-Unie werd gepleegd, of het Afghaanse en Afghaanse regime van de Taliban en Saddam Hussein in Irak niet hebben meegemaakt. Misschien is het belangrijkste argument voor liberale democratie dat er alle ruimte is om dit systeem te verbeteren. Daarom beschreef Churchill ooit liberale democratie als 'het minst slechte systeem'.
Ondanks de vele valkuilen en zwakke punten, is democratisering een van de belangrijkste politieke krachten in de wereld van vandaag. Zoals vele aspecten van hedendaagse samenlevingen, ondergaat het rijk van overheid en politiek grote veranderingen.
In veel delen van de wereld zijn democratische bewegingen succesvol geweest in het omverwerpen van autoritaire regimes. In de voormalige Sovjet-Unie en Oost-Europa werd het communisme omvergeworpen door dergelijke bewegingen.
Maar democratie is nog steeds geen realiteit van China, hoewel al in 1989 een beweging ten gunste van de democratie werd gelanceerd en een demonstratie werd gehouden op het Tiananmen-plein in Beijing. In de afgelopen jaren zijn in veel van Latijns-Amerika en sommige landen in Afrika en Azië, zoals Afghanistan, Irak en sommige Arabische landen, democratische regeringsvormen ingesteld.
