The New Classical Macroeconomics: Principle, Policy Implication and Criticism

The New Classical Macroeconomics: Principle, Policy Implication and Criticism!

Invoering:

De nieuwe klassieke macro-economie is een poging om Keynesiaanse en monetaristische opvattingen over de rol van macro-economisch stabilisatiebeleid in het licht van de klassieke denkwijze te verwerpen en te wijzigen. De Keynesianen pleiten voor een beleid van vraagbeheersing, zowel fiscaal als monetair, om de economie te stabiliseren. Zij geven de voorkeur aan actief interventionistisch fiscaal en monetair beleid.

Ze beschouwen de twee beleidsmaatregelen niet als concurrerend maar complementair aan elkaar. Maar ze zijn meer afhankelijk van een expansief begrotingsbeleid om recessies te beheersen die de stijgende werkloosheid bedreigen met weinig of geen groei van de economie. Ze combineren deflatief fiscaal beleid echter met het monetaire beleid om de groei en inflatie te beheersen.

Monetaristen daarentegen stellen dat de economie in principe stabiel is en dat ze, wanneer ze worden gestoord door een verandering in de basisvoorwaarden, snel terugkeren naar haar langetermijngroeipad. Ze zijn zeer kritisch over discretionair fiscaal en monetair beleid.

Voor dergelijk beleid zijn lange en variabele tijdsverlopen betrokken, waardoor ze ineffectief en destabiliserend kunnen worden. Zij pleiten echter voor een jaarlijkse procentuele groei van de geldhoeveelheid in plaats van discretie in het monetaire beleid.

Friedman is van mening dat fiscaal beleid geen krachtige invloed op de economie heeft, behalve dat het het gedrag van geld beïnvloedt. Daarom kan de overheid door een regels vast te stellen en zich eraan te houden en zich niet te bemoeien met een gezond monetair beleid waarin maximale vrijheid is voor individueel initiatief en ondernemerschap. De regels helpen de verwachtingen van mensen over inflatie te verminderen en creëren zo een stabiele omgeving voor investeringen en groei.

Inhoud:

  1. De nieuwe klassieke macro-economie
  2. De arbeidsmarkt
  3. Beleidsimplicaties van de nieuwe klassieke macro-economie
  4. Empirisch bewijs

1. De nieuwe klassieke macro-economie:

Tijdens de late jaren 1970, toen het debat tussen Keynesians en monetaristen in een impasse was geraakt, ontstond de nieuwe klassieke macro-economie op basis van de klassieke micro-economie. Het is ontwikkeld door Robert Lucas, Thomas Sargent, Robert Barro en Neil Wallace in Amerika en Patrick Minford in Engeland.

De nieuwe klassieke macro-economie is gebaseerd op de volgende principes of hypothesen:

(1) Markeringen continu duidelijk

(2) Rationele verwachtingen

(3) Aggregaattoevoerhypothese

De hypothesen (1) en (3) zijn klassiek, maar hun analyse is nieuw. De tweede hypothese over rationele verwachtingen is volledig nieuw.

Daarom vormen deze principes de Nieuwe Klassieke Macro-economie die hieronder worden besproken.

1. Markten continu wissen:

De nieuwe klassieke economen gaan ervan uit dat alle markten in de economie voortdurend helder zijn. Prijzen en lonen worden onmiddellijk aangepast om markten te wissen. De economie verkeert in een staat van continu evenwicht, zowel op de korte als de lange termijn, waar alle markten vrij zijn.

De nieuwe klassiekers verschillen van keynesianen en monetaristen ten opzichte van marktclearing. Volgens Keynesians kunnen markten mogelijk niet worden vrijgegeven vanwege langzame prijsaanpassingen. Dus de economie kan in een staat van onevenwicht blijven. Monetaristen gaan ervan uit dat markten geneigd zijn te zuiveren. Prijzen en lonen zijn redelijk flexibel. Daarom kan de economie op korte termijn tijdelijk in onevenwichtigheid verkeren en op de lange termijn een evenwicht bereiken.

De nieuwe klassiekers gaan ervan uit dat markten onmiddellijk verdwijnen en dat er zelfs op de korte termijn geen onevenwicht is. Omdat prijs- en loonaanpassingen bijna ogenblikkelijk zijn, is alle werkloosheid een evenwichtige werkloosheid.

Welk niveau van werkloosheid ook wordt aangetroffen in de economie, het is het natuurlijke percentage van werkloosheid of vrijwillige werkloosheid. Een toename van het natuurlijke werkloosheidsniveau in de loop van de tijd is het gevolg van terughoudendheid van mensen om banen te nemen vanwege een gebrek aan prikkels.

Fig. 1 verklaart het nieuwe klassieke arbeidsmarktevenwicht. Waarbij SS L de arbeidsaanbodcurve is die verticaal (of niet elastisch) is bij ON T- beroepsbevolking wanneer de lonen boven het concurrerende niveau liggen. DD L is de arbeidsvraagcurve. OP T is de totale beroepsbevolking in de economie.

De twee curves kruisen elkaar op E, het marktevenwichtsevenwichtspunt waar ON-werknemers bereid zijn te werken tegen de marktloonlast AAN. Dit is het volledige werkgelegenheidevenwicht. Maar NN T (= EV) werknemers van de totale beroepsbevolking (ON T ) zijn niet bereid om te werken tegen het marktloon OW. Ze zijn vrijwillig werkloos. Ze werken misschien liever voor een hoger loon dan voor een evenwichtspercentage of voor vrijetijdsactiviteiten of andere activiteiten.

2. Rationele verwachtingen:

Een van de belangrijkste principes van de nieuwe klassieke macro-economie is de rationele verwachtingenhypothese. De Ratex-hypothese, zoals het wordt genoemd, is dat economische agenten (individuen, bedrijven, enz.) Verwachtingen vormen van de toekomstige waarden van economische variabelen zoals prijzen, inkomens, enz. Door alle beschikbare economische informatie te gebruiken.

De nieuwe klassieke economen gebruiken Ratex om de Phillips-curve in de inflatietheorie uit te leggen. Volgens hen zijn rationele verwachtingen niet gebaseerd op inflatiecijfers uit het verleden, maar op de huidige staat van de economie en het beleid dat wordt gevolgd door de overheid.

Werknemers en bedrijven baseren hun informatie op verschillende voorspellingen van specialisten en instanties, en aankondigingen en rapporten van de overheid. Op basis van dergelijke actuele informatie voorspellen ze de snelheid van informatie.

Over het algemeen zijn dergelijke voorspellingen verkeerd en wat de overheid zegt is ook niet correct. Dus werknemers en bedrijven baseren hun verwachtingen op imperfecte informatie. Het is dus op basis van onvolledige informatie dat werknemers en bedrijven voorspellingen doen die vaak onjuist zijn. Maar dergelijke fouten in voorspellingen zijn willekeurig, die voorspellingen doen over de inflatie, ofwel te laag of te hoog. Elke discrepantie tussen de werkelijke en de verwachte inflatiegraad heeft alleen het karakter van willekeurige fouten.

Er is dus geen mogelijkheid om het feitelijke werkloosheidspercentage zelfs tijdelijk te laten afwijken van het natuurlijke tarief. Wanneer mensen rationeel handelen, weten ze dat eerdere prijsstijgingen en de koers van prijswijzigingen onveranderlijk gepaard zijn gegaan met gelijke proportionele veranderingen in de hoeveelheid geld.

Wanneer mensen op basis van deze kennis handelen, leidt dit tot de conclusie dat er geen afruil tussen inflatie en werkloosheid bestaat, hetzij op de korte termijn, hetzij op de lange termijn, en de nieuwe klassieke Phillips-curve is verticaal bij het evenwicht of de natuurlijke werkloosheid.

De nieuwe klassieke Phillips-curve met korte doorlooptijd is in figuur 2 als pc weergegeven met het natuurlijke werkloosheidscijfer U N. Als mensen het inflatiepercentage voorspellen (verwachte inflatie is lager dan het werkelijke percentage), zullen ze geloven dat de totale vraag is toegenomen.

Als gevolg hiervan nemen de output en de werkgelegenheid toe. Dit verschuift de korte-termijn Phillipscurve-pc naar links als PC 1 omdat de werkloosheid tijdelijk daalt tot U 1 onder de natuurlijke koers U N. Als mensen daarentegen de inflatiegraad te veel voorspellen (verwachte O-inflatie is meer dan het werkelijke percentage), zullen ze geloven dat de totale vraag is gedaald en dat de output en werkgelegenheid afnemen.

Dit verschuift de korte-termijn Phillips carve-pc naar rechts als PC 2 omdat de werkloosheid tijdelijk oploopt tot U 2, boven de natuurlijke koers U N. Maar de werkelijke positie van de korte Phillipscurve op het gemiddelde zal PC zijn op het natuurlijke werkloosheidscijfer U N.

De nieuwe klassieke economen verklaren ook de neerwaarts hellende korte Phillips-curve. Zo'n curve ontstaat wanneer mensen niet in staat zijn om correct te voorspellen over reële lonen. De nieuwe klassieke Phillips-curve is verticaal met de natuurlijke snelheid van de werkloosheid, weergegeven als pc in figuur 3.

Dit is de echte Phillips-curve. Om de neerwaarts hellende Phillips-curve, de schijnbare Phillips-curve, uit te leggen, beginnen we bij punt A van de pc-curve wanneer de werkloosheid 3% is en de inflatie 4%. Om de werkloosheid te verminderen, verhoogt de monetaire autoriteit onverwacht de geldhoeveelheid om de economie te stimuleren. Volgens de Ratex-hypothese hebben bedrijven betere informatie over prijzen in hun eigen sector dan over het algemene prijsniveau.

Zij denken ten onrechte dat de prijsstijging het gevolg is van de toegenomen vraag naar hun producten. Als gevolg hiervan hebben ze meer werknemers in dienst om de productie te verhogen. De werkloosheid daalt tot 2%. De arbeiders verwarren ook de prijsstijgingen in verband met hun eigen industrie.

Maar de lonen stijgen als de vraag naar arbeid toeneemt en werknemers denken dat de stijging van de geldlonen een stijging is van de reële lonen wanneer de inflatie stijgt naar 6%. Dus de economie beweegt omhoog van punt A naar B.

Maar al snel merken werknemers en bedrijven dat de stijging van prijzen en lonen veel voorkomt in de meeste industrieën. Bedrijven vinden dat hun kosten zijn gestegen. Werknemers realiseren zich dat hun reële lonen zijn gedaald als gevolg van een stijging van de inflatie tot 6% en zij dringen aan op een verhoging van de lonen. Maar bedrijven hebben niet meer werknemers in dienst. Dus de economie verplaatst zich van punt B naar A, wat de werkelijke positie is van de korte-termijn Phillips-curve.

Op zo'n. situatie voorspellen werknemers de 4% inflatie. De werkgelegenheid zal dalen als werknemers geloven dat hun reële lonen lager zijn dan ze in werkelijkheid zijn. Dus ze werken minder. De output daalt, omdat bedrijven geloven dat de relatieve prijzen van hun producten zijn gedaald. Met een daling van de werkgelegenheid en de output trekt de economie van punt A naar C als gevolg van een onverwachte daling van de lonen en prijzen.

De punten B, A, C volgen dus een neerwaarts hellende schijnbare korte-termijn Phillipscurve PC 1 (in figuur 3) van de nieuwe klassieke macro-economie wanneer mensen de reële lonen en relatieve prijzen onder voorspellen. Maar de echte korte-termijn Phillips-curve van de nieuwe klassiekers is altijd verticaal, net als de pc-curve.

3. Aggregaataanbod-hypothese:

De nieuwe klassieke macro-economie omvat de Lucas-geaggregeerde aanbodhypothese op basis van twee veronderstellingen:

(1) Rationele beslissingen van werknemers en bedrijven weerspiegelen hun optimaliseringsgedrag, en (2) het aanbod van arbeidskrachten door werknemers en output van bedrijven is afhankelijk van relatieve prijzen. De geaggregeerde bevoorradingshypothese is dus afgeleid van het optimaliseren van het gedrag van werknemers en bedrijven over het aanbod van arbeid en goederen, die alleen afhankelijk zijn van de relatieve prijzen. We bestuderen eerst de arbeidsmarkt en vervolgens de goederenmarkt om de geaggregeerde aanbodhypothese uit te leggen.

2. De arbeidsmarkt:

Werknemers nemen beslissingen over werk en vrije tijd in het heden met het oog op de toekomst. Ze hebben ook een idee over het normale of verwachte reële loon. Als het huidige reële loon boven het normale reële loon ligt, zullen werknemers een stimulans hebben om meer in het heden te werken (minder vrije tijd nemen) om meer vrije tijd (minder werk) te hebben in de toekomst wanneer het reële loon naar verwachting lager zal zijn .

Aan de andere kant, als het huidige reële loon lager is dan het normale reële loon, zullen werknemers een stimulans hebben om meer vrije tijd (minder werk) te nemen in het heden, in afwachting van meer te werken in de toekomst wanneer het reële loon naar verwachting zal zijn. hoger zijn.

Dit gedrag van werknemers om de huidige vrije tijd te vervangen door toekomstige vrije tijd en omgekeerd, staat bekend als intertemporele substitutie. Hieruit leiden de nieuwe klassieke economen af ​​dat de kortetermijnaanbodcurve van arbeid relatief elastisch is omdat verwachte veranderingen in het reële loon tijdelijk zijn. Maar de langetermijnaanvoercurve van arbeid is verticaal omdat het reële loon permanent is en de werkelijke en verwachte prijsniveaus hetzelfde zijn.

In de nieuwe klassieke analyse hebben werknemers onvolledige informatie over prijswijzigingen, zodat zij veranderingen in het algemene prijsniveau voor relatieve prijsverschillen verkeerd en daarmee het arbeidsaanbod veranderen. Dit is het gevolg van onverwachte schokken zoals monetaire storingen die de totale vraag veranderen.

De totale vraag- en aanbodanalyse wordt gebruikt om de effecten van onvoorziene veranderingen in de totale vraag op het reële loonniveau en de werkgelegenheid te illustreren. In Fig. 4 is LRAS L de langetermijnaggregaattoevoercurve van arbeid en SRAS L is de toevoercurve van arbeid op korte termijn. AD is de geaggregeerde vraagcurve.

De arbeidsmarkt is aanvankelijk in evenwicht op punten waar de curves LRAS L, SRAS L en AD elkaar kruisen. Hier wordt het reële loonpercentage W / P volledig verwacht en worden OL-aantallen werknemers tewerkgesteld. Stel dat de monetaire autoriteit haar intentie bekendmaakt om de geldhoeveelheid te vergroten. Dit zal het effect hebben van het vergroten van de totale vraag. Hiermee wordt de AD-curve naar AD 1 verschoven.

Als de verschuiving in de totale vraag wordt verwacht, zullen rationele agenten direct onderhandelen voor een hoger reëel loon op basis van de verwachting van een stijging van het prijsniveau. De SRAS L- curve verschuift omhoog naar SRAS L1 . Het reële loonpercentage gaat rechtstreeks van W / P naar W / P 2 op de verticale LRAS L- curve en de arbeidsmarkt zal van A naar C gaan waar de curven AD 1, SRAS L1 en LRAS L elkaar kruisen zonder effect op het aantal van OL-werknemers.

Als de verschuiving in de totale vraag als gevolg van de toename van de geldhoeveelheid onverwacht is, zullen bedrijven de stijging van de algemene en relatieve prijzen misprij zen. Ze zullen meer willen produceren en de vraag naar werknemers verhogen, waardoor het reële loonpercentage zal stijgen. In de figuur verschuift de AD-curve omhoog naar AD 1 en snijdt de SRAS L- curve in punt B

Het aantal werkzame werknemers zal toenemen van OL naar OL 1 samen met de stijging van het reële loon naar W / P 1 . Deze toename van de werkgelegenheid op korte termijn is slechts tijdelijk. Maar wanneer bedrijven hun prijsverwachtingen op de lange termijn volledig aanpassen, zal de SRAS L- curve verschuiven naar SRAS L1 om de AD 1- curve op C te doorsnijden zonder verandering in het niveau van OL-werknemers, hoewel met een hoger reëel loon W / P 2 .

De goederenmarkt:

Overweeg de goederenmarkt in figuur 5, waar de economie aanvankelijk in evenwicht is op punt A, waar de curven LRAS, AD en SRAS elkaar kruisen. Hier wordt het prijsniveau OP volledig verwacht en OY is het langetermijn-evenwichtsniveau van de output.

Stel dat de totale vraag toeneemt als gevolg van de verwachte toename van de geldhoeveelheid. Hierdoor verschuift de AD-curve omhoog naar rechts naar AD 1 . Dientengevolge is er een onmiddellijke opwaartse herziening van de prijsverwachtingen naar OP 2 .

Bedrijven verhogen de leveringen van goederen en de SRAS-curve verschuift naar boven naar links naar SRAS 1 . Er is nu een nieuw evenwicht in punt C waar de curven AD 1, SRAS 1 en LRAS elkaar kruisen. Het prijsniveau gaat rechtstreeks van OP naar OP 2 en de economie gaat van A naar C zonder toename van het uitvoerniveau OY.

Als de toename van de totale vraag echter niet wordt verwacht door de toename van de geldhoeveelheid, verplaatst de economie zich van het aanvankelijke evenwichtspunt A naar B op het snijpunt van AD 1 en SRAS-curven met het prijsniveau dat stijgt van OP naar OP 1 en output oplopend van OY naar OY 1 niveau. Maar dit zal alleen op de korte termijn zijn. Wanneer de economie een aanpassingsproces doorloopt, keert het terug naar het evenwichtsgehalte op OY-niveau op OPS-niveau op OP 2- niveau.

3. Beleidsimplicaties van de nieuwe klassieke macro-economie:

De nieuwe klassieke macro-economie heeft een aantal beleidsimplicaties die worden uitgelegd als onder:

1. Beleid ondoeltreffendheid:

De nieuwe klassieke macro-economische analyse stelt dat het monetaire beleid met rationele verwachtingen en flexibele prijzen en lonen, indien van tevoren verwacht, op de korte termijn geen effect zal hebben op productie en werkgelegenheid. Dit is de beleidsineffectiviteitsvoorstel. Het is slechts een onverwachte toename van de geldhoeveelheid die van invloed is op de productie en de werkgelegenheid.

De beleidsoneffectiviteitsstelling wordt in figuur 6 uitgelegd in termen van een aanbodcurve van bedrijven. De relatieve prijs waartegen bedrijven de goederen verkopen, wordt genomen op de verticale as en de hoeveelheid die op de horizontale as wordt geleverd. S is de aanbodcurve. OP A is de verwachte relatieve prijs en OP U is de onverwachte relatieve prijs van het goed.

Stel dat de monetaire autoriteit de geldhoeveelheid verhoogt en als de prijzen flexibel zijn, zullen alle prijzen stijgen in de economie. Als de toename van de geldhoeveelheid onverwacht is, denken bedrijven dat hun eigen prijzen zijn gestegen. Ze worden voor de gek gehouden door te denken dat de relatieve prijs van het goede is gestegen van OP A naar OP U. Ze verhogen dus de hoeveelheid die wordt geleverd door OQ naar OQ 1 .

Aan de andere kant, als de toename van de geldhoeveelheid wordt verwacht, kunnen bedrijven niet worden misleid door te denken dat de relatieve prijs is gestegen. Ze weten dat de prijzen van alle bedrijven zijn gestegen. Dus ze houden hun hoeveelheid bij OO en er zal geen verandering in de output zijn. Een verwachte toename van de geldhoeveelheid heeft dus geen effect op de output, wat de beleidsineffectiviteitsvoorstel bewijst.

2. Impotentie van systematisch monetair beleid:

Volgens de nieuwe klassieke analyse zullen de verwachte veranderingen in de totale vraag geen effect hebben op de productie en de werkgelegenheid, zelfs niet op de korte termijn, door een systematisch monetair beleid te voeren. Een systematisch monetair beleid is er een die rekening houdt met elke bekende "regel".

Een dergelijk beleid kan door de particuliere sector volledig worden voorspeld voordat de monetaire autoriteit er daadwerkelijk op inwerkt. Dus particuliere kopers en verkopers die anticiperen op een toename van de geldhoeveelheid, passen hun aan- en verkopen aan via flexibele lonen en prijzen. Verder beweren de nieuwe klassieken dat niet-systematisch (of discretionair of onverwacht) monetair beleid alleen veranderingen in productie en werkgelegenheid rond hun natuurlijke niveaus zal brengen.

Om te voorkomen dat onvoorziene veranderingen in de geaggregeerde vraag en werkloosheid afwijken van het natuurlijke niveau, heeft de nieuwe klassieke advocaat daarom duidelijke monetaire regels en het vermijden van discretionair monetair beleid voorkomen.

3. Beleidsredelijkheid:

De nieuwe klassieke benadering is gebaseerd op het vermoeden dat rationele economische actoren verwachtingen hebben over wat de monetaire autoriteit zal aankondigen en dit beïnvloedt hun gedrag. Maar het gaat over de geloofwaardigheid van beleidsaankondigingen van monetaire autoriteit dat agenten verwachtingen formuleren.

Het nieuwe klassieke beleid houdt dus in dat aangekondigde (of verwachte) veranderingen in het monetaire beleid zelfs op korte termijn geen effect zullen hebben op productie en werkgelegenheid, mits het beleid geloofwaardig is. Stel dat er sprake is van een aangekondigde en geloofwaardige verlaging van de geldhoeveelheid. Dit zal onmiddellijk leiden tot een neerwaartse herziening van de inflatieverwachtingen van rationele economische actoren. Dit zal op zijn beurt de monetaire autoriteit in staat stellen desinflatie te hebben zonder productie- en werkgelegenheidskosten.

4. De Lucas-kritiek:

Robert Lucas bekritiseerde de bouw van econometrische macro-economische modellen van de economie voor beleidsevaluatie. Volgens Lucas waren dergelijke modellen gebaseerd op parameters die waren afgeleid van in het verleden verzamelde gegevens die werden verzameld in het kader van bepaalde beleidsmaatregelen.

Elke poging om dergelijke macro-economische modellen te gebruiken om de gevolgen van alternatief beleid te voorspellen, kan verkeerd zijn. Dit komt omdat de parameters van dergelijke modellen kunnen veranderen als economische agenten hun verwachtingen en gedrag aanpassen aan het nieuwe beleid.

Lucas voerde aan dat hoewel economische agenten op een bepaalde manier handelen, het onjuist is om aan te nemen dat ze op dezelfde manier zouden blijven handelen als het economisch beleid wordt gewijzigd. Stel dat werknemers verwachten dat de inflatie volgend jaar 5 procent zal zijn en dat ze een loonstijging van 5 procent eisen.

Vooruitlopend hierop, als de monetaire autoriteit de geldhoeveelheid verhoogt, stijgt de inflatie tot 10 procent. Dit vermindert het reële inkomen van werknemers en bedrijven die goedkope arbeidskrachten vinden, hebben meer werknemers in dienst om meer goederen te maken. Dit zou de productie verhogen door het reële loon van werknemers te verlagen waarvan de verwachtingen van 5 procent verkeerd blijken te zijn.

Volgens Lucas kan een dergelijk beleid één of twee keer slagen. Maar als de monetaire autoriteit zo'n beleid voortzet, zouden mensen in de toekomst hogere inflatie verwachten en zou het beleid falen. De monetaire autoriteit kan de mensen niet voor de gek houden.

De Lucas-kritiek wijst er daarom op dat werknemers en bedrijven worden verondersteld hun acties te kiezen in het licht van bestaand beleid. Als er een grote verandering in het beleid is, zal dit het gedrag en de verwachtingen van mensen veranderen. De algemene implicatie van de Lucas-kritiek is dat de effecten van beleidsveranderingen moeilijk nauwkeurig kunnen worden voorspeld en dat ze door ervaring kunnen worden geleerd.

5. Beleid om de levering van aggregaten te vergroten:

Een van de belangrijke beleidsimplicaties van de nieuwe klassieke macro-economie heeft betrekking op de aard van het beleid dat door de autoriteiten moet worden gevolgd om de productie te vergroten en de werkloosheid te verminderen. In de nieuwe klassieke analyse zijn veranderingen in productie en werkgelegenheid gebaseerd op de evenwichtstoevoerbeslissingen van bedrijven en werknemers, gezien hun perceptie van relatieve prijzen.

Hieruit volgt dat de juiste beleidsmaatregelen om de productie te vergroten en de werkloosheid te verminderen, zijn gericht op een toename van het totale aanbod van output en arbeid. Nieuwe klassieke macro-economisten bevelen een aantal maatregelen aan om de productie te vergroten en de werkloosheid te verminderen, waardoor het totale aanbod van output en arbeid indirect toeneemt.

Ze hebben betrekking op vermindering van de macht van vakbonden, verlaging van de werkloosheidsuitkeringen, belastinghervormingen om armoede te verwijderen en de inkomens van kansarmen te verhogen, maatregelen om geografische en beroepsmobiliteit van arbeid te vergroten, enz.

Kritiek op nieuwe klassieke macro-economie:

De nieuwe klassieke macro-economie is voornamelijk bekritiseerd op basis van haar hypothesen en beleidsimplicaties:

1. Rationele verwachtingen Hypothese niet realistisch:

De rationele verwachtingenhypothese, die de ruggengraat vormt van de nieuwe klassieke benadering, heeft vier belangrijke bezwaren. Ten eerste kost het veel om het proces te verwerven en publiek beschikbare informatie te verspreiden. Dus de meerderheid van de economische actoren kan niet handelen op basis van rationele verwachtingen.

Ten tweede wijzen de critici erop dat de informatie waarover de overheid beschikt verschilt van die waarover bedrijven en werknemers beschikken. Dientengevolge hoeven de verwachtingen van laatstgenoemde over de verwachte inflatiegraad niet noodzakelijkerwijs door de willekeurige fout te afwijken van de werkelijke snelheid. Maar de overheid kan nauwkeurig voorspellen over het verschil tussen de verwachte inflatie en de werkelijke rente op basis van de beschikbare informatie.

Ten derde is er geen garantie dat de verwachtingen rationeel zijn, ook al hebben zowel mensen als de overheid gelijke toegang tot beschikbare informatie. Ten vierde, omdat de kosten voor het verzamelen, verwerken en verspreiden van openbaar beschikbare informatie erg hoog zijn, kunnen economische agenten verwachtingen vormen die systematisch verkeerd zijn. De hypothese van rationele verwachtingen is dus onrealistisch en de nieuwe klassieke macro-economie die daarop is gebaseerd, staat op een zwakke basis.

2. Markten worden niet continu duidelijk:

Critici accepteren de hypothese dat alle markten continu helder zijn niet. Ze wijzen erop dat prijzen en. lonen zijn niet flexibel. Er is sprake van collectieve onderhandelingen op de arbeidsmarkt, wat ertoe leidt dat looncontracten leiden tot een kleverigheid van geldlonen.

De starheid van de loonpercentages houdt in dat ze zich relatief langzaam aanpassen aan de marktwerking omdat looncontracten bindend zijn voor twee of drie jaar tegelijkertijd. Evenzo wordt verwacht dat het verwachte prijsniveau aan het begin van de periode tot het einde van de periode zal aanhouden. Als gevolg hiervan kunnen de arbeidsmarkt en de goederenmarkt niet continu opschonen. Zoals Tobin al zei: "De veronderstelling van marktkapitalisatie is slechts een aanname en niets meer dan dat".

3. Aggregaataanbodhypothese onaanvaardbaar:

Economen accepteren de geaggregeerde aanbodhypothese niet dat veranderingen in output en werkgelegenheid de vrijwillige reactie van werknemers en bedrijven op waargenomen veranderingen in relatieve prijzen weerspiegelen. Volgens hen zijn het veranderingen in de totale vraag die door de monetaire autoriteit worden aangekondigd en die zowel de output als de werkgelegenheid beïnvloeden, zowel op korte als op lange termijn.

4. Beleidsimplicaties onacceptabel:

Critici accepteren de beleidsimplicaties van de nieuwe klassieke macro-economie niet, omdat ze zijn afgeleid van onrealistische hypotheses. Economen zoals Phillips, Taylor en Fischer hebben aangetoond dat als de lonen en prijzen niet volledig flexibel zijn, het monetaire beleid op korte termijn effectief wordt. Het kan de output en werkgelegenheid op korte termijn beïnvloeden, zelfs als de verwachtingen rationeel zijn.

Verder, omdat bedrijven niet genoeg weten over de structuur van de markt om het marktconforme prijsniveau in te schatten en er zijn niet-clearing-arbeidsmarkten als gevolg van loonrigiditeit, accepteren economen het onvermogen van het monetaire beleid niet.

4. Empirisch bewijs:

Er is enig empirisch bewijs voor en tegen de nieuwe klassieke macro-economie. Economen als Sargent, Minford, Barro, Gordon, Blinder, etc. hebben econometrische modellen geconstrueerd om de hypothesen en beleidsimplicaties van de nieuwe klassieke macro-economie te testen.

De resultaten van de belangrijkste empirische bewijzen zijn als onder:

1. Empirisch bewijs over Europese depressie toont micro-economische interferenties op de arbeidsmarkten in de vorm van een royale werkloosheidsverzekering toen de werkloosheid in 1973 extreem laag was.

2. Empirisch onderzoek heeft geen grote inter-temporele substitutie-effecten op de arbeidsmarkt kunnen vinden

3. Lucas vond in zijn model van 1973 bewijsmateriaal ter ondersteuning van de nieuwe klassieke Phillips-curve dat het op de korte termijn verticaal was. Maar de econometrische studie van Gordon voor Europa in 1987 concludeerde dat de oorspronkelijke empirische Phillips-curve bestond.

4. Een aantal empirische studies, een door Muth zelf in 1985, hebben de validiteit van rationele verwachtingen hypothese ter discussie gesteld. Ze gebruikten direct geobserveerde gegevens over verwachtingen om de rationaliteit te testen. Deze tests verwierpen de rationele verwachtingen.

5. Rotemberg heeft in 1984 een aantal macro-economische modellen van rationele verwachtingen statistisch getest op basis van de drie hypotheses, namelijk: verwachtingen zijn rationeel, markten zijn voortdurend helder en geaggregeerd aanbod, van de nieuwe klassieke theorie. Bij gezamenlijk testen werd de gezamenlijke hypothese verworpen.

6. Barro kwam in zijn statistische test van onverwachte veranderingen in de geldgroei op output en werkgelegenheid tot de conclusie dat het onverwachte veranderingen in de geldhoeveelheid eerder een feitelijke geldgroei zijn die de productie en de werkgelegenheid met vrij lange vertragingen van twee tot vier jaar beïnvloeden.