Groei en ontwikkeling van geografie in de tweede helft van de 19e eeuw

Groei en ontwikkeling van geografie in de tweede helft van de 19e eeuw!

De aard van de geografie was in de loop van de geschiedenis veranderd.

Aangezien de term 'geografie' verschillende dingen betekent en heeft betekend voor verschillende mensen in verschillende tijden en plaatsen, is er geen overeengekomen consensus over wat de aard en reikwijdte van de geografie vormt.

Vóór de periode van Varenius en Kant was geografie aardrijkskunde, grotendeels beschrijvend van aard. Varenius verdeelde geografie in algemeen (systematisch / universeel) en bijzonder (speciaal of regionaal) geografisch. De periode van deze geleerden wordt vaak de klassieke periode van de moderne geografie genoemd. Humboldt en Ritter worden gecrediteerd als de grondleggers van de moderne geografie.

Humboldt, die een uitzonderlijke kwaliteit van scherpe waarneming had en veel gereisd had in Europa, Azië en Amerika, beschouwde geografie als een systematische discipline en probeerde ook universele wetten en theorieën op het gebied van fysische geografie te ontwikkelen. Bij zijn terugkeer van de expeditie in Zuid-Amerika vestigde hij de wetenschap van de fysische geografie.

Hoewel Humboldt, die geen universiteitspost bekleedde, geen directe volgers in academische rangen had, was zijn invloed buiten Duitsland veel groter dan die van Ritter. Tijdens de korte post-Ritteriaanse periode, "waren de echte vertegenwoordigers van de ware geografische wetenschap de wetenschappelijke reizigers die Humboldt namen voor hun model."

Ritter, een teleoloog, produceerde een sterrenstelsel van geografen dat het 'historische' aspect benadrukte en afdreef van de systematische naar de regionale geografie en de primaire zorg met de mens. Ernst Kapp, een prominente student van Ritter, ontwikkelde speciale belangstelling voor politieke problemen. Een andere volgeling van Ritter, Arnold Guyot, die in Princeton de eerste leerstoel voor geografie in de Verenigde Staten had, was ook een teleoloog die de regionale patronen in de zin van Ritter met een focus op regionale geografie beschreef en interpreteerde.

De meest succesvolle student van Ritter was de Franse geograaf Ellsee Reclus, die zijn belangrijkste principes en ideeën over geografie ontleende aan Erdkunde. In het begin concentreerde hij zich op systematische geografie en probeerde vervolgens een compleet regionaal overzicht van de wereld. Reclus reisde veel in Noord- en Zuid-Amerika om de landschappen te observeren. Reclus, die een sociale anarchist was, schreef een systematische fysieke geografie genaamd La Terre (1866-67). Hij staat bekend om zijn 19 delen over regionale geografie - Nouvelle Geography Universal (1875-94).

Zijn werken geven een historisch verslag van het leven van de mensheid op aarde en haar hulpbronnen. Met andere woorden, Reclus was vooral geïnteresseerd in het menselijke aspect van de geografie. Vanwege zijn bijdrage aan de regionale geografie heeft Schmidt Reclus uitgeroepen tot de "Ritter van Frankrijk".

Sommige studenten van Ritter, zoals Moltkeserved, die op de militaire school dienden, bespraken het belang van geografie in de militaire wetenschap.

De basis, die Humboldt en Ritter hadden vastgesteld voor geografie, leverde geen duidelijk eengemaakt veld op. De aanhangers van deze stalwarts splitsten het onderwerp van de geografie in verschillende richtingen en haar positie als een tak van kennis bracht daarmee serieuze vragen met zich mee.

Na de dood van Ritter was er geen professor van aardrijkskunde aan een Duitse universiteit en de terugkeer naar universitaire status en met name de snelle daaropvolgende groei was grotendeels het werk niet van 'historische geografen' die Ritter volgden, maar van studenten die waren opgeleid tot geoloog en hadden de neiging zich te specialiseren in de studie van niet-menselijke kenmerken van de aarde, dwz fysische geografie.

Met de stijging van de academische status van geografie en het productieve werk van deze periode, was het grootste probleem van geografen om de schijnbare verdeeldheid in de methodologie van het veld te overwinnen en ook haar positie als een enkel wetenschapsgebied vast te stellen om de fysieke en culturele Kenmerken.

Met de dood van Humboldt en Ritter in 1859 en de publicatie van Darwins klassieke werk over de oorsprong van soorten, was het algemene wetenschappelijke werk tegen hun benaderingen van de geografie. Het was in deze tijd dat Bucher de afbakening van natuurlijke grenzen en natuurlijke regio's aanviel.

De teleologische benadering van Ritter werd afgewezen. De Duitse geografen van die periode werden beïnvloed door de benadering van het milieudeterminisme. Ratzel benadrukte in zijn boek Anthropogeographie het punt dat de geschiedenis, de cultuur en het gamma van het leven grotendeels worden beïnvloed door de fysieke omgevingskrachten. Hij ging in de mate van te zeggen dat "vergelijkbare locaties leiden tot vergelijkbare modus leven". Darwin, Ratzel's concept van 'lebensraum' (leefruimte), bracht een revolutionaire verandering teweeg in het politieke denken van Europeanen, vooral die van Duitsers.

Het was de impact van Darwin dat de studie van landvormen (geomorfologie) het belangrijkste domein van het geografische onderzoek werd. Het kan worden gezegd als de periode ('geologificatie') van de geografie. William Morris Davis ontwikkelde het concept 'geografische cyclus' (cyclus van erosie). Hij ontwikkelde een analogie tussen organisch leven en evolutie van landvormen. Hij bepleitte dat de "landvormen evolueren zoals de evolutie van het organische leven".

Miss Semple, een van de leidende studenten van Ratzel, die ook werd beïnvloed door het milieudeterminisme verklaarde in haar boek Influences of Geographic Environment dat "de mens het product van het aardoppervlak is".

Als een reactie op extreme generalisatie van deterministen van omgevingsfactoren ontwikkelde zich de school van possibilisme. De possibilisten namen de mens als een actieve agent in de omgeving. Ze waren van mening dat de fysieke omgeving opties biedt, waarvan het aantal toeneemt naarmate de kennis en technologie van een culturele groep zich verder ontwikkelt.

Ze beweerden ook dat de natuur nooit meer dan een adviseur is. Febvre verklaarde dat "er geen noodzaak is, maar overal mogelijkheden". Het was in deze tijd dat Vidal de Lablache het concept van genres de vie (levensstijlen) ontwikkelde.

Vervolgens wordt de verschuiving in het geografische werk in het algemeen door Duitse geografen beschouwd, voornamelijk als gevolg van het werk van Peschel en Richthofen. Paschel leidde geografen om in de eerste plaats de morfologie van landvormen te bestuderen. In zijn studie probeerde hij ook de invloed van landvormen op de menselijke geschiedenis te bestuderen. Richthofen richtte in zijn studie over China, gepubliceerd in 1877, zich ook op de studie van landvormen.

Penck, een geoefend geoloog, benadrukte het belang van de studie van landvormen en noemde het de grootste zorg van geografen.

De dichotomie van fysieke geografie versus menselijke geografie was ook een ontwikkeling in de tweede helft van de 19e eeuw. Terwijl Wegener de geografie verklaarde als een puur natuurwetenschap, verkondigden de volgelingen van de Franse school van possibilisme de menselijke geografie als het stuwkrachtgebied van de geografie.

Het kan dus worden samengevat dat er verschillende wisselende gezichtspunten waren geweest in de groei en ontwikkeling van de geografie in de tweede helft van de 19e eeuw.