Nadelen van toepassing van kwantitatieve technieken in geografische studies

Nadelen van toepassing van kwantitatieve technieken in geografische studies!

De toepassing van kwantitatieve technieken in geografische studies is op verschillende punten bekritiseerd.

Enkele van de zwakke punten en beperkingen van kwantitatieve technieken zijn gegeven als onder:

1. De kwantitatieve revolutie was gebaseerd op de filosofie van het positivisme (oorspronkelijk voorgesteld door August Comte in 1820) die de wetenschap onderscheidt van religie en metafysica. Het volgde de methodologie van de ruimtelijke wetenschap en reduceerde zo het onderwerp tot de ruimtegeometrie. De relatie mens en omgeving kan niet goed worden vastgesteld door de mechanistische modellen die zijn ontworpen met behulp van kwantitatieve technieken.

2. De pleitbezorgers van de kwantitatieve revolutie pleitten voor de taal van de meetkunde. Geometrie is geen acceptabele taal om de relatie tussen mens en omgeving uit te leggen, het hoofdthema van de menselijke geografie.

3. De modellen en theorieën ontwikkeld op basis van empirische gegevens sluiten de normatieve vragen zoals overtuigingen, taboes, emoties, attitudes, verlangens, hoop, angsten, sympathieën en antipathieën, vooroordelen en esthetische waarden uit. Dit wordt voornamelijk gedaan om het onderzoeksdoel en wetenschappelijk te maken. In de echte wereld, in de onderlinge relaties tussen mens en omgeving en besluitvormingsprocessen, hebben de normatieve vragen en sociale, morele, religieuze en ethische waarden een nauwe band. In feite worden mensen bij elke economische activiteit en bij het besluitvormingsproces over het gebruik van hulpbronnen grotendeels beheerst door hun religieuze, morele, culturele en sociale waarden. Vanwege deze waarden ontwikkelt de melkveehouderij zich niet tussen de Khasias (Meghalaya) en Lushais (Mizoram) in het noordoosten van India. In feite is het nemen van melk een taboe in deze stammen. De moslims haten over de hele wereld varkens, en de sikhs houden niet van de tabaksteelt. Door de normatieve vragen uit te sluiten, kan het onderzoek objectief zijn, maar het geeft slechts een parochiaal beeld van de relatie mens en omgeving.

4. De voorstanders van kwantitatieve technieken in de geografie concentreerden zich op 'locatieanalyse'. De belangrijkste zwakte van de analyse van de locatie is dat deze het kapitalisme bevordert. In een kapitalistische maatschappij is er exploitatie van menselijke en natuurlijke hulpbronnen (land, water, bossen en mineralen) die de rijken rijker en de armen armer maken.

5. Met de ontwikkeling van geavanceerde machines en automatisering, is er minder werkruimte. Het leidt dus tot werkloosheid en het is een systeem van verspillende productie. De veronderstelling dat de mens een 'rationeel persoon' is die altijd probeert zijn winst te optimaliseren, is ook bekritiseerd.

6. In de echte wereld zijn beslissingen zelden of nooit optimaal in de zin van het maximaliseren van de winst of het minimaliseren van gebruikte middelen. Naar het oordeel van Simon kiest de mens, in een beperkt aantal alternatieven, een die eerder bevredigend dan optimaal is. In de meeste gevallen is het bevredigende model van toepassing en neemt de mens beslissingen over het gebruik van zijn middelen om zijn aspiraties en verlangens te bevredigen.

7. De veronderstelling dat de mens 'oneindige kennis' heeft van zijn ruimte of omgeving (hulpbronnen) is ook bekritiseerd. De kennis over een resource verandert als de nieuwe technologie zich ontwikkelt. Zeg daarom dat hij volledige kennis heeft van zijn omgeving.

8. Modellen die met behulp van kwantitatieve technieken zijn ontwikkeld, hebben mensen (beleidsmakers, werknemers) tot passieve agenten gereduceerd. In grote mate kunnen dergelijke modellen worden gezien als een van determinisme.

9. Toepassing van kwantitatieve technieken vereist niet alleen een aanzienlijke wiskundige kracht, ze vereisen ook betrouwbare gegevens die zelden beschikbaar zijn in ontwikkelingslanden zoals de onze. In feite hebben de verzamelde gegevens in de ontwikkelingslanden veel valkuilen en tekortkomingen. De modellen of theorieën die zijn ontwikkeld op basis van onbetrouwbare gegevens, zullen hoogstwaarschijnlijk slechts een vertekend beeld geven van de geografische realiteit.

10. De overenthousiaste predikers van kwantitatieve technieken hebben veel goede kwalitatieve uitspraken opgeofferd die zeer nuttig waren bij de interpretatie van regionale persoonlijkheden.

11. De schattingen en voorspellingen gemaakt met behulp van geavanceerde kwantitatieve technieken bleken veelvuldig onjuist en er blijft een gevaar van overgeneralisatie.

12. De modellen die met behulp van statistische technieken zijn ontwikkeld, geven sommige functies meer aandacht en verstoren sommige andere.

13. Het maken van betrouwbare modellen en universele wetten in de menselijke geografie zoals andere sociale wetenschappen met behulp van kwantitatieve technieken is echter niet mogelijk. Volgens een natuurkundige stroming kunnen de kansen worden berekend, maar definitieve voorspellingen zijn zelfs in de zuivere natuurwetenschappen niet mogelijk. Volgens Stephen Hawking kunnen "de wetten van de wetenschap de toekomst van het universum niet volledig bepalen". God (God als metafoor voor de wetten van de natuur) speelt dobbelstenen en God kan "een verstokte gokker" blijken te zijn.

Ondanks al deze verdiensten en tekortkomingen van de kwantitatieve revolutie, kan worden samengevat dat 'ruimtelijke wetenschap' werd ingehuldigd in Noord-Amerika. Tegen het einde van de jaren zestig domineerde het veel van de tijdschriften die in de Engelstalige wereld werden gepubliceerd. Het meeste onderzoek was positivistisch in zijn toon. De meeste onderzoekers gebruikten kwantitatieve methoden en droegen aldus bij aan de ontwikkeling van theorieën en modellen. Maar deze theorieën en modellen gaven slechts een gedeeltelijk beeld van de relatie mens-omgeving. Deze methodologie werd bekritiseerd en als reactie op deze gedrags- en humanistische benaderingen geïntroduceerd in de menselijke geografie. In sommige gevallen, zelfs in de sociale wetenschappen, is een zuiver kwantitatieve benadering noodzakelijk en in andere vereist een zuiver kwalitatieve benadering, en vaak is een combinatie van de twee meer bevredigend voor het maken van schattingen en voorspellingen in de geografie.

Wat de verdiensten en tekortkomingen van de kwantitatieve revolutie van Amerikaanse centra in Washington, Wisconsin en Iowa ook waren, zij verspreidde zich naar Europa, vooral in Groot-Brittannië en Zweden. In Zweden werd het departement voor aardrijkskunde aan de universiteit van Lund al snel bekend als een centrum van theoretische geografie, dat geleerden uit vele landen aantrok. De belangrijkste vorderingen op weg naar een verenigende methodologische en filosofische basis voor de kwantitatieve scholen werden in de jaren zestig gemaakt door Britse geografen, met name Peter Haggett, Richard Chorley en David Harvey.

Deze wetenschappers suggereerden dat geografie kwantitatieve methoden zou moeten gebruiken en het gebruik van de computer om gegevens te verwerken om geografische paradigma's en modellen te ontwikkelen. Een model werd gedefinieerd als een geïdealiseerde of vereenvoudigde weergave van de werkelijkheid die bepaalde kenmerken tracht te verlichten. Volgens Chorley en Haggett was een model ofwel een theorie of een laag of een hypothese van een gestructureerd idee.

Het overenthousiasme van de predikers van de kwantitatieve revolutie heeft echter plaats gemaakt voor de huidige fase waarin wiskundige en statistische methoden slechts een van de vele hulpmiddelen zijn om geografische problemen te benaderen. In de jaren zeventig werd zelfs Harvey - een fervent voorstander van de kwantificeringsfilosofie - een afvallige, en verklaarde dat de kwantitatieve revolutie zijn gangetje is gegaan en de afnemende marginale rendementen zich in LD Stamp bevinden, heftig gekant tegen de kwantitatieve revolutie en de voorkeur gaf aan term kwantitatieve revolutie a ' burgeroorlog 'en merkte op dat kwantificering veel overeenkomsten vertoont met een politieke ideologie; het was min of meer een religie voor zijn volgelingen, "zijn gouden kalf is de computer". Stempel wees erop dat er veel onderzoeksgebieden zijn waarin kwantificering kan afstoten in plaats van hulp te bieden, omdat er verleiding is om informatie weg te gooien die niet op een kaart kan worden geponsd of op een magneetband kan worden ingevoerd; er bestaat ook het gevaar dat ethische en esthetische waarden worden genegeerd.

Minshull merkte op dat het landschap voor sommige geografen hinderlijk werd, dat veel van de modellen alleen van toepassing zullen zijn op een vlak, objectloos oppervlak en waarschuwde dat er een reëel gevaar bestaat dat deze ideale generalisaties over ruimtelijke relaties kunnen worden aangezien voor uitspraken over de werkelijkheid zelf. Minshull klonk ook een waarschuwing dat geleerden zouden proberen hun modellen of hypotheses vele malen op een subjectieve manier te rechtvaardigen, wat een vertekend beeld van de geografische realiteit zou kunnen geven.

De kwantitatieve revolutie, zoals hierboven vermeld, begon in de ontwikkelde landen in het westen waar theorieën en modellen werden geconstrueerd op basis van verzamelde gegevens. Er is zeker een gevaar dat de modellen die in Europa en Amerika zijn ontwikkeld, worden verheven tot algemene waarheid en universele modellen. In werkelijkheid hebben we geen universele stedelijke geografie en universele landbouwgeografie.

Er zijn verschillende stedelijke en agrarische processen die in verschillende delen van de wereld werken en leiden tot verschillende culturele landschappen. Door deze factor kan generalisatie op basis van kwantitatieve technieken misleidend en negatief zijn in plaats van positief. Afgezien van het bovenstaande feit, verwijzen de gegevens die door de westerse experts worden gebruikt nauwelijks naar een periode van ongeveer honderd jaar. Verder weerspiegelt het de wijzen van productie en distributie van de ontwikkelde kapitalistische samenlevingen.

De processen die werken in de strak geplande economieën van de socialistische landen van Europa en in de Oost-Europese landen zijn totaal verschillend. De processen van verstedelijking en ontwikkeling die in ruimte en tijd veranderen, verschillen in verschillende economische en politieke systemen. Kortom, kwantitatieve revolutie kon de geografen ook niet in staat stellen universele wetten en paradigma's te formuleren.