Thermisch vermogen: voordelen en nadelen

Lees dit artikel om meer te weten te komen over de voor- en nadelen van thermische energie.

Voordelen van Thermal Power:

1. De grondstoffen die worden gebruikt om thermisch vermogen te produceren, zijn een fonds of een uitputbare hulpbron.

2. Thermische elektriciteitscentrales zijn niet milieuvriendelijk en planten stoten giftige verontreinigende stoffen uit zoals as, kooldioxide en zwaveldioxide.

3. De bekwaamheid van thermische planten is afhankelijk van de kwaliteit van steenkool of vaseline. Zelden produceert het het optimale niveau.

4. De machines en boilers in thermische installaties zijn ingewikkeld en gecompliceerd. Dus het optreden van mechanische problemen komt vaker voor, de onderhoudskosten zijn hoog.

5. Onderhoud en terugkerende kosten zijn hoog.

6. Kan op korte termijn winstgevend zijn. Op de lange termijn zelden levensvatbaar.

7. Heeft een kortere levensduur.

8. Het is erg moeilijk om voor een lange periode een optimaal aanbod te handhaven.

Nadelen van Thermal Power:

1. De initiële bouwkosten zijn relatief goedkoper. Vanwege de nabijheid van stedelijke gebieden zijn andere kosten minimaal.

2. Thermische krachtcentrales zijn binnen enkele jaren voltooid. Ze bevinden zich meestal in de buurt van de stedelijke gebieden.

3. Thermisch vermogen is afhankelijk van kolen, olie of aardgas, die allemaal constant aanwezig zijn.

4. Thermische energieprojecten ontwikkelen zich over het algemeen in vlakke gebieden, waardoor de reikwijdte van uitbreiding onbeperkt is.

5. Thermische energieprojecten betalen vanaf het allereerste begin dividend.

6. In tegenstelling tot hydelprojecten, waar de geografische locatie erg belangrijk is, kunnen thermische centrales worden geplaatst in geschikte gebieden waar minimale milieuschade kan optreden.

7. Thermische projectlocaties worden over het algemeen geselecteerd op een plaats waar verplaatsing van mensen minimaal is.

8. Integendeel, thermische centrales bevinden zich in de buurt van of niet ver van de verbruikscentra. De kosten-batenverhouding is dus altijd beter dan die van waterkracht.