Principles of Scientific Method in Social Research

Dit artikel werpt licht op de dertien belangrijke principes van de wetenschappelijke methode in sociaal onderzoek, dwz (1) Regelmatigheden, (2) Empirisme, (3) Gebruik van concepten, (4) Verifieerbaarheid, (5) Objectiviteit, (6) Ethische neutraliteit, (7) Algemeen, (8) Voorspelbaarheid, (9) Relativisme, (10) Scepticisme, (11) Kwantificering, (12) Systematisering en (13) Publieke methoden.

1. Regelmatigheden:

Er wordt geloofd in de wetenschappelijke methode dat de verschijnselen in het universum regelmatig en in patronen voorkomen. Het is de taak van de wetenschap om deze patronen in de natuurlijke wereld vast te stellen. Een wetenschappelijk onderzoek moet openbaar worden gemaakt door anderen te laten weten hoe de conclusies zijn getrokken. Verschillende individuen kunnen onafhankelijken onderzoeken en zijn het meest waarschijnlijk tot dezelfde conclusie gekomen. Er is niets geheim of persoonlijks aan omdat de wetenschap een collectieve, coöperatieve onderneming is die gericht is op het ontdekken van feiten en tenzij de methodologie van wetenschappelijk onderzoek openbaar wordt gemaakt, zou het niet de mede-wetenschappers of critici in staat stellen het initiële onderzoek voor verificatie na te bootsen.

Herhaalde replicaties versterken de conclusies en geven hieraan meer bewijs. Tegelijkertijd zorgt het er ook voor dat fouten, indien aanwezig, in het initiële onderzoek niet alleen worden herhaald, maar ook worden verwijderd tijdens het proces. Daarom zegt Dewey dat het 'een methode is om te weten welke zelfcorrigerende werking is die leert van mislukkingen als van successen'. De moderne wetenschap, in tegenstelling tot de oude wetenschap, heeft zich ontwikkeld door haar methoden en conclusies bloot te stellen aan kritisch onderzoek. Kritiek is altijd het levensbloed van de wetenschap geweest, zegt Karl Pearson.

2. Empirisme:

Empirisme houdt in dat een wetenschappelijk onderzoek empirisch moet worden uitgevoerd. Met andere woorden, onze opvattingen over een of ander aspect van de samenleving moeten gebaseerd zijn op duidelijk en concreet feitenmateriaal. De waarheid is vastgesteld op basis van bewijs. Conclusie wordt toegegeven als het gebaseerd is op bewijs. Dergelijk bewijs moet worden geleverd door de relevante sociale realiteit te observeren met behulp van menselijke zintuigen, zoals zicht, gehoor, smaak, reuk en aanraking. Relevante gegevens worden verzameld door observatie en experimenten.

Niets wordt overgelaten aan speculatie. De sociale werkelijkheid kan op dit moment direct worden waargenomen met behulp van menselijke zintuigen of indirect met de steun van sommige instrumenten om het observatievermogen te helpen en uit te breiden. De geldigheid en betrouwbaarheid van gegevens worden grondig gecontroleerd en zorgvuldig geanalyseerd met behulp van geschikte methoden. Op basis van de bevindingen van de analyse wordt de conclusie getrokken.

3. Gebruik van concepten:

Concepten zijn de bouwstenen van de theorie. Een feit is een logische constructie van concepten. Een concept is geabstraheerd van de zintuiglijke waarnemingen en moet niet worden verward met het fenomeen zelf. Omdat de gewone taal de implicaties van wetenschappelijke termen onvoldoende weergeeft, evolueert de wetenschap haar eigen taal.

Deze taalkundige apparaten van de wetenschap worden gemanipuleerd samen met symbolen met het oogmerk enorm bij te dragen aan het gevestigde lichaam van systematische kennis. De wetenschapper is voortdurend afhankelijk van relevante concepten om geleidelijk over te gaan van concrete sense data naar de hogere niveaus van abstractie.

4. Verifieerbaarheid:

Verifieerbaarheid veronderstelt dat de fenomenen moeten kunnen worden waargenomen en gemeten. De wetenschappelijke methode veronderstelt dat kennis om geldig te zijn, moet bestaan ​​uit proposities die vatbaar zijn voor empirie. Alle bewijsmateriaal moet op waarneming gebaseerd zijn. Wetenschap, die empirisch is, beweert dat kennis moet worden verwezen naar concrete menselijke ervaringen om verificatie mogelijk te maken.

Lundberg is van mening dat, "als de verificatie van deductie observatie-omstandigheden met zich meebrengt die onuitvoerbaar of onmogelijk te bereiken zijn, de theorie eerder metafysisch dan wetenschappelijk is." Om meer nauwkeurigheid te verkrijgen, moet verificatie ook gepaard gaan met meten.

5. Objectiviteit:

Met objectiviteit wordt bedoeld dat het wetenschappelijk onderzoek niet beïnvloed mag worden door de subjectieve vooroordelen van de onderzoeker. Veeleer wordt het fenomeen waargenomen in zijn ware vorm. De man van de wetenschap is toegewijd aan het geloof dat om dichter bij het doel van de waarheid te komen, hij boven alles moet geloven dat het fenomeen wereld een realiteit is, onafhankelijk van overtuigingen, hoop of angst of vrees voor een individu, die allemaal we ontdekken het niet door intuïtie en speculatie, maar door echte waarneming.

Volgens Lundberg is "de eerste vereiste voor alle degelijke kennis de vastberadenheid en het vermogen om met naakte feiten om te gaan en niet te worden beïnvloed door loutere verschijningen of door heersende opvattingen of door iemands wensen". ' Objectiviteit is het keurmerk van de wetenschappelijke methode. Groen visualiseert objectiviteit als 'de bereidheid en het vermogen om bewijsmateriaal onpartijdig te onderzoeken'.

Het belangrijkste criterium van objectiviteit is dat de conclusie niet van persoon tot persoon mag verschillen; alle mensen zouden tot dezelfde conclusie moeten komen. De wetenschappelijke mens moet boven alles een afstandelijk zicht hebben als het fenomeen waarin hij zelf als waarnemer is betrokken.

Naar de mening van J. Galtung is objectiviteit de samenstelling van 'intra-subjectiviteit' en 'inter-subjectiviteit'. Testen van intra-subjectiviteit veronderstelt dat herhaalde observatie van fenomeen door dezelfde waarnemer de constante gegevens zal produceren. Aan de andere kant veronderstelt de test van inter-subjectiviteit dat herhaalde observatie van een constant fenomeen door verschillende waarnemers hen altijd van constante gegevens zal voorzien.

Omdat juist het doel van de wetenschap is om de naakte waarheid te achterhalen, is objectiviteit fundamenteel voor alle wetenschappen en essentieel voor verificatie. In de woorden van Lundberg: "het staat herhaling van waarneming onder praktisch identieke omstandigheden toe. Dit vergemakkelijkt de verificatie van waarneming door vele waarnemers. "Hoewel objectiviteit kennelijk erg gemakkelijk lijkt, in reële termen, is het erg moeilijk om te bereiken. Persoonlijke opvattingen, concepten en overtuigingen van de onderzoeker beïnvloeden zijn studie. Daarom moet de wetenschappelijke mens "boven alles ... in zijn oordeel naar zelfeliminatie strijden en een argument geven dat even waar is voor elke individuele geest als de zijne."

6. Ethische neutraliteit:

De wetenschappelijke methode vereist dat de onderzoeker een ethisch neutrale houding aanneemt in zijn streven naar kennis. De wetenschap geeft nooit het normale oordeel over feiten door ze als goed en slecht aan te duiden. In zijn professionele hoedanigheid wordt van de man van de wetenschap niet verwacht dat hij partij kiest voor zaken van morele of ethische aard. Wetenschappelijke methode behoudt de wetenschap over normatieve vragen. Zoals Schroedniger zegt: "De wetenschap legt nooit iets op, stelt de wetenschap. De wetenschap streeft naar niets dan het doen van ware en adequate uitspraken over haar objecten.

7. Algemeenheid:

Principes die via een wetenschappelijke methode zijn ontwikkeld, zijn universeel. De conclusies getrokken door wetenschappelijk onderzoek zijn van toepassing op alle gevallen en alle omstandigheden. De conclusies worden niet beïnvloed door de factoren tijd en ruimte. In de woorden van MacIver: "Zo'n wet is gewoon een andere naam voor een zorgvuldig beschreven en uniform terugkerende opeenvolging van voorwaarden."

De wetenschapper is voortdurend en noodzakelijkerwijs verplicht om "onder het oppervlakniveau van diversiteit de draad van uniformiteit te ontdekken." Het primaire doel van de wetenschap is om de orde in de natuur te volgen. Met dit doel tracht de wetenschap de gemeenschappelijke kenmerken van soorten objecten en algemene wetten of omstandigheden van gebeurtenissen vast te stellen. "

Wetenschappelijke principes gelden ongeacht de temporele en ruimtelijke volgorde. "De wetenschap is niet geïnteresseerd in individuele objecten of individuele groepen objecten als zodanig". Verschillende takken van de wetenschap bereiken echter niet hetzelfde niveau van generalisatie. De graad van volwassenheid van de wetenschap is recht evenredig met haar generaliserend vermogen.

8. Voorspelbaarheid:

De wetenschap kan voorspellingen doen door logisch redeneren en gevolgtrekkingen die de oorzaak-gevolg-relatie tussen verschillende verschijnselen vaststellen. De basis van de wetenschap is gebaseerd op een geloof in causaliteit dat het verleden en de toekomst tot hetzelfde continuüm behoren. Op basis van de 'wet van uniformiteit van de natuur', waarin staat dat de natuur zich onder vergelijkbare omstandigheden op dezelfde manier zal gedragen, is de wetenschap van mening dat voorspellingen over verschijnselen moeten berusten op het bederf van de herhaaldelijk waargenomen trend.

Het is ook van mening dat waarschijnlijk dezelfde trend zich zal manifesteren in enkele concrete effecten. Voorspelbaarheid is afhankelijk van twee essentiële voorwaarden, zoals de relatie tussen oorzaak en gevolg en de stabiliteit van oorzakelijke factoren. Voorspelling op het gebied van de wetenschap is gebaseerd op de gevestigde kennis over de volgorde van feiten.

De wetenschappelijke verwachting is echter niet altijd accuraat. De wetenschap kan alleen met een bepaalde mate van nauwkeurigheid voorspellingen doen over de stand van zaken op basis van de wet van oorzakelijkheid en de wet van uniformiteit van de natuur. "Wetenschappelijke kennis is een verzameling uitspraken van verschillende mate van zekerheid, waarvan sommige onzeker zijn, waarvan sommige vrijwel zeker zijn, sommige absoluut onzeker."

9. Relativisme:

Relativisme houdt in dat de resultaten verkregen via wetenschappelijke methode nooit als absolute waarheden worden beschouwd. Stellingen die onder bepaalde omstandigheden geldig zijn in het licht van de wetenschappelijke methode, kunnen op nieuw bewijsmateriaal in twijfel worden getrokken. Resultaten van wetenschappelijk onderzoek zijn slechts voorlopig en worden nooit als permanent beschouwd.

Ze hebben relatieve geloofwaardigheid omdat een propositie als geldig wordt beschouwd, zolang deze in de toekomst niet wordt weerlegd. Relativisme als een principe van wetenschappelijke methode houdt verder in dat geen noties heilig zijn voor de wetenschapper, geen proposities bevoorrecht zijn voor de onderzoeker of geen waarheden absoluut zijn voor een onderzoeker.

10. Scepsis:

Scepticisme is dat principe van de wetenschap dat stelt dat de wetenschapper het vermogen moet hebben om sceptisch te kijken naar de geldigheid van heersende sociale theorieën. Hij moet niet worden verleid door de populariteit van een gegeven voorstel ondanks zijn algemene acceptatie. De wetenschapper is vrij om sceptisch te zijn over elke verklaring op grond van het feit dat ze niet alleen te weinig authenticiteit, maar ook voldoende bewijs hebben.

11. Kwantificering:

Alle waarnemingen op het gebied van de wetenschap moeten worden gekwantificeerd voor, precisie. Alle reeksen geverifieerde generalisaties die de basis vormen voor wetenschappelijk onderzoek moeten in wiskundige taal worden aanvaard.

12. Systematisering:

Terwijl de empirische waarheden worden behandeld en de ware aard van deze empirische objecten wordt geanalyseerd, volgt de wetenschap een systematische en formele methode. Een dergelijke rigoureuze methode van analyse en generalisatie stelt de wetenschappers van de wetenschap in staat om de resultaten bij verschillende gelegenheden opnieuw te onderzoeken. In het rijk van de wetenschap zijn een aantal methoden wijd verspreid: inductief en deductief.

Bij inductieve methoden worden de specifieke waarheden geleidelijk en voortdurend verzameld in een empirische situatie totdat de meest algemene waarheid is vastgesteld. Integendeel, in deductieve methoden wordt de waarheid van de proposities niet in twijfel getrokken, maar conclusies getrokken uit die vanzelfsprekende proposities.

Dus inductie gaat van specifiek naar algemeen en het omgekeerde proces wordt aangetoond in de deductieve methode voor de ontdekking van de waarheid die verborgen ligt in een reeks uitspraken. Voor de extreme reductionisten staat een reeks vanzelfsprekende proposities aan het hoofd van het systeem en van deze andere stellingen moeten worden afgeleid door het proces van redeneren.

Aan de andere kant is de extreme inducties of empiristische kijk op de materie dat de wetenschap haar axioma's moet construeren uit zintuiglijke gegevens die zich bewegen van bijzonderheden tot aankomen, aan de meest algemene axioma's op een geleidelijke en voortdurende manier. De ware methode van de wetenschap is inductie voor deductie met het oog op reconstructies omdat het de elementen van formele waarheid 'en' materiële waarheid 'respectievelijk van deductie en inducties leent en daarna een logische redenering toepast voor het vaststellen van zijn eigen waarheid.

Larabee zegt in dit verband: "Als extreme rationalisten (deducties) is als een spin die theorieën van binnen uit spint, moet de extreme empiricus (inducties) worden vergeleken met ... een mier die nutteloze stapels feiten opstapelt. Beter dan de spin of de mier is de bij, die selectief stuifmeel verzamelt en transformeert in honing.

13. Publieke methodologie:

De methode die wordt gebruikt in wetenschappelijk onderzoek wordt altijd openbaar gemaakt omdat wetenschap een openbare instelling is en een collectieve, coöperatieve onderneming die zich richt op het ontdekken van feiten. Wetenschap leert niet alleen van successen, maar ook van mislukkingen, omdat het een methode is om te weten welke zelfcorrigerend werkt.

Publieke methodologie stelt de mede-wetenschappers in staat het initiële onderzoek te repliceren om extra geloofwaardigheid te verlenen en conclusies te ondersteunen. De basisvereiste van de wetenschap is dat frequente verificatie van conclusies, herhaalde zoekacties worden uitgevoerd die bevestiging kunnen geven aan het heersende corpus van de wetenschap, kunnen helpen om noodzakelijke wijzigingen erin aan te brengen of zelfs te verwerpen.