De Keynesiaanse theorie van inkomen, output en werkgelegenheid
De Keynesiaanse theorie van inkomen, output en werkgelegenheid!
In de Keynesiaanse theorie hangt werkgelegenheid af van effectieve vraag. Effectieve vraag resulteert in output. Output levert inkomen op. Inkomen biedt werkgelegenheid. Aangezien Keynes al deze vier hoeveelheden, namelijk effectieve vraag (ED), output (Q), inkomen (Y) en werkgelegenheid (N), aan elkaar gelijkstelt, beschouwt hij werkgelegenheid als een functie van inkomen.
De effectieve vraag wordt bepaald door twee factoren, de geaggregeerde toevoerfunctie en de geaggregeerde vraagfunctie. De aggregaattoevoerfunctie hangt af van fysieke of technische productieomstandigheden die op korte termijn niet veranderen.
Aangezien Keynes ervan uitgaat dat de totale leveringsfunctie stabiel is, concentreert hij zijn volledige aandacht op de geaggregeerde vraagfunctie om depressie en werkloosheid te bestrijden. De werkgelegenheid is dus afhankelijk van de totale vraag, die op haar beurt wordt bepaald door de consumptieve vraag en de investeringsvraag.
Volgens Keynes kan de werkgelegenheid worden verhoogd door de consumptie en / of investeringen te verhogen. Verbruik hangt af van inkomen C (Y) en wanneer het inkomen stijgt, stijgt ook het verbruik, maar niet zo veel als het inkomen. Met andere woorden, naarmate het inkomen stijgt, neemt de besparing toe.
Consumptie kan worden verhoogd door de consumptiegraad te verhogen om het inkomen en de werkgelegenheid te vergroten. Maar de neiging om te consumeren hangt af van de psychologie van de mensen, hun smaak, gewoonten, behoeften en de sociale structuur die de verdeling van het inkomen bepalen.
Al deze elementen blijven constant gedurende de korte termijn. Daarom is de neiging om te consumeren stabiel. Werkgelegenheid is dus afhankelijk van investeringen en varieert in dezelfde richting als het investeringsvolume.
De investeringen zijn op hun beurt afhankelijk van de rentevoet en de marginale efficiëntie van kapitaal (MEC). Investeringen kunnen worden verhoogd door een daling van de rentevoet en / of een stijging van het MEC. De MEC is afhankelijk van de aanbodprijs van kapitaalgoederen en hun verwachte rendement.
Het kan worden verhoogd wanneer de aanbodprijs van kapitaalgoederen daalt of hun verwachte rendement toeneemt. Aangezien de aanbodprijs van kapitaalgoederen op korte termijn stabiel is, is het moeilijk om deze te verlagen. De tweede determinant van MEC is het verwachte rendement van kapitaalgoederen, afhankelijk van de verwachtingen van de opbrengsten van ondernemers. Het is opnieuw een psychologische factor waarop niet kan worden vertrouwd om het MEC te verhogen om investeringen te verhogen. Er is dus weinig ruimte voor meer investeringen door het MEC te verhogen.
De andere bepalende factor voor investering is de rentevoet. Investeringen en werkgelegenheid kunnen worden verhoogd door de rentevoet te verlagen. De rentevoet wordt bepaald door de vraag naar geld en de geldvoorraad. Aan de vraagzijde is het liquidity preference (LP) -schema.
Hoe hoger de liquiditeitsvoorkeur, des te hoger is de rentevoet die aan de houders van contanten moet worden betaald om hen ertoe te bewegen deel te nemen aan hun liquide activa en omgekeerd. Mensen houden geld (M) in contanten voor drie beweegredenen: transacties, voorzorg en speculatief.
De transacties en voorzorgmotieven (M) zijn inkomsten-elastisch. Het bedrag dat onder deze twee motieven wordt gehouden (M 1 ) is dus een functie (L 1 ) van het inkomensniveau (Y), dwz M = L (Y). Maar het geld dat voor speculatief motief (M 2 ) wordt gehouden, is een functie van de rentevoet (r), dwz M = L 2 (r). Hoe hoger de rentevoet, hoe lager de vraag naar geld en omgekeerd.
Omdat LP afhankelijk is van de psychologische houding ten opzichte van liquiditeit van speculanten met betrekking tot toekomstige rentetarieven, is het niet mogelijk om de liquiditeitsvoorkeur te verlagen om de rentevoet te verlagen. De andere bepalende factor voor de rentevoet is de geldtoevoer waarvan wordt aangenomen dat deze op korte termijn door de monetaire autoriteit wordt vastgesteld.
De relatie tussen rentevoet, MEC en investering wordt getoond in figuur 1, waarbij in panelen (A) en (B) de totale vraag naar geld wordt gemeten langs de horizontale as vanaf M voorwaarts. De vraag naar transacties (en voorzorg) wordt gegeven door de L 1- curve op OY 1 en OY 2- niveaus van inkomen in Panel (A) van de figuur.
Op het OY 1- inkomensniveau wordt de transactievraag gegeven door OM 1 en op OY 2- niveau van inkomsten is het OM 2 . In Panel (B) vertegenwoordigt de L2-curve de speculatieve vraag naar geld als een functie van de rentevoet.
Wanneer de rentevoet R2 is, is de speculatieve vraag naar geld MM 2 . Met de daling van de rentevoet voor R 1, neemt de speculatieve vraag naar geld toe tot MM 1 . Panel (C) toont investeringen als een functie van de rentevoet en de MEC. Gezien het MEC, wanneer de rentevoet R 2 is, is het investeringsniveau OI 1 . Maar wanneer de rentevoet daalt tot R 1, neemt de investering toe tot OI 2 .
"In de Keynesiaanse analyse wordt het evenwichtsniveau van werkgelegenheid en inkomen bepaald op het punt van gelijkheid tussen sparen en beleggen. Sparen is een functie van inkomen, dwz S = f (Y). Het wordt gedefinieerd als het overschot van inkomsten over consumptie, S = YC en inkomen is gelijk aan consumptie plus investering.
Dus Y = C + I
Of YC = I
YC = S
I = S
Het evenwichtsniveau van het inkomen wordt dus bepaald waar sparen gelijk staat aan beleggen. Dit wordt getoond in paneel (D) van figuur 1, waarbij de horizontale as van O naar rechts staat voor investering en besparing, en OY-as staat voor inkomen. S is de spaarcurve.
De lijn I 1 E 1 is de investeringskromme (stel je voor dat deze buiten E kan worden uitgebreid zoals in een S- en I-diagram) die de S-curve op E 1 raakt. OY 1 is dus het evenwichtsniveau van werkgelegenheid en inkomen. Dit is het niveau van gebrek aan werkgelegenheid volgens Keynes. Als OY 2 wordt verondersteld het volledige werkgelegenheidsniveau van inkomen te zijn, zal de gelijkheid tussen besparing en investering bij E 2 plaatsvinden waar I 2 E 2investering gelijk is aan Y 2 E 2 besparing.
De Keynesiaanse theorie van werkgelegenheid en inkomen wordt ook uitgelegd in termen van gelijkheid van aggregaataanbod (C + S) en totale vraag (C + I). Aangezien werkloosheid het gevolg is van een tekort aan totale vraag, kunnen werk en inkomen worden verhoogd door de totale vraag te vergroten.
Ervan uitgaande dat de neiging om te consumeren op de korte termijn stabiel is, kan de totale vraag worden verhoogd door de investeringen te verhogen. Zodra de investeringen toenemen, nemen de werkgelegenheid en het inkomen toe. Verhoogde inkomsten leiden tot een stijging van de vraag naar consumptiegoederen, wat leidt tot een verdere toename van werkgelegenheid en inkomen.
Eenmaal in gang gezet neigen werkgelegenheid en inkomen op cumulatieve wijze via het vermenigvuldigingsproces tot ze het evenwichtsniveau bereiken. Volgens Keynes zal het evenwichtsniveau van de werkgelegenheid er een zijn van een onderbenuttingevenwicht, omdat wanneer het inkomen stijgt, de consumptie ook toeneemt, maar minder dan de toename van het inkomen.
Dit gedrag van de consumptiefunctie verruimt de kloof tussen inkomen en consumptie, die normaal gesproken niet opgevuld kan worden door het gebrek aan vereiste investeringen. Het volledige werkgelegenheidsinkomen kan alleen worden vastgesteld als het investeringsvolume wordt verhoogd om de inkomens- consumptiekloof te dichten die overeenkomt met volledige werkgelegenheid.
Het Keynesiaanse kruismodel van het onderbenuttingevenwicht wordt uitgelegd in figuur 2, waarin het inkomen en de werkgelegenheid worden afgenomen op de horizontale as en het verbruik en de investeringen op de verticale as. Autonome investeringen worden als eerste benadering beschouwd. C + I is de geaggregeerde vraagcurve die wordt geplot door aan consumptiefunctie C een gelijk bedrag aan investeringen op alle niveaus van het inkomen toe te voegen.
De 45 ° -lijn is de geaggregeerde aanbodcurve. De economie is in evenwicht in punt E, waar de geaggregeerde vraagcurves C + I de 45 ° -lijn kruisen. Dit is het punt van de effectieve vraag waar het evenwichtsniveau van inkomen en werkgelegenheid OY 1 wordt bepaald.
Dit is het niveau van het gebrek aan werkgelegenheid en niet van volledige werkgelegenheid. Er zijn geen automatische krachten die ervoor zorgen dat de twee bochten elkaar kruisen bij een volledig inkomensniveau. Als het toevallig een volledig werkgelegenheidsniveau is, is het toevallig. Keynes beschouwde het onder-werkgelegenheidsevenwichtsniveau als een normaal geval en het volledige werkgelegenheidsinkomensniveau als een speciaal geval.
Stel dat OY F het volledige inkomensniveau is. Om dit niveau te bereiken, wordt de autonome investering met I 1 verhoogd, zodat de C + I-curve naar boven verschuift als C + I + I 1, curve. Dit is de nieuwe geaggregeerde vraagcurve die de 45 ° -lijn (de geaggregeerde aanbodcurve) op E 1 kruist, het hoogste punt van de effectieve vraag dat overeenkomt met het volledige inkomensniveau in de werkgelegenheid OY F.
Dit laat ook zien dat om een gewenste toename van de werkgelegenheid en het inkomen van Y 1 Y F te krijgen, dit het multiplicatoreffect is van een toename van de investeringen met I 1 (= I 2 in Panel C van Figuur 1), wat leidt tot een toename van de werkgelegenheid en inkomsten door Y 1 Y F door opeenvolgende investeringsrondes.
