Controverse tussen Keynesiaanse en Monetaristische opvattingen

Controverse tussen Keynesiaanse en Monetaristische opvattingen!

Wat de werking van een geldeconomie betreft, is er een controverse tussen de Keynesiaanse en monetaristische groepen.

De monetaristen zijn van mening dat de totale vraag relatief elastisch is, terwijl het totale aanbod inelastisch is in verhouding tot de uitbreiding van de geldhoeveelheid en het prijsniveau. De monetaristen trekken het totale aanbod als een verticale rechte lijn, wat impliceert dat de veranderingen in de hoeveelheid geld (M) geen effect hebben op het niveau van werkgelegenheid of reële output.

Blijkbaar leidt een stijging van M op een gegeven niveau van reëel inkomen op output (geaggregeerd aanbod is vast) tot een toename van de totale vraag en een overeenkomstige stijging van het prijsniveau. Dit argument wordt verduidelijkt in termen van figuur 1 hieronder:

In Fig. 1 (a), wanneer de geaggregeerde vraagcurve (AD) verschuift naarmate AD _X overeenkomt met een toename in M, AS die vast blijft, stijgt het prijsniveau van P naar P _r. Het niveau van het reële inkomen blijft ongewijzigd op OQ. De monetaristen menen dat variaties in geldinkomsten en -uitgaven (MV) in de economie voornamelijk te wijten zijn aan variaties in de geldhoeveelheid (M). Naar hun mening blijven de omloopsnelheid (v) en de vraag naar geld stabiele verschijnselen, omdat hun determinanten traag van variatie zijn.

Ze zijn dus van mening dat "inflatie altijd en overal een monetair fenomeen is", wat impliceert dat zolang de monetaire stroom voldoende is om het tempo te houden, de prijzen zullen stijgen. Naar hun mening kan een toename van de geldhoeveelheid geen blijvend effect hebben op de werkelijke werking van de economie. Het zal er alleen maar voor zorgen dat alleen de prijzen stijgen. Zij stellen daarom voor dat als de inflatie wordt ingeperkt of vermeden, de groei van de geldhoeveelheid tot een minimum moet worden beperkt.

Keynesianen zijn daarentegen van mening dat het totale aanbod relatief elastischer is, zelfs groter dan de elasticiteit van de totale vraag naar het prijsniveau. Wanneer de geldhoeveelheid (M) of de overheidsuitgaven (G) stijgen via financiering met tekort of anderszins, zal dit een gezond effect hebben op het niveau van werkgelegenheid en output, aangezien onbenutte middelen worden geactiveerd tot productief gebruik tot de economie bereikt is. het volledige werkgelegenheidsniveau. Fig. 1 (b) verduidelijkt dit argument.

In Fig. 1 (b) is AS de geaggregeerde aanbodcurve die alleen een verticale lijn wordt bij punt F. Terwijl AD de geaggregeerde vraagcurve is, die AS snijdt om het prijsniveau P te bepalen, is de werkelijke uitvoer OQ. Hier is het totale reële inkomen of de werkelijke output OQ ₁ Wanneer de geaggregeerde vraagcurve verschuift naar AD ₁ vanwege een verandering in M ​​en met name als gevolg van een verandering in G, stijgt het nieuwe prijsniveau slechts minder proportioneel, omdat er een gelijktijdige stijging van het reële inkomen tot OQ ₁ P. Volgens Keynesians is deze algemene prijsstijging van P naar P ₁ reflatie en geen inflatie. Voor hen is "inflatie een verschijnsel na volledige werkgelegenheid." Dus wanneer de geldhoeveelheid (M) na dit punt van output verder uitbreidt, wanneer de AS-curve verticaal wordt, neemt de toename van de totale vraag AD ₂ een evenredige stijging van het prijspeil aan van P ₁ tot P ₂ .

De volgende problemen zijn gebleken uit deze controverse tussen de Keynesianen en de monetaristen:

1. Volgens de monetaristen is de waarde van de rentevoeten bij het beïnvloeden van de uitgaven groter dan bij het beïnvloeden van de vraag naar geld. Keynesianen zijn het er niet mee eens dat de rol van rentetarieven bij het beïnvloeden van de vraag naar geld belangrijker is dan invloed op de uitgaven in de economie.

2. Monetaristen, houd vast dat er geen empirisch bewijs is of reden voor de volatiliteit van de vraag naar geld. Keynesianen, aan de andere kant, erkennen de mogelijkheid van de volatiliteit van de vraag naar geld.

3. Monetaristen wijzen er ook op dat die veranderingen in de geldhoeveelheid plaatsvinden omdat de monetaire autoriteit, de Centrale Bank, hen toelaat. Vandaar dat zij van mening zijn dat de Centrale Bank de geldhoeveelheid moet controleren en ook een plan moet opstellen met langetermijndoelstellingen voor monetaire groei, in de regel, en een discretionair monetair beleid moet vermijden. Keynesianen benadrukken echter de mogelijkheid van endogene veranderingen in de geldhoeveelheid.

Kortom, beide groepen economen zijn het erover eens dat een toename van de geldhoeveelheid een tweeledig effect heeft, deels op de reële productie, en deels op de prijzen, maar ze verschillen van mening over het relatieve belang van deze twee effecten, en hun uitkomsten in de economie.

Keynesianen beweren dat het belangrijkste effect door MV komt en niet alleen door M. Nogmaals, er zal een groei van de productie zijn die de prijsstijging overschrijdt. Monetaristen daarentegen geloven dat het belangrijkste effect door M komt en dat de output in eerste instantie enigszins zal stijgen, maar dat de prijzen binnenkort zullen inzoomen, waardoor de productie op het oorspronkelijke niveau blijft.