Argumenten voor de bescherming van de binnenlandse industrie

De zes argumenten die worden aangevoerd voor de bescherming van de binnenlandse industrie zijn de volgende: i. Bescherming van jonge industrieën ii. Bescherming van binnenlandse industrieën iii. Bescherming van strategische industrieën iv. Verhogen van de werkgelegenheid en verbeteren van de handelspositie v. Bescherming van industrieën tegen lage loonconcurrentie vi. Bescherming van industrieën tegen oneerlijke buitenlandse concurrentie.

Een aantal argumenten worden aangevoerd om binnenlandse industrieën te beschermen. Sommigen geven de voorkeur aan bescherming van bepaalde binnenlandse industrieën, terwijl sommigen de bescherming van alle binnenlandse industrieën bepleiten. De sterkte van de argumenten varieert.

ik. Bescherming van jonge industrieën:

Het argument is dat nieuwe industrieën, die het potentieel hebben om te groeien, door buitenlandse concurrentie kunnen worden uitgeschakeld voordat ze echt zijn begonnen. Door hen enige bescherming te bieden, kunnen ze groeien, profiteren van schaalvoordelen en internationaal concurrerend worden.

Het kan echter moeilijk zijn om de nieuwe industrieën te identificeren die inderdaad zo'n potentieel hebben. Er bestaat ook het risico dat de industrieën niet op de mogelijkheid reageren door efficiënter te worden, maar mogelijk afhankelijk worden van de bescherming.

ii. Bescherming van binnenlandse industrieën:

Deze industrieën zijn ook bekend als zonsondergangindustrieën. In een dynamische economie zullen sommige industrieën waarschijnlijk afnemen. Als andere industrieën uitbreiden en arbeid mobiel is, is dit misschien geen probleem. Als arbeid echter onbeweeglijk is, kan de achteruitgang van een grote industrie leiden tot een aanzienlijke stijging van de werkloosheid.

Een regering kan besluiten de industrie te beschermen om geleidelijk te kunnen weigeren om dit te voorkomen. Als werknemers met pensioen gaan en zelfstandig vertrekken, kan de bescherming worden verwijderd. Eigenaren van de industrie kunnen echter weerstand bieden aan het verwijderen van de bescherming.

iii. Bescherming van strategische industrieën:

Dit zijn industrieën die essentieel zijn voor het voortbestaan ​​van het land. De meeste regeringen bieden enige bescherming aan hun landbouw- en defensiegerelateerde industrieën, om te zorgen voor een consistente aanvoer. Een land dat afhankelijk is van de invoer van voedsel en wapens, loopt het risico dat zijn voorraden worden afgesneden vanwege oorlogen of natuurrampen.

iv. Werkgelegenheid verhogen en de handelspositie verbeteren:

Door de import te verminderen, kunnen binnenlandse bedrijven uitbreiden en meer werknemers aannemen. Dit zou de werkgelegenheid en het inkomen verhogen. Er is echter een hoog risico op vergelding.

Als andere landen wel reageren door handelsbeperkingen op te leggen, zal het land minder importen kopen maar ook minder export verkopen. Dus de werkgelegenheid, het inkomen en de handelspositie zullen misschien niet verbeteren. Beperking van de invoer van grondstoffen kan bijzonder schadelijk zijn, omdat hierdoor de productiekosten van binnenlandse bedrijven stijgen.

v. Bescherming van industrieën tegen lageloonconcurrentie:

Dit is geen sterk argument ten gunste van protectionisme. Lage lonen betekenen niet noodzakelijkerwijs lage productiekosten. Een buitenlandse industrie kan lage lonen betalen, maar als de productiviteit van haar werknemers laag is, kunnen haar gemiddelde productiekosten hoog zijn.

Als zowel de lonen als de kosten laag zijn, kan dit betekenen dat een buitenlandse industrie een comparatief voordeel heeft. Als dit het geval is, zal de vraag naar de producten van de industrie onder voorwaarden van vrije handel waarschijnlijk stijgen en deze hogere vraag zal waarschijnlijk de lonen opdrijven.

vi. Bescherming van industrieën tegen oneerlijke buitenlandse concurrentie:

Over het algemeen is men het erover eens dat handelsbeperkingen kunnen worden opgelegd om dumping te voorkomen. Dit gebeurt wanneer buitenlandse bedrijven producten verkopen tegen een prijs, onder de productiekosten. Dit maakt het erg moeilijk voor binnenlandse bedrijven om te concurreren.

De buitenlandse bedrijven genieten mogelijk van subsidies van hun regeringen. Een gemeenschappelijk motief achter dumping is om binnenlandse bedrijven uit de markt te halen, een groot marktaandeel te veroveren en vervolgens de prijzen te verhogen. Bedrijven die dit niet doen, kunnen problemen ondervinden bij het concurreren, hoewel hun kosten nog steeds concurrerend kunnen zijn vanwege de hogere arbeidsproductiviteit.

De sterkste argumenten om binnenlandse industrieën te beschermen zijn waarschijnlijk de kinderindustrie, de strategische industrie en bescherming tegen oneerlijke concurrentie. De belangrijkste argumenten tegen protectionisme zijn dat het kan resulteren in een lagere keuze, hogere prijzen, inefficiëntie en vergelding. Deze argumenten zijn sterker tegen de bescherming van afnemende industrieën, het verhogen van de werkgelegenheid en het verbeteren van de handelspositie en het beschermen van industrieën tegen lageloonconcurrentie.