Prijs-outputevenwicht onder monopolistische concurrentie in vergelijking met Under Perfect Competition

Het is nuttig om uit te leggen hoe het prijs-uitvoerevenwicht onder monopolistische concurrentie verschilt van dat onder volmaakte concurrentie:

1. Prijs is groter dan MC bij monopolistische concurrentie:

Een belangrijk verschil tussen beide heeft betrekking op de relatie tussen prijs en marginale kosten. Terwijl bij een evenwicht onder volmaakte concurrentie de prijs gelijk is aan de marginale kostprijs, is bij evenwicht onder monopolistische concurrentie de prijs hoger dan de marginale kostprijs.

Aangezien een individuele onderneming onder perfecte concurrentie de prijs van haar product niet kan beïnvloeden en de prijs als gegeven en constant neemt, is de vraag- of gemiddelde opbrengstcurve een horizontale rechte lijn en zijn de marginale opbrengsten (MR) gelijk aan de gemiddelde opbrengst (AR) of prijs . Daarom, onder volmaakte concurrentie wanneer een bedrijf marginale kosten vergelijkt met marginale inkomsten om de winst te maximaliseren, wordt de eerste ook gelijk aan de prijs.

Aan de andere kant oefent een onderneming onder monopolistische concurrentie enige controle uit over de prijs van haar product en de vraagcurve daarvoor, die prijzen in verschillende hoeveelheden vertegenwoordigt, neemt af. Als gevolg hiervan ligt de MR-curve (marginale opbrengst) onder de gemiddelde omzet (AR) -curve.

Daarom, om de winst te maximaliseren wanneer een onderneming onder monopolistische concurrentie marginale kosten vergelijkt met marginale inkomsten, staat de prijs op een hoger niveau dan de marginale kosten. Dit is duidelijk uit figuur 28.3 waar, in evenwicht, de vastgestelde prijs gelijk is aan MQ of OP, die groter is dan de marginale kosten (ME).

Opgemerkt moet worden dat het produceren van een outputniveau dat veel lager is dan dat waarbij de marginale kosten gelijk zijn aan de prijs, een verlies van sociale welvaart impliceert. Opgemerkt moet worden dat sociale welvaart maximaal is wanneer de productie wordt uitgebreid tot het punt waarop de prijs gelijk is aan de marginale kosten op lange termijn. Uit fig. 28.16 zal blijken dat een dergelijk punt G is waar prijs of AR = IMC. Maar zoals uit Fig. 28.16 blijkt, produceert het bedrijf dat werkt onder omstandigheden van monopolistische concurrentie OQ 1 in het langetermijnevenwicht. Het gebied TEG vertegenwoordigt dus een verlies aan sociale welvaart dat ook dood gewichtsverlies wordt genoemd. Dit duidt op inefficiëntie van monopolistische concurrentie.

2. Lange-termijn evenwicht onder monopolistische concurrentie is vastgesteld op minder dan optimale grootte:

Een ander belangrijk verschil tussen het evenwicht onder monopolistische concurrentie en perfecte concurrentie is dat terwijl een onderneming in langetermijnevenwicht onder monopolistische concurrentie minder produceert dan haar optimale productiegrootte, onder perfect concurrentie een langetermijnevenwicht van de onderneming op het minimumpunt wordt vastgesteld van de langetermijngemiddelde-kostencurve.

Met andere woorden, een bedrijf onder perfecte concurrentie heeft de neiging om van de optimale grootte te zijn. Maar een onderneming onder monopolistische concurrentie, zoals blijkt uit Fig. 28.5 stopt bij het optimale punt en opereert op de lange termijn op het punt waarop de gemiddelde kosten op lange termijn nog steeds dalen.

In Fig. 28.5 produceert het bedrijf output OQ, terwijl een bedrijf onder pure of perfecte concurrentie output OF zou hebben geproduceerd, waarbij gemiddelde kosten op de lange termijn minimaal zijn. Het bedrijf onder monopolistische concurrentie kan zijn productiekosten verlagen door de productie uit te breiden naar het punt R, maar dat zal niet gebeuren omdat door de productie buiten OQ uit te breiden, de prijs meer zal dalen dan de gemiddelde kosten.

Het is daarom duidelijk dat de firma onder monopolistische concurrentie door het produceren van OQ in plaats van OR op de lange termijn, de capaciteit ervan niet volledig gebruikt. (Het bedrijf zou zijn capaciteit volledig gebruiken als het optimale output OF produceert). Dus de capaciteit gelijk aan QR ligt ongebruikt in het bedrijf onder monopolistische concurrentie. Deze onbenutte capaciteit wordt overcapaciteit genoemd, wat een belangrijk kenmerk is van langetermijnevenwicht onder monopolistische concurrentie.

3. Prijs onder monopolistische concurrentie is groter dan concurrerende prijs:

Verder kan worden opgemerkt dat bedrijven met monopolistische concurrentie in het langetermijnevenwicht alleen normale winsten boeken als onder volmaakte concurrentie, maar dat de prijs die is vastgesteld onder monopolistische concurrentie hoger is dan een concurrerende prijs.

In figuur 28.5 is de prijs die wordt gesteld in langetermijnevenwicht onder monopolistische concurrentie QT, terwijl de concurrerende prijs op de lange termijn gelijk zou zijn aan RL. Deze hogere prijs onder monopolistische concurrentie is te wijten aan het monopolie-element dat erin zit. Het monopolie-element dat betrokken is bij monopolistische concurrentie zorgt ervoor dat de vraag- of de gemiddelde inkomstencurve voor een neerwaarts aflopende individuele onderneming en een naar beneden aflopende gemiddelde opbrengstcurve de linkerkant van het minimumpunt slechts aan de gemiddelde kostencurve kunnen raken.

Zo zal de prijs onder monopolistische concurrentie hoger zijn dan de concurrerende prijs vanwege het monopolie-element in monopolistische concurrentie. Maar ondanks de hogere prijs zal een onderneming onder monopolistische concurrentie op de lange termijn geen winst boven normaal maken.

We kunnen daarom zeggen dat een onderneming onder monopolistische concurrentie, in het langetermijnevenwicht, een hogere prijs berekent zonder te genieten van monopoliewinsten. Hieruit volgt een significant resultaat. Het is dat het niet bestaan ​​van abnormale winsten geen indicator is van de afwezigheid van een monopolie-element.

In langetermijnevenwicht onder monopolistische concurrentie, zoals hierboven gezien, heeft het bedrijf monopolistische macht (het heeft alleen controle over zijn eigen gedifferentieerde product met als gevolg dat de vraagcurve het naar beneden helt) maar het maakt geen supernormale winsten op lange termijn.

4. Overcapaciteit en andere verspilling van concurrentie onder monopolistische concurrentie:

Verder blijkt uit de langetermijnevenwichtsituatie van een bedrijf onder monopolistische concurrentie (zie figuur 28.5) dat deze optreedt op het uitvoerniveau dat niet voldoet aan de output OF waarbij de gemiddelde langetermijnkosten minimaal zijn.

Dit houdt in dat maximale economische efficiëntie niet wordt bereikt onder monopolistische concurrentie omdat de middelen niet worden gebruikt om het goed te produceren tegen de minimaal mogelijke gemiddelde kosten. Dat is de reden waarom economen zoals Harrod, Cassel het output-verschil QR noemen als de overcapaciteit die de neiging heeft om de overhand te hebben onder monopolistische concurrentie die verspilling van hulpbronnen vertegenwoordigt.

Het is echter vermeldenswaard dat sommige economen QR niet beschouwen als de overcapaciteit. Volgens hen is dit kleine verlies aan productie en bijgevolg hogere gemiddelde kosten de prijs die mensen betalen voor de productvariant die ze krijgen onder monopolistische concurrentie als gevolg van productdifferentiatie in vergelijking met perfecte concurrentie. Verder besteden bedrijven onder monopolistische concurrentie veel geld aan QR-advertenties en andere verkoopbevorderende activiteiten die ook verspilling van concurrentie vertegenwoordigen.

Volgens Chamberlin wordt veel overcapaciteit gecreëerd onder monopolie als gevolg van toetreding van een groot aantal bedrijven alleen als prijsconcurrentie niet de overhand heeft. Als er prijsconcurrentie heerst, is er onder monopolistische concurrentie niet veel overcapaciteit. Op de lange termijn komt ook het grootste bedrijf in de sector, zodat de markt onder velen wordt gedeeld en bij afwezigheid van prijsconcurrentie elk veel minder produceert dan zijn volledige capaciteit.