Malthusiaanse bevolkingsgeschiedenis: kritiek en toepasbaarheid

Lees dit artikel om meer te weten te komen over de Malthusian Theory of Population: Criticisms and Applicability!

Thomas Robert Malthus verkondigde zijn opvattingen over de bevolking in zijn beroemde boek Essay on the Principle of Population, waarin het invloed heeft op de toekomstige verbetering van de samenleving, gepubliceerd in 1798. Malthus kwam in opstand tegen het heersende optimisme van zijn vader en Godwin dat een perfecte staat zou kunnen zijn bereikt als menselijke beperkingen konden worden opgeheven.

Malthus 'bezwaar was dat de druk van de toenemende bevolking op de voedselvoorziening de perfectie zou vernietigen en dat er ellende in de wereld zou zijn. Malthus werd zwaar bekritiseerd vanwege zijn pessimistische opvattingen, waardoor hij op het Europese continent reisde om gegevens te verzamelen ter ondersteuning van zijn proefschrift. Hij verwerkte zijn onderzoeken in de tweede editie van zijn essay, gepubliceerd in 1803.

De Malthusiaanse theorie verklaart de relatie tussen de groei in voedselvoorziening en in de bevolking. Er staat dat de bevolking sneller groeit dan de voedselvoorziening en als ongecontroleerd tot ondeugd of ellende leidt. De Malthusiaanse doctrine wordt als volgt vermeld:

(1) Er is een natuurlijk seksueel instinct bij de mens om in een snel tempo te stijgen. Als een gevolg neemt de populatie toe in de geometrische progressie en indien uitgeschakeld, verdubbelt deze elke 25 jaar. Dus uitgaande van 1, zal de populatie in opeenvolgende perioden van 25 jaar 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 en 256 zijn (na 200 jaar).

(2) Anderzijds neemt de voedselvoorziening toe in een langzame rekenkundige progressie als gevolg van de werking van de wet van de afnemende opbrengsten gebaseerd op de veronderstelling dat de aanvoer van land constant is. Zo zal de voedselvoorziening in opeenvolgende soortgelijke perioden 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 zijn (na 200 jaar).

(3) Aangezien de populatie toeneemt in de geometrische progressie en de voedselvoorziening in de rekenkundige progressie, heeft de bevolking de neiging de voedselvoorraad te overtreffen. Zo wordt een onbalans gecreëerd die leidt tot overbevolking. Dit is afgebeeld in figuur 17.1.

De voedselvoorziening in de rekenkundige progressie wordt gemeten op de horizontale as en de populatie in geometrische progressie op de verticale as. De curve M is de Malthusiaanse populatiecurve die de relatie toont tussen bevolkingsgroei en toename van de voedselvoorziening. Het stijgt snel omhoog.

(4) Om overpopulatie te beheersen die het gevolg is van de onbalans tussen bevolking en voedselvoorziening, stelde Malthus preventieve en positieve controles voor.

De preventieve controles worden door een man toegepast om het geboortecijfer te beheersen. Ze zijn vooruitziend, laat huwelijk, celibaat, morele terughoudendheid, etc.

Als mensen de groei van de bevolking niet controleren door middel van preventieve controles, werken positieve controles in de vorm van ondeugd, ellende, hongersnood, oorlog, ziekte, pestilentie, overstromingen en andere natuurlijke rampen die ertoe leiden dat de bevolking wordt teruggedrongen en daardoor een evenwicht wordt bereikt met voedselvoorraad. Volgens Malthus zijn preventieve controles altijd in bedrijf in een beschaafde samenleving, want positieve controles zijn grof. Malthus deed een beroep op zijn landgenoten om preventieve controles uit te voeren om ondeugd of misère als gevolg van de positieve controles te voorkomen. De leer van Malthus wordt hieronder geïllustreerd.

Malthusiaanse bevolkingsgeschiedenis

Kritiek op de Malthusiaanse leer:

De Malthusiaanse bevolkingstheorie is in de 19e en begin 20e eeuw veel besproken en bekritiseerd. Enkele van de kritieken zijn als volgt:

(1) Wiskundige vorm van de theorie verkeerd:

De wiskundige formulering van Malthus 'doctrine dat de voedselvoorziening in rekenkundige vooruitgang en populatieverhogingen van de geometrische progressie in 25 jaar toeneemt, is niet empirisch bewezen. Integendeel, de voedselvoorziening is meer toegenomen dan in de rekenkundige vooruitgang, terwijl de bevolkingsgroei niet in geometrische vooruitgang is geweest om de bevolking in 25 jaar te verdubbelen. Maar deze kritiek is niet ter zake omdat Malthus zijn wiskundige formulering gebruikte om zijn principe duidelijk te maken in de eerste editie van zijn essay en het in zijn tweede editie schrapte.

(2) Het openen van nieuwe gebieden is niet gelukt:

Malthus had een beperkt zicht en werd vooral beïnvloed door lokale omstandigheden in Engeland. Hij zag niet in op de opening van nieuwe gebieden in Australië, de Verenigde Staten en Argentinië, waar extensieve landbouw van onbegroeid land leidde tot een verhoogde productie van voedsel. Zoals. Als gevolg hiervan zijn landen zoals Engeland op het Europese vasteland voorzien van een overvloed aan goedkope levensmiddelen. Dit is mogelijk gemaakt door snelle verbeteringen in de transportmiddelen, een factor die bijna over het hoofd werd gezien door Malthus. Geen enkel land heeft angst voor honger en ellende nodig als het niet voldoende produceert voor zijn toenemende bevolking deze dagen.

(3) Een statische economische wet toegepast op een tijdsperiode:

De Malthusiaanse notie dat het voedselaanbod toeneemt in rekenkundige progressie is gebaseerd op een statische economische wet op elk willekeurig moment. dat wil zeggen, de wet van de afnemende opbrengsten. Malthus kon de ongekende toename van wetenschappelijke kennis en landbouwuitvindingen niet voorzien gedurende een periode die de wet van de afnemende opbrengsten heeft weten te handhaven. Daardoor is de voedselvoorziening veel sneller toegenomen dan in rekenkundige progressie. Malthus heeft bewezen ongelijk te hebben, niet alleen in de ontwikkelde landen, maar ook in ontwikkelingslanden zoals India met de 'groene revolutie'.

(4) Veronachtzaamd het arbeidskrachtenaspect in de bevolking:

Een van de belangrijkste zwakten van Malthus 'gedachte was dat hij het mankrachtaspect in de bevolkingsgroei verwaarloosde. Hij was een pessimist en vreesde elke toename van de bevolking. Hij vergat, volgens Cannan, dat "een baby niet alleen met een mond en een maag, maar ook met een paar handen naar de wereld komt." Dit impliceert dat een toename van de bevolking een toename betekent van de mankracht die de neiging kan hebben om te groeien. niet alleen de landbouw, maar ook de industriële productie en maakt het land dus rijk door een rechtvaardige verdeling van rijkdom en inkomen. Zoals Seligman terecht opmerkte: "Het probleem van de bevolking is niet slechts een kwestie van grootte, maar van efficiënte productie en rechtvaardige verdeling." Dus de bevolkingsgroei kan noodzakelijk zijn.

(5) Bevolking die geen verband houdt met voedselvoorziening, maar met totale rijkdom:

De Malthusiaanse theorie berust op een zwakke relatie tussen bevolking en voedselvoorziening. In feite is de juiste relatie tussen de bevolking en de totale rijkdom van het land. Dit is de basis van de optimale bevolkingstheorie. Het argument is dat als een land materieel rijk is en zelfs als het niet genoeg voedsel voor zijn bevolking produceert, het de mensen goed kan voeden door voedsel te importeren in ruil voor zijn producten of geld.

Het klassieke voorbeeld is van Groot-Brittannië, dat bijna al zijn voedselbehoeften importeert uit Nederland, Denemarken, België en Argentinië omdat het zich meer concentreert op de productie van welvaart dan op voedselproducten. Dus de basis van de Malthusiaanse doctrine is bewezen verkeerd.

(6) Toename van de bevolking het resultaat van een dalend sterftecijfer:

De Malthusiaanse theorie is eenzijdig. Het neemt de toename van de bevolking als gevolg van een stijgend geboortecijfer, terwijl de bevolking aanzienlijk is gegroeid over de hele wereld als gevolg van een daling van het sterftecijfer. Malthus kon de geweldige vooruitgang op het gebied van medische wetenschappen die dodelijke ziekten beheerst en het menselijk leven langer maakte, niet voorzien. Dit is met name zo geweest in onderontwikkelde landen zoals India, waar de Malthusiaanse theorie wordt genoemd.

(7) Empirisch bewijs bewijst deze theorie verkeerd:

Empirisch is door demografen aangetoond dat de bevolkingsgroei een functie is van het niveau van het inkomen per hoofd van de bevolking. Wanneer het inkomen per hoofd snel stijgt, verlaagt dit het vruchtbaarheidscijfer en neemt de bevolkingsgroei af. Dumont's "sociale capillariteitsthese" heeft bewezen dat met de toename van het inkomen per hoofd van de bevolking de wens om meer kinderen te krijgen om de ouderinkomens te vergroten afneemt. Wanneer mensen gewend zijn aan een hoge levensstandaard, wordt het een kostbare aangelegenheid om een ​​groot gezin groot te brengen. Bevolking neigt ertoe stationair te worden omdat mensen weigeren hun levensstandaard te verlagen. Dit is ook gebeurd in het geval van Japan, Frankrijk en andere westerse landen.

(8) Preventieve controles hebben geen betrekking op morele terughoudendheid:

Malthus was in wezen een religieuze man die de nadruk legde op morele terughoudendheid, celibaat, laat huwelijk, enz. Om de bevolking onder controle te houden. Maar hij kon niet visualiseren dat mensen anticonceptiemiddelen en andere apparaten voor gezinsplanning zouden uitvinden voor anticonceptie. Dit was misschien te wijten aan het feit dat hij geen onderscheid kon maken tussen seksuele begeerte en de wens om kinderen te krijgen. Mensen hebben een seksueel verlangen, maar ze willen niet meer kinderen hebben. Aldus kan morele terughoudendheid alleen niet helpen om de toename van de bevolking die Malthus suggereerde te beheersen. Gezinsplanning is essentieel als preventieve controle.

(9) Positieve controles niet te wijten aan overbevolking:

Malthus 'pessimisme en religieuze opvoeding brachten hem ertoe te geloven dat overbevolking een zware last op de aarde was die automatisch door God werd verminderd in de vorm van ellende, oorlogen, hongersnoden, overstromingen, ziekten, pestilentie, enz. Maar dit zijn allemaal natuurlijke calamiteiten die niet eigen zijn aan overbevolkte landen. Ze bezoeken zelfs die landen waar de bevolking achteruit gaat of vastloopt, zoals Frankrijk en Japan.

(10) Malthus een valse profeet:

De Malthusiaanse theorie is niet van toepassing op landen waarvoor dit werd voorgesteld. In de West-Europese landen is de boeman en het pessimisme van Malthus overwonnen. Zijn profetie dat ellende deze landen zal stalken als ze de groei van de bevolking niet controleren door middel van preventieve controles, is bewezen verkeerd door een daling van het geboortecijfer, de toereikendheid van de voedselvoorziening en de toename van de landbouw- en industriële productie. Dus Malthus heeft bewezen een valse profeet te zijn.

De toepasbaarheid:

Ondanks deze zwakheden bevat de Malthusiaanse doctrine veel waarheid. De Malthusiaanse doctrine is mogelijk niet van toepassing op West-Europa en Engeland, maar de belangrijkste instrumenten ervan zijn een essentieel onderdeel geworden van de mensen in deze landen. Als deze landen niet geconfronteerd worden met de problemen van overbevolking en ellende, komt dit allemaal door de boeman en het pessimisme van het Malthusianisme.

Sterker nog, de mensen in Europa werden wijzer door Malthus, die hen waarschuwde voor het kwaad van de overbevolking en zij begonnen met het adopteren van meetapparatuur. Alleen al het feit dat mensen preventieve controles uitvoeren, zoals een laat huwelijk en verschillende voorbehoedsmiddelen en anticonceptie op grote schaal, bewijst de vitaliteit van de Malthusiaanse wet.

Zelfs beroemde economen zoals Marshall en Pigou en sociologen zoals Darwin werden beïnvloed door dit principe toen ze het in hun theorieën verwerkten. En Keynes, aanvankelijk overrompeld door de Malthusiaanse vrees voor overbevolking, schreef later over "Enkele economische gevolgen van de dalende bevolking." Is het niet de angst voor het Malthusianisme die het probleem van de afnemende bevolking in Frankrijk heeft veroorzaakt?

De Malthusiaanse doctrine is mogelijk niet van toepassing op de plaats van herkomst, maar de invloed ervan strekt zich uit over tweederde van dit universum. Exclusief Japan vallen heel Azië, Afrika en Zuid-Amerika onder de bevoegdheid. India is een van de eerste landen die gezinsplanning op staatsniveau goedkeurt om de bevolking onder controle te houden. Positieve controles zoals overstromingen, oorlogen, droogtes, niet-gebruiken, etc. werken.

De geboorte- en sterftecijfers zijn hoog. Het groeitempo van de bevolking is ongeveer 2 procent per jaar. Het echte doel van het bevolkingsbeleid is echter niet om honger te voorkomen, maar om armoede uit te bannen om de productie per hoofd op een versnelde manier te verhogen. Zo is de Malthusiaanse theorie volledig van toepassing op onderontwikkelde landen zoals India. Walker had gelijk toen hij schreef: "De Malthusiaanse theorie is van toepassing op alle gemeenschappen zonder rekening te houden met kleur en plaats. Malthusianisme heeft onverbloemd gestaan, onneembaar te midden van alle controverse die eromheen heeft gewoed. '