Hoofdlijnen van de resolutie van het industriebeleid van 1956

Belangrijkste kenmerken van het industriebeleid Resolutie van 1956!

In een korte werkingsperiode van het industriebeleid van 1948 vonden enkele belangrijke veranderingen plaats op economisch en politiek gebied die ook bepleitten tot veranderingen in het industriebeleid. Het land heeft een programma van geplande economische ontwikkeling gelanceerd met het eerste vijfjarenplan.

Het tweede vijfjarenplan gaf hoge prioriteit aan industriële ontwikkeling gericht op het opzetten van een aantal zware industrieën zoals staalfabrieken, kapitaalgoederenindustrieën, enz., Waarvoor directe overheidsparticipatie en betrokkenheid van de overheid nodig was.

Verder, in december 1954, keurde het Parlement het 'Socialistische Patroon van de Samenleving' goed als het doel van het economisch beleid dat de staat of de publieke sector opriep zijn werkterrein in de industriële sector te vergroten en daarmee concentratie van economische macht in particuliere handen te voorkomen. Met het oog op al deze ontwikkelingen werd in april 1956 een nieuw industriebeleid aangekondigd. De belangrijkste kenmerken van deze resolutie over het industriebeleid van 1956 waren de volgende:

Nieuwe classificatie van industrieën:

Het industriebeleid van 1956 keurde de classificatie van industrieën in drie categorieën goed namelijk:

(i) Schedule A industries, (ii) Schedule В industries, en (iii) Schedule С industries volgens de mate van staatseigendom en deelname aan hun ontwikkeling:

(i) Schema A, waarin 17 Industries was opgenomen. Alle nieuwe eenheden in deze industrieën, waar hun vestiging in de particuliere sector klaar is, zouden alleen de staat zijn.

(ii) Schema В met 12 bedrijfstakken, dergelijke industrieën zouden geleidelijk eigendom van de staat zijn, maar particuliere ondernemingen zullen naar verwachting de inspanningen van de staat op deze gebieden aanvullen.

(iii) Schema C. Alle overige industrieën vielen in deze categorie; de toekomstige ontwikkeling van deze industrieën was overgelaten aan het initiatief en de onderneming van de particuliere sector.

Hulp aan particuliere sector:

Terwijl het industriebeleid van 1956 trachtte een dominante rol te geven aan de publieke sector, verzekerde het tegelijkertijd een billijke behandeling voor de particuliere sector. Het 'beleid' zei dat de staat door zou gaan met het versterken en uitbreiden van financiële instellingen die financiële hulp verlenen aan particuliere bedrijven en coöperatieve ondernemingen. De staat zou ook de infrastructuur (macht, vervoer enz.) Versterken om de particuliere sector te helpen.

Uitgebreide rol van Cottage en kleinschalige industrieën:

Het industriebeleid van 1956 legde de nadruk op de rol van plattelandshuisjes en kleinschalige industrieën voor het genereren van grotere werkgelegenheidskansen, gebruik makend van lokale mankracht en middelen en vermindering van regionale ongelijkheden in industriële ontwikkeling. Het verklaarde dat de regering een beleid van ondersteuning van dergelijke industrieën zou blijven voeren door middel van belastingvoordelen en subsidies.

Evenwichtige industriële groei tussen verschillende regio's:

Het industriebeleid, 1956, hielp de regionale ongelijkheden in de industriële ontwikkeling te verminderen. Het beleid stelde dat voorzieningen voor ontwikkeling beschikbaar worden gemaakt voor industrieel achtergebleven gebieden. De staat zal, naast het opzetten van meer overheidssectoren in deze achtergebleven gebieden, prikkels zoals belastingvoordelen, gesubsidieerde leningen, enz., Bieden aan de particuliere sector om industrieën in deze achtergestelde regio's te starten.

Rol van Foreign Capital:

Het industriebeleid van 1956 erkende de belangrijke rol van buitenlands kapitaal in de ontwikkeling van het land. Het buitenlands kapitaal vormt een aanvulling op binnenlandse besparingen. Biedt meer middelen voor investeringen en verlicht de druk op de betalingsbalans.

Het land verwelkomde daarom de instroom van buitenlands kapitaal. Maar het 'Beleid' maakte duidelijk dat instroom van buitenlands kapitaal is toegestaan ​​op voorwaarde dat een groot deel van het management, eigendom en zeggenschap in handen zijn van Indiërs.

Ontwikkeling van management- en technische kaders:

Het industriebeleid, 1956, merkt op dat het programma van snelle industrialisatie in India grote vraag zal creëren voor leidinggevend en technisch personeel. Daarom werd in het beleid de nadruk gelegd op het opzetten en versterken van instellingen die Trans- en personeel leveren. Er werd ook aangekondigd dat er ook behoorlijke technische en leidinggevende kaderleden in de openbare diensten worden opgericht.

Incentives om te werken:

Het industriebeleid, 1956 erkende de belangrijke rol van arbeid als partner in de ontwikkelingstaak. Het 'beleid' legde daarom de nadruk op het bieden van adequate prikkels voor werknemers en verbetering van hun werk- en dienstverleningsvoorwaarden. Het bepaalt dat waar mogelijk de werknemers geleidelijk aan dat management moeten worden gekoppeld, zodat zij enthousiast bij het ontwikkelingsproces worden betrokken.

Conclusie:

Het industriebeleid van 1956 bood dus een uitgebreid kader voor industriële ontwikkeling in India. Dit beleid is echter bekritiseerd omdat het door een enorme uitbreiding van het publieke domein het werkterrein voor de particuliere sector drastisch heeft verkleind.

Dit had naar verwachting een negatieve invloed op de industriële groei van India door het verminderen van privé-initiatief en ondernemerschap. De voorstanders van het industriebeleid van 1956 vonden echter dat er geen sprake was van ongepaste beperkingen of curbs voor de particuliere sector.

Met uitzondering van 17 bedrijfstakken in schema A, bleven alle andere sectoren open voor de particuliere sector. Zelfs in het geval van bedrijfstakken van schema A zou de staat particuliere ondernemers kunnen toestaan ​​om ondernemingen op te richten als het in het belang van ontwikkeling wenselijk wordt geacht.

De uitbreiding in de publieke sector werd gedaan met het oog op grotere staatsparticipatie voor het bereiken van een snelle industriële ontwikkeling en voor het bereiken van de idealen van het socialistische patroon van de samenleving, zoals het voorkomen van concentratie van economische macht en bescherming van gewone mensen tegen kapitalistische uitbuiting.

Het 'Beleid' zag geen clash tussen publieke en private ondernemingen. De publieke sector zou, door middel van de ontwikkeling van basisindustrieën en zware industrieën, infrastructurele diensten en kapitaalgoederenindustrieën, moeten helpen bij het creëren van een omgeving waarin de particuliere sector kan uitbreiden en bloeien.

Het beleid visualiseerde dus een meer hartelijke dan de concurrentie tussen publieke en private sectoren. Het beoogde een betere afstemming tussen de twee sectoren en om ze samen te laten werken aan het bereiken van het doel van een snelle en harmonische industriële ontwikkeling.