Keynes 'visie: oorzaken van depressie en cyclische werkloosheid

Keynes's View: oorzaken van depressie en cyclische werkloosheid!

In 1929-1933 bevonden kapitalistische economieën van de wereld zich in de greep van depressie. De ernst van deze depressie was zo groot dat in de Verenigde Staten het werkloosheidscijfer steeg van 3, 2 procent in 1929 tot 25 procent van de beroepsbevolking in 1933.

Bovendien was er een drastische daling van het Bruto Nationaal Product (BNP), die daalde van 315 miljard dollar in 1929 tot 222 miljard dollar in 1933, dat wil zeggen, het nationaal inkomen daalde met 30 procent gedurende deze periode van vier jaar.

Dit weerspiegelt een somber beeld van de Amerikaanse economie in de periode van de Grote Depressie. Zowel in Engeland als in andere Europese landen heerste in deze periode een ernstige situatie van ernstige recessie en enorme werkloosheid. Vóór 1929-33 en zelfs daarna, vonden recessies plaats in deze economieën, maar ze waren niet zo ernstig als die plaatsvonden in 1929-33.

Klassieke economen hadden geen geldige verklaring voor zo'n ernstige depressie en grootschalige cyclische werkloosheid van de arbeid. AC Pigou en andere economen van zijn mening hebben deze situatie toegeschreven aan de hoge loontarieven die door vakbonden en de overheid worden gehouden. Pigou stelde daarom voor een algemene verlaging van de lonen om de werkgelegenheid te vergroten en om depressie en werkloosheid weg te nemen. Deze oplossing van het probleem was echter noch logisch verantwoord noch praktisch uitvoerbaar.

Keynes daagde deze visie van de klassieke economen uit en stelde een andere verklaring voor van depressie en cyclische werkloosheid die door velen als logisch en correct werd aanvaard. Hij legde zijn standpunt uit in zijn nu genoteerde werk 'Algemene theorie van werkgelegenheid, belangstelling en geld'. Hij gaf niet alleen een goede en geldige verklaring voor depressie en het bijbehorende probleem van cyclische werkloosheid, maar stelde ook effectieve beleidsmaatregelen voor om ze te genezen.

Volgens Keynes was de oorzaak van depressie en cyclische werkloosheid in de geïndustrialiseerde kapitalistische landen een scherpe daling van de particuliere investeringen als gevolg van de ongunstige verwachtingen van het bedrijfsleven ten aanzien van winst. Er heerste een golf van pessimisme bij beleggers. De daling van de particuliere investeringen als gevolg van de daling van de marginale efficiëntie van het kapitaal (dat wil zeggen, het verwachte rendement) veroorzaakte een daling van de totale vraag en resulteerde in een minder dan volledig evenwicht in de werkgelegenheid.

Daardoor daalden het niveau van productie en werkgelegenheid drastisch en kwam onvrijwillige werkloosheid op grote schaal de overhand. De onvrijwillige werkloosheid die heerst in tijden van recessie / depressie wordt cyclische werkloosheid genoemd en, zoals we hierboven hebben gezien, volgens Keynes is dit te wijten aan een tekort aan totale vraag.

Grote schommelingen in de beleggingen, volgens Keynes, zijn te wijten aan de onzekere basis van winstverwachtingen waarop investeringsbeslissingen worden genomen. Om hem te citeren: "We moeten toegeven dat onze basis van kennis voor het inschatten van de opbrengst tien jaar na die van een spoorweg, een kopermijn, een textielfabriek, de goodwill van een patentgeneesmiddel weinig en soms tot niets is."

Met het oog op deze onzekerheid over de toekomst. Keynes benadrukte dat investeringsbeslissingen sterk beïnvloed werden door hoe optimistisch of pessimistisch beleggers zich voelen. Hij gebruikte de term animal spirits om deze pessimistische of optimistische verwachtingen van de investeerders te beschrijven over het verdienen van winst uit investeringsprojecten.

De term dierlijke geesten houdt in dat er mogelijk geen goede of intelligente basis is voor verwachtingen waarop beleggers hun beslissingen baseren. De oorzaak van depressie of cyclische onvrijwillige werkloosheid is dus de tekortkoming van de totale vraag als gevolg van een daling van particuliere investeringen als gevolg van ongunstige zakelijke verwachtingen en het verlies van vertrouwen van de belegger in een markteconomie.

Het is handig om in een diagram uit te leggen hoe een daling van de investeringen leidt tot een daling van het niveau van output en werkgelegenheid en tot depressies. Dit wordt geïllustreerd in Fig. 5.9. Uit figuur 5.9 (a) zal blijken dat als gevolg van ongunstige winstverwachtingen of pessimisme van beleggers de curve van de investeringsvraag naar links verschuift van II naar I'I '. Hieruit blijkt dat de investeringen van I ₁ tot I ₀ dalen tegen een bepaalde rentevoet.

Deze daling van de investeringsvraag door I ₁ I ₀ veroorzaakt een neerwaartse verschuiving van de geaggregeerde uitgavencurve van AE naar AE ₀ (zie figuur 5.9 (b)). Als gevolg hiervan was het evenwicht tussen geaggregeerde uitgaven en totale output die aanvankelijk volledig waren werkgelegenheidsniveau Y _F (dat overeenkomt met punt E, waarbij de geaggregeerde uitgavencurve AE _{1 de} lijn van 45 ° snijdt) tot het nieuwe evenwichtsniveau van het inkomen OY ₀ .

Daarom is de oorzaak van een depressie of recessie een tekort aan de totale vraag. Ook moet worden opgemerkt dat de daling van het niveau van het BNP of het nationale inkomen als gevolg van de daling van de investeringen en de totale vraag ook leidt tot een daling van de werkgelegenheid in de economie en de opkomst van grootschalige cyclische werkloosheid veroorzaakt.

Het is ook belangrijk om op te merken dat Keynes met behulp van zijn multiplicator theorie aantoonde dat de daling van het nationale inkomen veel groter was dan die van de daling van de investeringen. Dit is bekend door de daling van de investeringsvraag (Δl) te vergelijken met het nationale inkomen. (AY) in figuur 5.9 (b).

Uitleg van de Grote Depressie (1929-33): Monetaristische kijk:

We hebben hierboven Keynes 'mening uitgelegd dat de grote depressie van 1929-33 werd veroorzaakt door een daling van de investeringen veroorzaakt door de drastische daling van de winstverwachtingen van de business class. De daling van de investeringen, volgens hem, zorgde ervoor dat de totale vraag daalde, samen met de omgekeerde werking van door multiplier veroorzaakte omstandigheden van depressie (dwz hoge werkloosheid, aanzienlijke daling van het BNP en prijsdalingen) Keynes en zijn volgelingen benadrukken de rol van fiscaal beleid (verhoging van de overheidsuitgaven en verlaging van de belastingen) om investeringen te stimuleren.

Ze bagatelliseerden de rol van het monetaire beleid en wezen er in feite op dat het monetaire beleid in de jaren dertig tijdens de depressieperiode onbelangrijk en ondoeltreffend bleek te zijn. In feite beweerden ze dat het monetaire beleid werd beproefd tijdens de depressieperiode om de economie nieuw leven in te blazen, maar jammerlijk mislukt.

In tijden van depressie, volgens hen, bevinden zakenlieden zich in de greep van pessimisme over toekomstige winstgevendheid van investeringen en zou meer geld beschikbaar gesteld door middel van eenvoudig en liberaal monetair beleid niet effectief zijn in het doen heropleven van de economie. In dit verband merkten sommige Keynesiaanse economen op dat het geld er niet toe doet 'en verwees ook naar het beleid om meer krediet beschikbaar te stellen voor investeringen door bedrijven. Je kunt het paard in het water brengen, maar het niet laten drinken.' Zo domineerde het Keynesiaanse beeld in de jaren veertig en vijftig vrijwel onaangekondigd.

Keynes 'visie werd aangevallen door Milton Friedman, een Nobelprijswinnaar in de economie, halverwege de jaren vijftig. Friedman en Schwartz in hun belangrijke werk 'Een monetaire geschiedenis van de Verenigde Staten' geschreven in 1963 citeerden statistische gegevens uit de Verenigde Staten en voerden aan dat een heronderzoek van de Grote Depressie van de jaren 1930 aantoonde dat, in tegenstelling tot wat algemeen werd aangenomen, het was een tragisch bewijs van de grote macht van het monetaire beleid, niet van zijn impotentie '.

Ze wezen erop dat de Federal Reserve System (de centrale banken van de VS) van 1929 tot 1933 drastisch achteruitgingen in de hoeveelheid geld die verantwoordelijk was voor ernstige depressies in de Amerikaanse economie. Zij voerden aan dat het falen van het Federal Reserve System om bankfaillissementen te voorkomen en de drastische vermindering van de geldhoeveelheid in 1930-1933 de intensiteit van depressie verhoogde. Om ze te citeren: "Het Amerikaanse Federal Reserve System had de daling van een derde van de hoeveelheid geld die zich tussen 1929 en 1933 had voorgedaan, kunnen voorkomen. Als dat het geval was, zou de depressie volgens de aanwijzingen veel milder en korter zijn geweest. ”.

We zien dus dat Freidman en andere monetaristen het monetaire beleid benadrukken bij het veroorzaken van depressie. In feite gaan ze naar de andere extreme kijk 'geld alleen doet er toe'. Naar onze mening tijdens de recente recessie in de periode 2000-2003 maakte het Fed Reserve System echter opeenvolgende renteverlagingen van meer dan 7 keer om de Amerikaanse economie zonder succes te doen herleven.

Om de investeringen en groei te stimuleren, verlaagde het de rentevoet zelfs onder de 1%, de laagste in de afgelopen 50 jaar, maar faalde in zijn doelstelling om de recessie te overwinnen. Zelfs in India verlaagde de Reserve Bank ook het banktarief, meerdere malen gedurende 1998 - 2003 en verlaagde het tot 6 procent - het laagste in veertig jaar om industrieel herstel tot stand te brengen, maar het had ook niet veel effect lijkt.

In het geval van de VS lijken de tekenen van herstel in het eerste kwartaal van 2003-2004 het gevolg te zijn van een drastische verlaging van de belasting met 3, 5 miljard dollar en een enorme toename van de defensie-uitgaven voor oorlog in Irak. Beide zijn door Keynesians gesuggereerd fiscaal beleid dat lijkt te hebben gewerkt om een ​​herstel in de Amerikaanse economie te starten.

Om te besluiten ligt de waarheid tussen de twee extreme opvattingen van Keynes en Friedman, volgens de huidige auteur. Daarom geeft een meerderheid van de moderne economen belang aan zowel het fiscale als het monetaire beleid voor het beïnvloeden van investeringen en groei in GNR. Beide kunnen complementair zijn aan elkaar. Bovendien spelen winstverwachtingen van ondernemers en de kosten en beschikbaarheid van krediet een belangrijke rol bij het bepalen van het nationale inkomen, werkgelegenheid en prijsniveau in de economie.