Economische statica en dynamiek

In de methodologie van de economie nemen technieken van economische statica en dynamica een belangrijke plaats in. Een groter deel van de economische theorie is geformuleerd met behulp van de techniek van economische statica. Gedurende de laatste tachtig jaar (sinds 1925) is de dynamische techniek echter steeds vaker toegepast op de verschillende gebieden van de economische theorie.

Vóór 1925 was dynamische analyse hoofdzakelijk beperkt, met enkele uitzonderingen, tot de verklaring van conjunctuurcycli. Na 1925 is dynamische analyse uitgebreid gebruikt, niet alleen voor de verklaring van bedrijfsschommelingen, maar ook voor inkomensbepaling, groei en prijsbepaling.

Meer recentelijk hebben economen zoals Samuelson, Goodwin, Smithies, Domar, Metzler, Haavelmo, Klein, Hicks, Lange, Koopmans en Tinter dynamische modellen verder ontwikkeld en ontwikkeld met betrekking tot de stabiliteit en fluctuaties rond elk evenwichtspunt of pad dat de vier belangrijke gebieden bestrijkt van de economische theorie, te weten bedrijfcycli, inkomensbepaling, economische groei en prijzentheorie.

We zullen hieronder de betekenis en de aard van economische statica, dynamica en vergelijkende statica toelichten en het onderscheid ertussen naar voren brengen. Er is veel controverse geweest over hun ware betekenis en aard, vooral over economische dynamiek.

Stationaire en veranderende verschijnselen:

Om het verschil tussen de aard van economische statica en dynamiek vrij duidelijk te maken, is het essentieel om het onderscheid tussen twee soorten fenomenen, stationair en veranderend, naar voren te brengen. Een economische variabele is stationair, als de waarde van de variabele niet verandert in de loop van de tijd, dat wil zeggen, als de waarde ervan constant is in de loop van de tijd.

Als de prijs van een goed bijvoorbeeld niet verandert naarmate de tijd verstrijkt, wordt de prijs stationair genoemd. Evenzo is het nationale inkomen stationair als de omvang ervan niet in de loop van de tijd verandert. Aan de andere kant, zegt men dat de variabele verandert (niet-stationair) als de waarde ervan niet constant blijft in de tijd.

Zo kan worden gezegd dat de hele economie stationair (veranderend) is, als de waarde van alle belangrijke variabelen constant is in de tijd (onderhevig aan veranderingen). Opgemerkt zij dat de verschillende economische variabelen waarvan het gedrag in de loop van de tijd wordt bestudeerd, prijzen zijn van goederen, geleverde hoeveelheid, gevraagde hoeveelheid, nationaal inkomen, werkgelegenheidsniveau, bevolkingsgrootte, investeringsniveau, enz.

Het is de moeite waard om te vermelden dat het heel goed mogelijk is dat een variabele van micro-gezichtspunt verandert, maar stationair vanuit macro-oogpunt. Aldus kunnen de prijzen van individuele goederen veranderen, waarvan sommige kunnen stijgen en sommige dalen, maar het algemene prijsniveau kan in de loop van de tijd constant blijven.

Evenzo kan het nationale inkomen van een land stationair zijn terwijl de inkomens gegenereerd door verschillende industrieën kunnen veranderen. Aan de andere kant kunnen de specifieke variabelen stationair zijn, terwijl de economie als geheel mogelijk aan het veranderen is. Zelfs als het niveau van de netto-investeringen in de economie stationair is, kan de economie als geheel misschien niet stationair zijn. Wanneer er een constant bedrag aan netto positieve investeringen is, zal de economie groeien (veranderen) sinds de toevoeging aan haar kapitaalvoorraad zich zal voordoen.

Er moet zorgvuldig worden opgemerkt dat er geen noodzakelijke relatie bestaat tussen het stationaire fenomeen en economische statica, en het veranderende fenomeen en de dynamiek. Hoewel economische dynamiek inherent verbonden is met alleen een veranderend fenomeen, maar de statische analyse uitgebreid is toegepast om de veranderende verschijnselen te verklaren.

Het onderscheid tussen statica en dynamiek is het verschil tussen de twee verschillende analysetechnieken en niet de twee soorten verschijnselen. Prof. Tinbergen merkt terecht op: "Het onderscheid tussen Statica en Dynamica is geen onderscheid tussen twee soorten fenomenen, maar een onderscheid tussen twee soorten theorieën, dat wil zeggen, tussen twee manieren van denken. Het fenomeen kan stationair of veranderlijk zijn, de theorie (de analyse) kan statisch of dynamisch zijn ".

Economische statica:

De economische theorie heeft tot taak de functionele relaties tussen systemen van economische variabelen te verklaren. Deze relaties kunnen op twee verschillende manieren worden bestudeerd. Als een functionele relatie tot stand wordt gebracht tussen twee variabelen waarvan de waarden betrekking hebben op hetzelfde tijdstip of dezelfde tijdsperiode, is de analyse statisch.

Met andere woorden, de statische analyse of statische theorie is de studie van de statische relatie tussen relevante variabelen. Een functionele relatie tussen variabelen is statisch als waarden van de economische variabelen betrekking hebben op hetzelfde tijdstip of dezelfde tijdsperiode.

Talloze voorbeelden van statische relaties tussen economische variabelen en de theorieën of wetten die daarop zijn gebaseerd, kunnen worden gegeven. In de economie wordt dus algemeen aangenomen dat de hoeveelheid die van een goed tegelijk wordt gevraagd, tegelijkertijd verband houdt met de prijs van het goede.

Dienovereenkomstig is de wet van de vraag geformuleerd om de functionele relatie vast te stellen tussen de gevraagde hoeveelheid van een goed en de prijs van dat goed op een bepaald moment of tijdsperiode. Deze wet stelt dat, terwijl andere dingen hetzelfde blijven, de gevraagde hoeveelheid omgekeerd evenredig is met de prijs op een bepaald punt of een bepaalde periode.

Evenzo is de statische relatie vastgesteld tussen de geleverde hoeveelheid en de prijs van goederen, beide variabelen die betrekking hebben op hetzelfde tijdstip. Daarom is de analyse van deze relatie een statische analyse.

In het algemeen zijn economen geïnteresseerd in de evenwichtswaarden van de variabelen die worden bereikt als gevolg van de aanpassing van de gegeven variabelen aan elkaar. Dat is de reden waarom economische theorie soms evenwichtsanalyse werd genoemd.

Tot voor kort was de hele kostentheorie waarin we de bepaling van de evenwichtsprijzen van producten en factoren in verschillende marktcategorieën uitlegden voornamelijk statische analyse, want de waarden van de verschillende variabelen, zoals vraag, aanbod en prijs, werden als gerelateerd beschouwd naar hetzelfde punt of dezelfde periode.

Dus, volgens de prijzentheorie, wordt het evenwicht op een bepaald moment in perfecte competitie bepaald door de kruising van de gegeven vraagfunctie en de toevoerfuncties (die de waarden van variabelen op hetzelfde tijdstip relateren). Aldus wordt in figuur 4.1 een vraagfunctie gegeven als vraagcurve DD en een toevoerfunctie SS, wordt de evenwichtsprijs OP bepaald.

De geleverde evenwichtshoeveelheid en de aldus vastgestelde vraag is OM. Dit is een statische analyse van prijsbepaling, voor alle variabelen zoals, geleverde hoeveelheid, gevraagde hoeveelheid en de prijs verwijzen naar hetzelfde punt of dezelfde periode. Bovendien hebben de door hun interactie bepaalde evenwichtsprijs en -hoeveelheid ook betrekking op dezelfde tijd als de bepalende variabelen.

Professor Schumpeter beschrijft de betekenis van statische analyse als volgt: "Met statische analyse bedoelen we de methode van omgaan met economische verschijnselen die probeert relaties tot stand te brengen tussen elementen van het economische systeem - prijzen en hoeveelheden waren die allemaal hetzelfde subscript hebben, dat wil zeggen, verwijzen naar hetzelfde tijdstip. De gewone theorie van vraag en aanbod in de markt van een individuele waar, zoals geleerd in het eeuwige tekstboek, illustreert deze zaak: het heeft betrekking op vraag, aanbod en prijs zoals ze op elk moment van waarneming zouden moeten zijn. '

Een punt dat vermeldenswaard is over statische analyse is dat daarin bepaalde bepalende omstandigheden en factoren worden verondersteld constant te blijven op het moment waarop de relatie tussen de relevante economische variabelen en de uitkomst van hun onderlinge aanpassing wordt uitgelegd.

Bij de hierboven beschreven analyse van prijsbepaling onder volmaakte concurrentie, worden de factoren zoals inkomen van de mensen, hun smaak en voorkeuren, prijzen van de gerelateerde goederen die van invloed zijn op de vraag naar een bepaalde grondstof verondersteld constant te blijven.

Evenzo wordt aangenomen dat de prijzen van de productiemiddelen en productietechnieken die van invloed zijn op de productiekosten en daarmee de voorzieningsfunctie constant blijven. Deze factoren of variabelen veranderen met de tijd en hun veranderingen zorgen voor een verschuiving in de vraag- en aanbodfuncties en beïnvloeden daarom de prijzen.

Maar omdat het bij statische analyse gaat om het vaststellen van de relatie tussen bepaalde gegeven variabelen en hun aanpassing aan elkaar op een bepaald tijdstip, worden veranderingen in de andere bepalende factoren en voorwaarden uitgesloten.

Wij gebruiken in de economie over het algemeen de term data voor de bepalende voorwaarden of de waarden van de andere bepalende factoren. In statische analyse worden gegevens verondersteld constant te blijven en we ontdekken de uiteindelijke consequentie van de onderlinge aanpassing van de gegeven variabelen.

Opgemerkt moet worden dat de veronderstelling dat de gegevens constant zijn, ongeveer hetzelfde is als ze op een bepaald moment te beschouwen of, met andere woorden, ze een zeer korte tijdsperiode te geven waarbinnen ze niet kunnen veranderen.

Bovendien is het cruciale punt van statische analyse dat de gegeven omstandigheden of gegevens geacht worden onafhankelijk te zijn van het gedrag van variabelen of eenheden in het gegeven systeem waartussen de functionele relatie wordt bestudeerd.

Zo wordt er in de bovenstaande statische prijsanalyse van uitgegaan dat variabelen in het systeem, dat wil zeggen prijs van het goed, geleverde hoeveelheid en gevraagde hoeveelheid, geen invloed hebben op de bepalingsvoorwaarden of de gegevens met betrekking tot inkomens van de mensen, hun smaak en voorkeuren, de prijzen van de gerelateerde goederen, etc.

Daarom wordt aangenomen dat de relatie tussen de gegevens en het gedrag van de economische variabelen in een bepaald systeem eenrichtingsverkeer is; de gegevens beïnvloeden de variabelen van het gegeven systeem en niet andersom. Integendeel, zoals we hieronder zullen zien, wordt bij dynamische analyse niet van de determinantgegevens of de bepalingsvoorwaarden uitgegaan.

In dynamische analyse zijn bepaalde elementen in de gegevens niet onafhankelijk van het gedrag van de variabelen in een bepaald systeem. In feite is het in een volledig dynamisch systeem moeilijk om onderscheid te maken tussen gegevens en variabelen, omdat in een dynamisch systeem in de loop van de tijd de determinerende gegevens van vandaag de variabelen van gisteren zijn en de variabelen van vandaag de gegevens van morgen. De opeenvolgende situaties zijn onderling verbonden zoals de schakels van een keten. "

Aangezien we in statische analyse het gedrag van een systeem op een bepaald moment bestuderen, of met andere woorden, in economische statica, bestuderen we niet het gedrag van een systeem in de tijd, dus hoe het systeem is voortgegaan vanuit een vorige evenwichtsituatie voor degene die in overweging is, wordt niet bestudeerd in economische statica.

Prof. Stanley Bober merkt terecht op: "Een statische analyse houdt zich bezig met het begrip van wat een evenwichtspositie bepaalt op elk moment in de tijd. Het vestigt de aandacht op de uitkomst van economische aanpassingen en houdt zich niet bezig met het pad waardoor het systeem, of het nu gaat om de economie in het algemeen of een bepaalde grondstoffenmarkt, is voortgekomen uit een eerdere toestand van evenwicht met die in overweging. "

Kortom, in statische analyse negeren we het verstrijken van de tijd en proberen we het oorzakelijk verband tussen bepaalde variabelen met betrekking tot hetzelfde tijdstip vast te stellen, ervan uitgaande dat sommige bepalende factoren als constant blijven.

Het belang van economische statica:

De methode van economische statica is erg belangrijk en een groot deel van de economische theorie is ontwikkeld met behulp van de techniek van economische statica. Nu rijst de vraag waarom de techniek van statische analyse wordt gebruikt die onrealistisch lijkt gezien het feit dat het bepalen van omstandigheden of factoren nooit constant is.

Statische technieken worden gebruikt omdat het de anders complexe fenomenen eenvoudig en gemakkelijker te hanteren maakt. Om een belangrijke causale relatie tussen bepaalde variabelen vast te stellen, wordt het gemakkelijker als we aannemen dat andere krachten en factoren constant zijn, niet dat ze inert zijn, maar voor de tijd is het nuttig om hun activiteit te negeren.

Volgens prof. Robert Dorfman is "statica veel belangrijker dan dynamiek, deels omdat het de ultieme bestemming is die telt in de meeste menselijke aangelegenheden, en deels omdat het ultieme evenwicht sterk de tijdpaden beïnvloedt die worden genomen om het te bereiken, terwijl de omgekeerde invloed is veel zwakker ".

Economische dynamiek:

Nu gaan we in op de methode van economische dynamiek die erg populair is geworden in de hedendaagse economie. Economische dynamiek is een meer realistische methode om het gedrag van de economie of bepaalde economische variabelen door de tijd heen te analyseren. De definitie van economische dynamiek is een controversiële vraag en deze is op verschillende manieren geïnterpreteerd. We zullen proberen de standaarddefinities van de economische dynamiek te verklaren.

Frisch's analyse van de tijdsperiode:

De grondige doorlooptijd van een systeem van economische variabelen kan op twee manieren worden verklaard. Een daarvan is de hierboven beschreven methode van economische statica, waarbij de relaties tussen de relevante variabelen in een bepaald systeem verwijzen naar hetzelfde punt of dezelfde periode. Aan de andere kant, als de analyse de relatie tussen relevante variabelen waarvan de waarden tot verschillende tijdstippen behoren, beschouwt, wordt dit dynamische analyse of economische dynamiek genoemd.

De relaties tussen bepaalde variabelen, waarvan de waarden verwijzen naar de verschillende punten of verschillende tijdsperioden, worden dynamische relaties genoemd. Professor Schumpeter zegt dus: "We noemen een relatiedynamiek als het economische grootheden verbindt die verwijzen naar verschillende tijdstippen. Dus, als de hoeveelheid van een waar die wordt aangeboden op een bepaald tijdstip (- +) wordt beschouwd als afhankelijk van de prijs die heerste op het tijdstip (t - 1), is dit een dynamische relatie. ", economische dynamiek is de analyse van dynamische relaties.

We zien dus dat we in de economische dynamiek het element tijd in de aanpassing van de gegeven variabelen aan elkaar herkennen en de verbanden tussen gegeven variabelen met betrekking tot verschillende tijdstippen dienovereenkomstig analyseren.

Professor Ragnar Frisch, die een van de pioniers is in het gebruik van de techniek van dynamische analyse in de economie, definieert de economische dynamiek als volgt: "Een systeem is dynamisch als het gedrag in de tijd wordt bepaald door functionele vergelijkingen waarin variabelen op verschillende tijdstippen worden gebruikt betrokken op een essentiële manier. "

In dynamische analyse licht hij verder toe: "We beschouwen niet alleen een aantal magnitudes op een bepaald tijdstip en bestuderen de onderlinge relaties daartussen, maar we beschouwen de magnitudes van bepaalde variabelen in verschillende tijdstippen, en we introduceren bepaalde vergelijkingen die omhelzen op hetzelfde moment verschillende van die magnitudes die tot verschillende tijdstippen behoren. Dit is het essentiële kenmerk van een dynamische theorie. Alleen door een theorie van dit type kunnen we uitleggen hoe één situatie uit het voorgaande voortkomt. '

Veel voorbeelden van dynamische relaties uit zowel micro- als macro-economische gebieden kunnen worden gegeven. Als men ervan uitgaat dat de levering (S) voor een goed in de markt in de gegeven tijd (t) afhangt van de prijs die in de voorgaande periode (dat wil zeggen, t - 1) heerst, wordt de relatie tussen levering en prijs gezegd dynamisch zijn.

Deze dynamische functionele relatie kan worden geschreven als:

S _t = f (P _t-1 )

Wanneer S _t staat voor de levering van een goed aangeboden in een bepaalde periode t en P _t-1 voor de prijs in de voorgaande periode. Evenzo, als we toestaan dat de gevraagde hoeveelheid (D) van een goed in een periode t een functie is van de verwachte prijs in de volgende periode (t + 1), wordt de relatie tussen vraag en prijs als dynamisch beschouwd en de analyse van een dergelijke relatie zou dynamische theorie of economische dynamiek worden genoemd.

Evenzo kunnen voorbeelden van dynamische relaties worden gegeven vanuit het macroveld. Als wordt verondersteld dat het verbruik van de economie in een bepaalde periode afhangt van het inkomen in de voorgaande periode (t - 1), dan zullen we een dynamische relatie bedenken.

Dit kan worden geschreven als:

C _t = f (Y _t-1 )

Wanneer macro-economische theorie (theorie van inkomen, werkgelegenheid en groei) dynamisch wordt behandeld, dat wil zeggen, wanneer macro-economische dynamische relaties worden geanalyseerd, staat de theorie bekend als "macro-dynamiek". Paul Samuelson, JR Kalecki, post-Keynesianen zoals RF Harrod, JR Hicks hebben de macro-economische theorie van Keynes sterk gedynamiseerd.

Opgemerkt moet worden dat de verandering of beweging in een dynamisch systeem endogeen is, dat wil zeggen, het gaat onafhankelijk van de externe veranderingen erin; de ene verandering groeit uit de andere. Er kan een eerste aanvankelijke externe schok of verandering zijn, maar in reactie op die initiële externe verandering, blijft het dynamische systeem bewegen onafhankelijk van eventuele nieuwe externe veranderingen, opeenvolgende veranderingen die voortkomen uit de voorgaande situaties.

Met andere woorden, de ontwikkeling van een dynamisch proces is zelfgenererend. Dus, volgens Paul Samuelson, "is het belangrijk op te merken dat elk dynamisch systeem zijn eigen gedrag genereert in de tijd, hetzij als een autonoom antwoord op een reeks" initiële condities "of als een reactie op enkele veranderende externe omstandigheden.

Dit kenmerk van zelfgenererende ontwikkeling in de tijd is de kern van elk dynamisch proces. ' Evenzo merkt professor JK Mehta op: 'In eenvoudige bewoordingen kunnen we stellen dat een economie kan worden beschouwd als een dynamisch systeem wanneer de verschillende variabelen in die economie, zoals output, vraag, prijzen op elk moment waarden hebben die afhankelijk zijn van hun waarden bij een andere keer. Als u hun waarden op een bepaald moment kent, zou u hun waarden op latere tijdstippen moeten kunnen kennen. Prijzen van goederen in een oorzakelijk dynamisch systeem zijn niet afhankelijk van externe, externe krachten. Een dynamisch systeem is op zichzelf staand en zichzelf onderhoudend. "

Het concept of de techniek van de economische dynamiek die we hierboven hebben gepresenteerd, werd allereerst door Ragnar Frisch in 1929 naar voren gebracht. Volgens hem is, net als statische analyse, economische dynamiek een specifieke manier om economische fenomenen te verklaren; economische fenomenen zelf kunnen stilstaan of veranderen. Hoewel de techniek van dynamische analyse grote mogelijkheden biedt in een veranderend en groeiend systeem, maar het kan ook worden toegepast op stationaire verschijnselen.

Een systeem of fenomeen kan stationair zijn in de zin dat de waarden van relevante economische variabelen erin constant kunnen blijven door de tijd, maar als de waarden van de variabelen tegelijkertijd afhankelijk zijn van de waarden op een ander tijdstip, dan kan dynamische analyse worden uitgevoerd. toegepast. Maar zoals hoger vermeld, ligt de grotere reikwijdte van de economische dynamiek op het gebied van veranderende en groeiende verschijnselen.

Harrod's concept van economische dynamiek: Rates of Change Analysis :

We hebben hierboven het concept van economische dynamiek uitgelegd, dat in verband is gebracht met de naam Ragnar Frisch, hoewel het ook door anderen is voorgesteld. Prof. RF Harrod, een eminente Cambridge-econoom in zijn beroemde boek "Towards a Dynamic Economics", heeft een ander concept van economische dynamiek gegeven.

Volgens Harrod houdt de economische dynamiek rekening met veranderingspercentages. Een analyse of een theorie is dynamisch als de snelheden van verandering van bepaalde variabelen worden geacht afhankelijk te zijn van de veranderingssnelheden van andere variabelen. In zijn visie bestudeert dynamiek een "economie waarin de outputcijfers veranderen". Hij definieert de economische dynamiek als de studie van "de noodzakelijke relaties tussen de groeipercentages van de verschillende elementen in een groeiende economie".

Harrod's concept van dynamieken omvat zowel de techniek (methode) als de reikwijdte van de economische dynamiek. Volgens hem moet economische dynamiek als een techniek rekening houden met veranderingssnelheden van bepaalde variabelen en hoe ze gerelateerd zijn aan de mate van verandering van sommige andere variabelen. Omdat alleen in een groeiende en veranderende economie, groottes van variabelen een verandering ondergaan, is het de groeiende en veranderende economie waarmee, volgens Harrod, de dynamiek omgaat.

In de moderne economische theorie zijn zowel Frischiaanse als Harrodiaanse concepten van economische dynamiek overgenomen. In de moderne economie houdt dynamische analyse zich dus bezig met het vaststellen van functionele relaties tussen economische variabelen die betrekking hebben op verschillende tijdstippen, of het in rekening brengen van veranderingsfactoren van variabelen in een groeiende economie en hoe deze met elkaar in verband staan. Terwijl de eerste betrekking heeft op periode-analyse, de laatste analyse van de veranderingspercentages.

Verwachtingen en dynamiek:

We hebben hierboven beschreven dat economische dynamiek betrekking heeft op het uitleggen van dynamische relaties, dat wil zeggen, de relaties tussen variabelen met betrekking tot verschillende tijdstippen. De variabelen op dit moment kunnen afhankelijk zijn van de variabelen in andere tijden, verleden en toekomst.

Dus wanneer de relatie tussen de economische variabelen behorend tot verschillende tijdstippen wordt beschouwd, of wanneer snelheidsgraden van bepaalde variabelen in een groeiende economie worden besproken, kruipt de vraag van de toekomst in het theoretische beeld.

De economische eenheden (zoals consumenten, producenten en ondernemers) moeten op dit moment beslissingen nemen over hun gedrag. De consumenten moeten beslissen welke goederen ze moeten kopen en in welke hoeveelheden.

Evenzo moeten producenten beslissen welke goederen ze moeten produceren, welke factoren ze moeten gebruiken en welke technieken ze moeten gebruiken. Deze economische eenheden beslissen over hun huidige handelwijze op basis van hun verwachte waarden van de economische variabelen in de toekomst. Wanneer hun verwachtingen worden gerealiseerd, gedragen ze zich op dezelfde manier en is het dynamische systeem in evenwicht.

Met andere woorden, wanneer aan de verwachtingen van de economische eenheden wordt voldaan, herhalen ze het huidige gedragspatroon en bestaat er een zogenaamd dynamisch evenwicht, tenzij een externe schok of storende kracht het dynamische systeem verstoort.

De verwachtingen of verwachtingen van de toekomst van de economische eenheden spelen een v.ml rol in de economische dynamiek. In een puur statische theorie hebben verwachtingen over de toekomst praktisch geen rol te spelen, omdat de statische theorie voornamelijk betrekking heeft op het verklaren van de omstandigheden van evenwichtsposities op een tijdstip en ook op basis van de aannames van constante smaken, technieken en middelen.

Zo spelen in de verwachting van statische analyse over de toekomst een klein deel, omdat er geen processen in de loop van de tijd aan te pas komen. Aan de andere kant, aangezien dynamische analyse zich bezighoudt met dynamische processen in de tijd, dat wil zeggen veranderende variabelen in de tijd en hun actie en interactie op elkaar door de tijd, hebben verwachtingen of verwachtingen van de economische eenheden over de toekomst een belangrijke plaats.

Noodzaak en betekenis van economische dynamiek:

Het gebruik van dynamische analyse is essentieel als we onze theorie realistisch willen maken. In de echte wereld veranderen verschillende sleutelvariabelen zoals prijzen van goederen, output van goederen, inkomen van de mensen, investeringen en consumptie, enz. Met de tijd. Beide dynamische analyses van Frischian en Harrodian zijn nodig om deze veranderende variabelen te verklaren en om te laten zien hoe zij op elkaar reageren en reageren en welke resultaten voortvloeien uit hun actie en interactie.

Veel economische variabelen hebben tijd nodig om de wijzigingen in andere variabelen aan te passen. Met andere woorden, er is een vertraging in de reactie van sommige variabelen op de wijzigingen in de andere variabelen, waardoor het noodzakelijk is dat hieraan een dynamische behandeling wordt gegeven. We hebben gezien dat veranderingen in het inkomen in één periode invloed hebben op het verbruik in een latere periode. Veel andere vergelijkbare voorbeelden kunnen worden gegeven op micro- en macro-velden.

Bovendien is het uit de echte wereld bekend dat de waarden van bepaalde variabelen afhankelijk zijn van de groeisnelheid van andere variabelen. We hebben bijvoorbeeld in het dynamische model van Harrod van een groeiende economie gezien dat de investering afhangt van de verwachte groei van de output.

Evenzo kan de vraag naar een goed afhankelijk zijn van de snelheid waarmee de prijzen veranderen. Vergelijkbare andere voorbeelden kunnen worden gegeven. In dergelijke gevallen waarin bepaalde variabelen afhankelijk zijn van de mate van verandering in andere variabelen, worden de toepassing van zowel de periodeanalyse als de snelheid van de veranderinganalyse van dynamische economie essentieel, als we hun ware gedrag willen begrijpen.

Tot voor kort hield dynamische analyse zich vooral bezig met het verklaren van conjunctuurcycli of economische fluctuaties. Maar na de baanbrekende bijdragen van Harrod en Domar is de interesse in de problemen van de groei nieuw leven ingeblazen bij economen.

Het is in de studie van groei dat dynamische analyse noodzakelijker wordt. Tegenwoordig zijn economen bezig met het bouwen van dynamische modellen van optimale groei voor zowel ontwikkelde als ontwikkelingslanden in de wereld. Dus de laatste jaren is de nadruk op dynamische analyse meer op het verklaren van groei dan op cycli of oscillaties. Prof. Hansen heeft gelijk als hij zegt: "Naar mijn mening is loutere oscillatie een relatief onbelangrijk onderdeel van de economische dynamiek. Groei, geen oscillatie, is het primaire onderwerp voor onderzoek naar economische dynamiek.

Groei omvat veranderingen in techniek en toename van de populatie. Inderdaad, dat deel van de cyclusliteratuur (en fietstheorieën zijn een zeer belangrijke tak van de dynamische economie), die slechts betrekking heeft op oscillatie, is eerder steriel. "