Ontwapening en wapenbeheersing in internationale betrekkingen (6 hindernissen)

Verschillende factoren hebben het proces van het veiligstellen van ontwapening en wapenbeheersing in internationale betrekkingen bemoeilijkt.

1. Geloof in bewapening:

De eerste hindernis is het standpunt dat bewapening ondersteunt als een essentieel middel voor het uitoefenen van macht van de staat. Staten blijven afhankelijk van bewapening en zullen deze waarschijnlijk niet opgeven of er ernstige beperkingen aan opleggen zolang geen alternatieve middelen zijn gevonden om hun belangen en doeleinden te dienen.

2. Het probleem van de verhoudingen van de sterkte:

Een andere grote hinderpaal in de weg van ontwapening is het feit dat overeenstemming over ontwapening een overeenkomst veronderstelt over de verhoudingen van kracht tussen wapens en gewapende vestiging van verschillende naties. Er bestaat geen wetenschappelijke basis voor het vaststellen van de verhoudingen tussen de wapens. Bewapening en gewapende inrichtingen die de verschillende staten bezitten, maken het zeer moeilijk om een ​​beslissing te nemen met betrekking tot de toewijzing van verschillende hoeveelheden en soorten wapens aan verschillende naties binnen de overeengekomen verhouding.

3. Het probleem van de uitvoering van overeenkomsten over ratio's:

Zelfs als er een akkoord zou kunnen zijn over de machtsverhoudingen die zouden moeten gelden tussen staten die ontwapening zoeken, zouden er nog steeds grote obstakels zijn voor ontwapening. Verschillende staten hebben ongetwijfeld meer of minder macht in internationale betrekkingen. Dit zal er zeker zijn, want de militaire factor zelf is altijd afhankelijk van verschillende andere factoren. Landen met toegewezen verhoudingen van bewapening en militaire macht zullen ongetwijfeld gemotiveerd zijn in het voordeel van of tegen oorlog. Vandaar dat zelfs de fixatie van de verhouding van de sterkte van bewapening het probleem van ontwapening niet volledig kan oplossen.

4. Het voortdurende wantrouwen onder de naties:

Het bestaan ​​van sterk wantrouwen tussen verschillende naties maakt het de internationale gemeenschap moeilijk om in te grijpen voor ontwapening en wapenbeheersing. De plannen voor ontwapening die van tijd tot tijd door verschillende landen worden aangeboden, zijn meestal gebaseerd op angst en wantrouwen en daarom bevatten deze altijd een aantal voorbehouden en "Joker-clausules", waarvan sommige naties nooit zullen aannemen.

"Als er een perfect vertrouwen tussen de naties was, zouden wapens onnodig zijn en zou ontwapening geen probleem zijn" -Schleicher

5. Gevoel voor onveiligheid onder de naties:

Een andere grote belemmering in de weg van ontwapening is het gevoel van onveiligheid tussen naties. Bewapening wordt beschouwd als een bron en een symbool van veiligheid, en ontwapening wordt beschouwd als een toestand die tot onveiligheid kan leiden. Verder maken tanks, vliegtuigvliegtuigen, raketten, bommen, allemaal het gemakkelijker voor staatslieden om de macht van de staat en hun prestaties te tonen.

6. Politieke rivaliteit en geschillen:

Het bestaan ​​van sterke politieke rivaliteit en geschillen tussen naties vormde een krachtige belemmering voor ontwapening. Politieke rivaliteit tussen de staten is een bron van bewapeningswedlopen geweest in de internationale betrekkingen en op deze manier heeft het als een wegblokkade in de weg gewerkt van ontwapening en wapenbeheersing.

Naast deze zes belangrijke hindernissen vormen de zeer dynamische aard van militaire technologie en het belang van de wapenindustrie in het bestaande internationale economische systeem de andere twee grote hindernissen. Verder, samen met deze, heeft de voortdurende liefde voor eng opgezette nationale soevereiniteiten een algemene belemmering gevormd voor ontwapening en wapenbeheersing.

In de praktijk blijkt de grootste hinderpaal voor ontwapening en wapenbeheersing in het hedendaagse tijdperk van internationale betrekkingen het verschil in benadering van verschillende naties ten opzichte van dit doel.

Krachtige naties zoals de VS willen wapenbeheersing en ontwapening met betrekking tot strategische en middelzware nucleaire bewapening en laten de kwestie van kernwapens en andere massavernietigingswapens die zij bezitten buiten beschouwing. Veel andere naties geven echter de hoogste prioriteit aan nucleaire ontwapening gevolgd door wapenbeheersing en algemene ontwapening.

Analyse van de kansen op een ontwapeningsovereenkomst, merkte Schleicher op: "De mogelijkheid en waarschijnlijkheid van een internationale overeenkomst over ontwapening en wapenbeheersing, de aard en effectiviteit ervan, hangt grotendeels af van verschillende sleutelfactoren.

Hiervan zijn er twee gunstige factoren:

(1) De angst voor een kernoorlog, het verlangen naar vrede en het geloof dat wapens bijdragen aan spanning en oorlog, en

(2) De instabiliteiten en gevaren die voortkomen uit de ongereguleerde wapenwedloop.

Aan de andere kant zijn er vier ernstige obstakels:

(1) Nationalisme en soevereiniteit;

(2) Het probleem van de verhouding;

(3) wantrouwen tussen naties; en

(4) De onwil van de kernmachten om hun kernwapens en andere massavernietigingswapens te liquideren.

Er zijn nog twee andere factoren aanwezig,

(1) De prioriteit van ontwapening of de regeling van politieke problemen; en

(2) Economische overwegingen van de wapenmarkt.

Beide factoren werken voor en tegen overeenstemming. Van deze factoren lijken de belemmerende factoren formidabeler dan de gunstige factoren. Dat is de reden waarom de vooruitgang in de richting van ontwapening en wapenbeheersing de neiging heeft om zeer traag en vrij klein te zijn.