Verschil tussen monopolistische concurrentie en economische efficiëntie
Verschil tussen monopolistische concurrentie en economische efficiëntie!
Perfecte concurrentie wordt gezegd dat het de ideale marktvorm is, omdat het maximale maatschappelijk welzijn garandeert. In gedeeltelijke evenwichtsanalyses wordt de welvaart gemeten aan de hand van het consumentensurplus dat de consumenten hebben gewonnen en het producentensurplus dat de producenten hebben verdiend.
Onder volmaakte concurrentie wordt, gezien de vraag en de kostenvoorwaarden, de maximaal mogelijke som van consumentensurplus en producentensurplus bereikt, zodat de maatschappelijke welvaart wordt gemaximaliseerd. Trouwens, onder perfecte concurrentie op de lange termijn opereren bedrijven op het minimum van de lange-termijn gemiddelde kostencurve die een maximale efficiëntie bij het gebruik van middelen garandeert.
Volgens deze wordt niet alleen de optimale schaal van de installatie (dwz een installatie met een minimum LAC) opgezet, maar ook wordt die installatie op haar optimale of volledige capaciteit gebruikt, dat wil zeggen, op het minimum van de gemiddelde gemiddelde kostenkromme van de fabriek.
Aan de andere kant verdienen bedrijven die actief zijn in een monopolistische concurrerende omgeving nul economische winsten in hun langetermijnevenwicht, maar ze werken met twee soorten inefficiënties. Ten eerste opereren bedrijven op de lange termijn met overcapaciteit, wat inefficiëntie of verspilling van middelen betekent en het bereiken van een maximale sociale welvaart belemmert.
In langetermijnevenwicht onder monopolistische concurrentie opereren bedrijven onder de outputschaal waarop gemiddelde kosten op de lange termijn minimaal zijn. In deze evenwichtsituatie op lange termijn wordt noch de optimale schaal van de installatie ingesteld, noch de fabriek feitelijk opgezet, wordt op zijn optimale capaciteit gebruikt (dat wil zeggen, op het minimum van de gemiddelde kosten op de korte termijn).
Dit impliceert hogere kosten en prijzen, evenals een lager rendement dan wanneer de productie op het minimum van LAC had plaatsgevonden. Het bestaan van overcapaciteit onder monopolistische concurrentie veroorzaakt dus inefficiëntie in het gebruik van hulpbronnen en verlies van consumentenwelzijn.
Het tweede type inefficiëntie dat heerst onder monopolistische concurrentie wordt allocatieve inefficiëntie genoemd, die verwijst naar de verkeerde allocatie van middelen tussen producten die ook verlies van welvaart veroorzaken. Allocatieve efficiëntie wordt bereikt als de prijs van een product wordt vastgesteld op een niveau dat gelijk is aan de marginale productiekosten.
Onder monopolistische concurrentie hebben ondernemingen echter een langetermijnevenwicht op het niveau van de output waarbij de prijs de marginale productiekosten overschrijdt. Beschouw figuur 28.16, de firma heeft een langlopend evenwicht op de uitgang OQ 1 waarbij MR gelijk is aan MC, maar de vastgelegde prijs is Q 1 T of OP die de marginale kosten Q 1 E op de evenwichtoutput overschrijdt.
De ideale output vanuit het oogpunt van allocatieve efficiëntie is OQ 2 waarbij de prijs gelijk is aan MC. Uit de AR-curve blijkt dat de prijs die consumenten bereid zijn te betalen voor extra eenheden van Q 1 naar Q 2 groter is dan de marginale productiekosten die de maatschappij moet maken.
Als de output werd uitgebreid tot Q 2, waarbij de curve van de vraag (AR) de lange termijn marginale kostencurve LMC verlaagt, kan het totale surplus (som van consumentensurplus en producentensurplus) worden verhoogd met een bedrag gelijk aan het gearceerde gebied ETG. Dit gearceerde gebied ETG vertegenwoordigt het verlies aan welzijn van het dode gewicht.
Dit gewichtsverlies wordt veroorzaakt door het monopolie-element dat betrokken is bij monopolistische concurrentie. Er mag aan worden herinnerd dat het monopolie-element aanwezig is in monopolistische concurrentie omdat producten van verschillende bedrijven zijn gedifferentieerd en elk van hen enige controle heeft over de prijs van zijn product.
Uitbreiding van de output naar Q 2 vereist toewijzing van meer middelen voor de productie van het product. Door de output te beperken tot Q 1 en daardoor de prijs van het product te verhogen, wijzen bedrijven die onder monopolistische concurrentie opereren geen middelen efficiënt toe die dood gewichtsverlies in de welvaart veroorzaken. Dit wordt dood gewichtsverlies genoemd omdat er geen compenserende winst door iemand anders is.
reacties:
Vanwege het bestaan van de bovengenoemde twee soorten inefficiënties wordt monopolistische concurrentie door traditionele economen beschouwd als een sociaal ongewenste vorm van marktstructuur. Maar moderne economen denken van niet.
Dit is om twee redenen:
Ten eerste is de overcapaciteit die bestaat bij monopolistische concurrentie erg klein omdat op lange termijn onder monopolistische concurrentie de vraagcurve voor elke onderneming zeer elastisch wordt als gevolg van de toetreding van nieuwe bedrijven in de sector die meer vergelijkbare alternatieven in de markt beschikbaar maken.
Ten tweede, omdat de vraag (AR) -curve op de lange termijn zeer elastisch wordt en de monopolistische concurrentie ervoor zorgt dat het verschil tussen de prijs en de marginale kosten ook erg klein zal zijn, wat betekent dat het gewichtsverlies in de welvaart niet erg groot is.
Bovenal is er winst of voordelen voor de consument vanwege de verscheidenheid aan producten die in deze marktstructuur wordt aangetroffen. De meeste consumenten halen grote voldoening uit het vermogen om te kiezen uit een breed scala aan producten en merken die bestaan onder monopolistische concurrentie. De winst in het welzijn van de consument of voordelen als gevolg van productdiversiteit kan worden afgewogen tegen de kosten van weinig inefficiëntie die heerst onder monopolistische concurrentie.
