Verschil tussen economisch en niet-economisch welzijn

Laten we eens kijken wat economisch welzijn is en hoe dit verschilt van niet-economisch welzijn.

Het totale welzijn wordt over het algemeen verdeeld in twee delen:

(1) Economische welvaart

(ii) Niet-economische welvaart.

De twee soorten welvaart zijn onderbroken en zijn desondanks moeilijk van elkaar te scheiden. Prof. Pigou onderscheidt economische welvaart (van niet-economische welvaart) als "dat deel van het maatschappelijk welzijn dat direct of indirect in verband kan worden gebracht met het meten van geld." Dus volgens Pigou is economisch welzijn het deel van totale welvaart, die direct of indirect in geld uitgedrukt kan worden, niet-economische welvaart, integendeel, is dat deel van totale welvaart dat niet vatbaar is voor geldmeting.

Zoals we hierboven hebben gezien, is economische welvaart een deel van het totale welzijn. De vraag wordt soms gesteld. Kan economische welvaart dienen als een index van totale welvaart? Als de economische welvaart toeneemt, betekent dit dan ook dat de totale welvaart ook zal toenemen? Op het eerste gezicht lijkt het erop dat, als de economische welvaart toeneemt, de totale welvaart ook onvermijdelijk zal toenemen, omdat de eerste een deel van de laatste is.

Een toename in de maat van het onderdeel vergroot de grootte van het geheel! Een toename van de economische welvaart betekent dus ook een toename van de totale welvaart. Maar als we diep in de zaak ingaan, kunnen we merken dat dit niet noodzakelijk zo is. Elke oorzaak die de economische welvaart verhoogt, hoeft niet noodzakelijk het totale welzijn te verhogen.

De reden is duidelijk. Die oorzaak verhoogt ongetwijfeld de economische welvaart, maar tegelijkertijd vermindert het de niet-economische welvaart in gelijke mate zodat het totale welzijn onveranderd blijft. Het is ook mogelijk dat een specifieke oorzaak de niet-economische welvaart in zekere mate groter maakt dan de toename van de economische welvaart. In dat geval daalt de totale welvaart mogelijk zelfs, ondanks de toename van de economische welvaart. Economische welvaart kan daarom niet worden beschouwd als een index of barometer van de totale welvaart.

Een voorbeeld zal dienen om de waarheid van deze verklaring te illustreren. In de negentiende eeuw in Groot-Brittannië nam het economische welzijn van het volk ongetwijfeld toe als gevolg van de snelle toename van de productie, maar het is niet zeker of hun totale welvaart ook in dezelfde productie is toegenomen, met als reden dat de snelle industrialisatie van de land had nadelige gevolgen voor het niet-economische welzijn van de mensen als gevolg van het verlies van spirituele waarden.

Laten we nu teruggaan naar de vraag waarmee we dit artikel zijn begonnen. Hoe ver is nationaal inkomen een betrouwbare index van economische welvaart binnen een land en hoe betekent dit altijd een overeenkomstige toename van de economische welvaart van het volk? Het antwoord op deze vraag is niet zo eenvoudig, omdat we met verschillende factoren rekening moeten houden voordat we tot een positieve conclusie komen.

De volgende punten moeten in gedachten worden gehouden voordat ze tot een positieve conclusie zijn gekomen:

(i) Zoals reeds eerder benadrukt, houden de ramingen van de nationale inkomsten alleen rekening met die transacties die via het geldmiddel worden uitgevoerd. De nominale waarde van het nationale inkomen van een land kan in één jaar toenemen, simpelweg omdat een activiteit die voorheen zonder geld werd uitgeoefend, nu met behulp van geld wordt uitgevoerd. Hoewel er geen verandering is opgetreden in het reële aanbod van goederen en diensten die in de economie worden geproduceerd.

Als de boeren in een land bijvoorbeeld besluiten om een ​​kleiner deel van hun zegenproductie voor eigen consumptie te houden (of besluiten om een ​​groter deel ervan op de markt voor verkoop te brengen), is de nominale waarde van het nationale inkomen van de land zal toenemen, hoewel er geen toename is van de totale output van voedsel in de economie.

(ii) Aangezien het nationale inkomen over het algemeen wordt gemeten in termen van actuele geldwaarden, zal een stijging of daling van het algemene prijsniveau het nationaal inkomen doen stijgen of dalen, hoewel er geen verandering is in de feitelijke productiegoederen en -diensten in de economie.

(iii) Het totale nationale inkomen laat misschien niet het ware beeld van een economie zien. Een stijging van het nationaal inkomen betekent niet noodzakelijk een stijging van de levensstandaard (of de economische welvaart) van de 17 mensen. Als het nationaal inkomen van een land toeneemt, maar de bevolking in een sneller tempo toeneemt, zal het inkomen per hoofd zeker dalen en daarmee ook het economische welzijn van het volk. Het inkomen per hoofd is daarom beter dan het nationale inkomen van het economische welzijn van een gemeenschap.

(iv) Zelfs het inkomen per hoofd van de bevolking is geen onfeilbare index voor economische welvaart. Een verhoging van het inkomen per hoofd van de bevolking hoeft niet noodzakelijkerwijs gepaard te gaan met een toename van de economische welvaart van de gemeenschap. Stel dat het nationale inkomen van een land toeneemt en ook het inkomen per hoofd van de bevolking stijgt. Maar de stijging van het nationale inkomen kan meer te maken hebben met de productie van kapitaalgoederen dan met de productie van consumptiegoederen.

Hoewel het nationale inkomen (en ook het inkomen per hoofd van de bevolking) is gestegen als gevolg van de snellere productie van kapitaalgoederen, geeft het weinig of geen verbetering in de economische welvaart van het volk aan. (Het economische welzijn van de mensen, het moet worden herinnerd zoals meer bepaald door consumptiegoederen dan door kapitaalgoederen).

(v) Een stijging van het inkomen per hoofd van de bevolking kan om een ​​andere reden niet wijzen op een verbetering van het economische welzijn van de gemeenschap. De nationale output neemt ongetwijfeld toe (en bijgevolg neemt het inkomen per hoofd van de bevolking ook toe, maar er kan een verandering zijn in de samenstelling van de nationale productie ten gunste van oorlogsgoederen.

Een toename van de productie van oorlogsgoederen, hoewel dit het nationale inkomen (en ook het inkomen per hoofd van de bevolking) kan verhogen, zal het economisch welzijn van de bevolking niet vergroten. Oorlogsgoederen zoals wapens en munitie kunnen de vechtcapaciteit van de natie vergroten, maar ze vergroten het economisch welzijn van de gemeenschap niet.

(vi) Een verhoging van het totaal van het nationale inkomen (of inkomen per hoofd van de bevolking) moet ook worden geïnterpreteerd met verwijzing naar de algemene economische omgeving waarin deze tot stand is gebracht.

Een hoger nationaal inkomen kan zijn ontstaan ​​door het tewerkstellen van vrouwen en kinderen of door de werknemer te dwingen gedurende lange uren (zonder vakantie) te werken onder buitengewoon onhygiënische omstandigheden, of door gebruik te maken van industriële dienstplicht en dwangarbeid. In al dergelijke gevallen zal de stijging van het nationale inkomen niet wijzen op een stijging van de economische welvaart van het volk.

(vii) Om te onderzoeken of het toegenomen nationaal inkomen de economische welvaart heeft verhoogd, moeten we ook rekening houden met de verdeling van het verhoogde inkomen. Een stijging van het nationaal inkomen betekent niet noodzakelijkerwijs een stijging van ieders inkomen. Als het verhoogde nationale inkomen in de zakken van de rijkere secties komt, is het mogelijk dat de andere secties zelfs armer zijn dan voorheen.

Sommige mensen zijn ongetwijfeld beter af dan ooit, maar de achteruitgang van het welzijn van de armen kan groter zijn dan de toename van het welzijn van de rijken. Daarom kan de economische welvaart als geheel worden verminderd.

(viii) Ten slotte, als een toename van het nationale inkomen gepaard gaat met een verslechtering van de smaak van het volk of een afname van de publieke moraal, kan het economisch welzijn van het volk feitelijk worden verminderd als gevolg van de toename van het nationale inkomen.

Als het nationale inkomen bijvoorbeeld boven een bepaald punt stijgt, kunnen de mensen van het land hun hogere inkomen besteden aan drinken, gokken en andere slechte dingen, die door het verminderen van de niet-economische welvaart uiteindelijk ook het economische welzijn van de mensen zal verminderen.

We komen dus tot de conclusie dat noch het nationaal inkomen noch het inkomen per hoofd van de bevolking een echte index van economische welvaart kan zijn. Als het nationaal inkomen of inkomen per hoofd van een land stijgt, moeten we niet meteen tot de conclusie komen dat het economisch welzijn van de bevolking van dat land is toegenomen.

We moeten uitspraken doen of oordelen alleen na rekening te hebben gehouden met de bovengenoemde punten. Naast het nationale inkomen zijn er bovendien andere indicatoren van welvaart, zoals het niveau van werkgelegenheid, enz. De economen geven over het algemeen de voorkeur aan het nationale inkomen als index en maatstaf voor economische welvaart, hoewel het moet worden genomen, zoals hierboven gesuggereerd, alleen als een ruwe indicatie van het economisch welzijn van de samenleving.

Hoe beïnvloedt een herverdeling van nationaal inkomen ten gunste van de armen het economisch welzijn van de gemeenschap? Dit is inderdaad een ville vraag. Als een deel van het nationaal inkomen in handen van de rijken wordt overgedragen aan de armen. Zal het economisch welzijn van de samenleving als geheel toenemen of afnemen? Natuurlijk zal het economische welzijn van de gemeenschap toenemen, als het nationale inkomen wordt herverdeeld ten gunste van de armen.

Het economische welzijn van een samenleving wordt bepaald door de consumptieniveaus. Hoe hoger het consumptieniveau van de mensen des te groter zal het economisch welzijn van de gemeenschap zijn, nu als het nationaal inkomen toeneemt, maar een groot deel van het verhoogde inkomen in de handen valt van de rijken, het economische welzijn van de gemeenschap, als een geheel, zal niet toenemen.

Het consumptieniveau van de rijken is al hoog. Elke verdere toename van het inkomen van de rijken zal hun consumptieniveau niet hoger verhogen. Integendeel, als het verhoogde nationale inkomen wordt overgedragen aan de armen, gebruiken ze het onmiddellijk om te voldoen aan hun meest dringende essentiële behoeften zoals voedsel, kleding, onderdak, onderwijs, enz. Dit zal de economische welvaart van de gemeenschap als geheel vergroten.

De vraag is nu: hoe kan het nationaal inkomen herverdeeld worden ten gunste van de armen als het economisch welzijn van de gemeenschap vergroot moet worden? Er zijn verschillende manieren om het nationale inkomen te herverdelen ten gunste van de armen.

De overheid kan bijvoorbeeld de waren die door de rijken worden geconsumeerd en met het aldus verkregen inkomen belasten, subsidies zijn de waren die door de armen worden verbruikt. De overheid kan ook via bepaalde apparaten, zegt rantsoenering, de rijken dwingen hun vraag af te trekken van de grondstoffen die belangrijk zijn voor de armen en die worden geproduceerd volgens de wet van de afnemende opbrengsten, zodat een vermindering van hun vraag zal resulteren in lagere prijzen.

De regering kan ook de herverdeling van het nationale inkomen ten voordele van de armen bewerkstelligen door middel van een passend fiscaal beleid, bijvoorbeeld door de rijken zwaar te nemen, en uit het aldus verkregen inkomen sociale diensten te verlenen, zoals onderwijs, medische hulp en goedkope huisvesting aan de armen. Maar terwijl het nationale inkomen wordt herverdeeld ten gunste van de armen, moet de regering ervoor zorgen dat een van de hierboven besproken methoden op geen enkele manier de omvang van het nationale inkomen vermindert of vermindert.