Korte aantekeningen over de Arya Samaj (297 woorden)

De Arya Samaj kan heel logisch gezien worden als de uitkomst van omstandigheden die door het westen in India worden geïmporteerd. De Arya Samaj was ongetwijfeld de meest dynamische sociaal-religieuze hervormingsbeweging die de moderne samenleving ooit heeft gezien.

Afbeelding met dank aan: hi.brajdiscovery.org/images/9/97/Arya-Samaj-Mathura-3.jpg

Hoewel de Arya Samaj zich voornamelijk bezighield met sociale en religieuze hervormingen, was de politieke impact ervan het meest opvallend. Het ideaal van die samenleving, zoals uitgeroepen door haar stichter, is een absoluut vrije en onafhankelijke vorm van natie.

Swami Dayanand en de krachtige organisatie die hij initieerde, de Arya Samaj waren zonder twijfel de krachtigste factoren bij het hervormen, verjongen en herbouwen van de instituties van de politieke emancipatie van India. India onder Britse heerschappij werd zowel op economisch als op cultureel vlak geëxploiteerd. Maar de mensen waren nog steeds onwetend van de realiteit. Ze waren verdeeld vanwege de prevalentie van het dogmatisme en een aantal sociale remmingen.

Het onderwijs dat aan India werd opgelegd, was ook niet toereikend. Het was bedoeld om de belangen van de Bristishers te dienen. In deze toestand waren sociale hervormingen de noodzaak van het uur. In 1875, voor de eerste keer in de geschiedenis van het moderne India, pleitte Swami Dayanand voor een krachtig pleidooi voor de politieke onafhankelijkheid van India: "Zeg wat je wilt en zelfbestuur is verreweg de beste."

Een buitenlandse regering die volkomen vrij is van religieuze vooroordelen, onpartijdig tegenover alle inboorlingen en buitenlanders - vriendelijk, heilzaam en hoe dan ook, kan de mensen nooit volmaakt gelukkig maken. Swami Dayanand was de eerste die opstond tegen Britse heerschappij, de eerste Indiaan die het woord Swaraj, zelfbestuur, gebruikte.

Met onfeilbaar instinct sloeg Swami Dayanand de psychologische factoren aan die de val van een heersende macht ongetwijfeld teweeg zouden brengen. Hij was slim genoeg om alleen maar te wijzen op de mogelijkheid van het verlies van macht door de Britten, zonder ze rechtstreeks met namen te noemen.