Een inleiding tot de Theories of Profits

Een inleiding tot de Theories of Winsten!

Het bestuderen van winsten waarvan wordt gezegd dat ze de beloning zijn voor het ondernemerschap, de vierde productiefactor.

Ongetwijfeld worden winsten in verband gebracht met ondernemer en zijn functies, maar de economen hebben van tijd tot tijd uiteenlopende en tegengestelde opvattingen over de aard, oorsprong en rol van winst uitgedrukt. Tot vandaag is er geen volledige overeenstemming tussen economen over de ware aard en oorsprong van winsten. In feite is er misschien geen onderwerp geweest in de hele economische theorie die in zo'n verwarde en verwarde toestand verkeert als de theorie van winst.

Een deel van de verwarring in de winsttheorie is te wijten aan het gebrek aan overeenstemming tussen economen over de ware of juiste functie van de ondernemer. Sommigen zijn van mening dat het de taak van de ondernemer is om de andere productiefactoren te organiseren en te coördineren.

Volgens hen verdient de ondernemer winst voor zijn uitvoering van deze functie. Volgens deze opvatting is ondernemen een speciaal soort arbeid en profiteert het van een speciale vorm van loon. Sommige anderen hebben de ondernemer beschreven als het uitvoeren van de functies van het dragen van risico en onzekerheid, terwijl hij het bedrijf beheert en prijs- en outputbeslissingen neemt.

De ondernemer verdient winst omdat hij risico's en onzekerheden draagt, omdat zijn prijs- en outputbeleid mogelijk niet correct is in het licht van de toekomstige zakelijke bewegingen. Schumpeter heeft de ondernemer de rol van innovator en winst toegekend als beloning voor zijn introductie van innovaties. Tenslotte heeft FH Knight de onzekerheid in de economie benadrukt als een factor die tot winst leidt en het dragen van onzekerheid de taak van de ondernemer is.

Bovendien hebben sommige economen de winst beschreven als niet-functioneel inkomen. JM Keynes was dus van mening dat de winst het gevolg was van de gunstige bewegingen van het algemene prijsniveau. Joan Robinson, EH Chamberlin en M. Kalecki hebben winst behaald met onvolmaakte concurrentie en monopolie.

Volgens hen, hoe groter de mate van imperfectie of, met andere woorden, hoe groter de monopoliemacht, hoe groter de winst die de ondernemer maakt. Dus, de winst is verbonden door FH Knight met onzekerheid, door Schumpeter met innovaties, door Hawley met risicodragende, en door Joan Robinson. EH Chamberin en M. Kalecki met de mate van monopolistische macht.

In feite komt de winst voort uit al deze bronnen. Daarom is geen enkele verklaring of winsttheorie voldoende; elk slaat een aantal cruciale factoren weg en slaagt er niet in enkele belangrijke economische factoren naar voren te brengen die een relatie hebben met de winst.

BS Keristead drukt daarom de mening uit dat winst afkomstig is van monopolie, succesvolle innovaties en een juiste inschatting van onzekere toekomst. Hij zegt dus: "Winsten kunnen ontstaan ​​als een resultaat van monopolie of monoponie, als een beloning voor innovatie, als een beloning voor de juiste schatting van onzekere factoren, die specifiek zijn voor de industrie of voor de hele economie."

Winsten als residueel inkomen:

Vermeldenswaard is dat winst residueel inkomen is dat overblijft na de betaling van de contractuele voordelen aan andere productiefactoren. De ondernemer, terwijl hij andere productiefactoren aangaat, gaat een contract met hen aan. Hij betaalt dus de lonen aan de arbeiders, huur op het land in loondienst en rente op de leningen tegen de tarieven die al door contracten zijn vastgelegd.

In feite betaalt de ondernemer deze factoren veel eerder dan de realisatie van de waarden van de output geproduceerd na de verkoop van het product. Wat overblijft na het betalen van de contractuele beloningen aan andere gebruikte factoren zijn de winsten van de ondernemer.

Winst is dus niet-contractueel inkomen en daarom kunnen ze positief of negatief zijn, terwijl het contractueel inkomen van andere factoren zoals lonen, huur en rente altijd positief zijn en nooit negatief. Verder dient te worden opgemerkt dat zuivere winsten van de ondernemer worden gevonden door van het bruto resterend inkomen de toegerekende waarde van huur en rente op eigen grond en kapitaal van de ondernemer af te trekken en ook de toegerekende lonen voor zijn werk van routinebeheer.

1. Winsten als een Dynamics Surplus: Clark's dynamische winsttheorie:

Een populaire opvatting van winst is dat ze ontstaan ​​in een dynamische economie, dat wil zeggen in een economie waar veranderingen plaatsvinden. In een statische economie waar niets verandert, kunnen er geen winsten zijn. Het was JB Clark die voor het eerst stelde dat winst een dynamisch overschot is.

Hij voerde aan dat in een stationaire staat waar geen veranderingen in de omstandigheden van vraag en aanbod plaatsvinden, de prijzen die aan de factoren worden betaald op basis van hun marginale productiviteit, het product met de totale waarde zouden uitputten en er dus geen winst zou toekomen aan de ondernemer.

Winsten ontstaan ​​wanneer verkoopprijzen van de goederen hun productiekosten overschrijden. Nu, in een concurrerend langetermijnevenwicht, is de prijs gelijk aan de gemiddelde productiekosten (inclusief normale winsten die feitelijk het loon zijn voor routinematig toezicht en beheer) en daarom worden er geen zuivere winsten gemaakt. Nu, als er geen veranderingen in de omstandigheden van de vraag of in de leveringscondities optreden, blijft het competitieve evenwicht bestaan ​​en daarom zullen de ondernemer geen pure winst maken.

Integendeel, als de prijs door de veranderingen in vraag of aanbod hoger is dan de productiekosten. Er zullen winsten ontstaan. Als door deze veranderingen de prijs daalt tot onder de productiekosten, worden negatieve winsten, dat wil zeggen, verliezen toegebracht aan de ondernemer.

Het is duidelijk dat veranderingen het langetermijnconcurrentieevenwicht dat wordt bereikt verstoren en daardoor winst opleveren. Met andere woorden, winsten ontstaan ​​als gevolg van onevenwichtigheid veroorzaakt door de veranderingen in vraag en aanbod. Prof. Stigler zegt terecht: "Bedrijven in een concurrerende industrie kunnen winsten behalen ... vanwege een toestand van onevenwichtigheid ... deze winsten kunnen zelfs ontstaan ​​als alle ondernemers identiek zijn, want onevenwichtigheid kan een hele industrie karakteriseren. Als de prijzen hoger zijn of de kosten lager zijn dan verwacht, ontvangen ondernemers een rendement dat hoger is dan het alternatieve product van hun middelen.

Als de prijzen lager waren of de kosten hoger dan verwacht, ontvangen ondernemers minder dan het alternatieve product van hun middelen, dat wil zeggen negatieve winst. Positieve winsten kunnen nog lange tijd aanhouden als bedrijven buiten de industrie de industrie langzaam betreden en negatieve winsten kunnen aanhouden zolang gespecialiseerde apparatuur meer oplevert dan wanneer ze in de industrie worden gebruikt, wanneer ze elders worden gebruikt, bijvoorbeeld als schroot. "

Opgemerkt moet worden dat deze onevenwichtige winsten voortkomen uit onverwachte veranderingen in de vraag of de kostenomstandigheden. Als de veranderingen van tevoren hadden kunnen worden voorzien, dan hadden geschikte aanpassingen kunnen worden gemaakt op basis van de verwachte veranderingen, zodat de krachten van de concurrentie de winst tot nul zouden hebben teruggebracht.

De soorten veranderingen:

Nu, de vraag is welke veranderingen zich in de economie voordoen en aanleiding geven tot winst. Clark noemde vijf veranderingen die zich voordoen in een dynamische economie en die aanleiding geven tot winst.

Deze vijf wijzigingen zijn:

(1) De veranderingen in de kwantiteit en kwaliteit van menselijke wensen,

(2) Veranderingen in methoden of technieken van productie,

(3) Veranderingen in het kapitaalbedrag

(4) Veranderingen in de vormen van bedrijfsorganisatie, en

(5) De groei van de bevolking.

Deze veranderingen vinden voortdurend plaats en brengen het verschil tussen prijs en kosten tot stand en veroorzaken daardoor winst, positief of negatief. Als de vraag naar een grondstof toeneemt als gevolg van de toename van de bevolking of de toename van de inkomens van de mensen of als gevolg van de toename van de voorkeur van de consument voor de grondstof, zal de prijs van de grondstof stijgen en als de kosten gelijk blijven, zullen de winsten stijgen. zou toekomen aan de ondernemers die de grondstof produceren.

Anderzijds kunnen de productiekosten dalen als gevolg van de goedkeuring van een nieuwe productietechniek of als gevolg van het goedkoper worden van de grondstof, en als de prijs constant blijft of niet in dezelfde mate daalt, er zouden winsten ontstaan. Afgezien van de vijf door Clark genoemde veranderingen, zijn er ook andere veranderingen die zich in de economie voordoen.

Alle veranderingen die plaatsvinden en waardoor winsten ontstaan ​​in een dynamische economie kunnen worden ingedeeld in twee soorten:

(1) Innovaties en

(2) Externe veranderingen.

We leggen hieronder enkele details uit. Innovaties vertegenwoordigen veranderingen die door individuele ondernemers zelf worden geïntroduceerd.

1. Innovaties:

De ondernemer verdient veel winst door het introduceren van innovaties zoals een nieuw product, een nieuwe en goedkopere productiemethode, een nieuwe methode om het product op de markt te brengen, een nieuwe manier van adverteren. De innovatiewijzigingen kunnen de kosten verlagen of de vraag naar het product doen toenemen en daarmee winst genereren.

Die ondernemers die succesvolle innovaties introduceren, verdienen grote winsten. Maar naarmate de innovatie bekend wordt bij andere ondernemers en zij ook soortgelijke andere innovaties toepassen, verdwijnen de winsten die ontstaan ​​door een bepaalde innovatie. Maar nieuwe innovaties worden voortdurend geïntroduceerd door de ondernemers en daaruit blijven winsten voortkomen.

2. Externe wijzigingen:

Externe veranderingen verwijzen naar die veranderingen die extern zijn aan de bedrijven of industrieën in een economie. Deze veranderingen zijn van invloed op alle bedrijven in een bedrijfstak of soms alle bedrijfstakken in de economie. Voorbeelden van externe veranderingen zijn het doorbreken van oorlogen, het optreden van soms perioden van inflatie en stijgende prijzen en soms depressie van bedrijven en dalende prijzen, veranderingen in het monetaire en fiscale beleid van de overheid die gunstig of ongunstig van invloed zijn, veranderingen in de technologie van de productie, veranderingen in smaak en voorkeuren van de consument, veranderingen in inkomen en bestedingspatroon van de mensen, veranderingen in de beschikbaarheid van vervangende producten, verandering in de wetgevende en wettelijke omgeving die van invloed is op de industrieën, en veranderingen in voorkeur tussen inkomen en vrije tijd. Al deze veranderingen zijn van invloed op de kosten of de vraag naar de producten en geven aanleiding tot winst, al naar gelang het geval positief of negatief is.

Bijvoorbeeld, tijdens oorlogen wanneer de prijzen van goederen stijgen en de kosten achterblijven, verdienen de ondernemers veel winst. Evenzo, als de inflatie optreedt als gevolg van de toegenomen vraag naar goederen veroorzaakt door de stijgende inkomens, de toenemende bevolking en de uitbreiding van de geldhoeveelheid, komen er enorme winsten bij de bedrijven.

Integendeel, wanneer de periode van depressie komt door de daling van de effectieve totale vraag, lijden bedrijven grote verliezen en kunnen sommige in liquidatie gaan. Tijdens perioden van depressie dalen alle prijzen, huren, lonen en dorre rente, maar vanwege het niet-contractuele karakter dalen de winsten sterk en kunnen ze zelfs negatief worden.

Knight's Views on Dynamic Theory:

Hier zijn de opvattingen van Prof FH Knight over dynamische veranderingen die aanleiding geven tot winst vermeldenswaard. Volgens hem leidt "Dynamische veranderingen alleen tot een eigenaardige vorm van inkomsten, voor zover de veranderingen en hun gevolgen onvoorspelbaar van aard zijn ... Het kan dus niet de verandering zijn die de oorzaak van de winst is, want als de wet van verandering bekend is, zoals in feite grotendeels het geval is, kunnen er geen winsten ontstaan.

Het verband tussen verandering en winst is onzeker en altijd indirect. Verandering kan een situatie veroorzaken waarvan winst wordt gemaakt als het leidt tot onwetendheid over de toekomst ... Het is geen dynamische verandering, noch enige verandering als zodanig die winst oplevert, maar divergentie van feitelijke omstandigheden van die die zijn verwacht en op de basis waarvan zakelijke afspraken zijn gemaakt. Voor een bevredigende verklaring van winst lijken we terug te worden gegooid van de dynamische theorie naar de Onzekerheid van de Toekomst. '

Wat betreft onvoorspelbare, onvoorziene veranderingen en onzekerheid over de toekomst die aanleiding geven tot winst, is er geen onenigheid met Prof. Knight. Maar met zijn bewering dat dynamische veranderingen als zodanig niet de oorzaak van winst zijn, kan men verschillen.

Tegen de mening van Knight kan worden opgemerkt dat er geen verandering is, er zal geen onzekerheid zijn over de toekomst en dus geen winst. De veranderingsfactor is dus van fundamenteel belang voor het tot stand brengen van winst. Hoogleraren Stonier en Hague beweren terecht: "In een economie waar niets verandert, kan er geen winst zijn. Er is geen onzekerheid over de toekomst, dus er zijn geen risico's en geen winst. "

2. Schumpeter's Innovations Theory of Profits:

Succesvolle innovaties als belangrijke dynamische veranderingen en als bron van winst zijn, kort gezegd, hierboven toegelicht. Maar aangezien innovaties zijn aangewezen als een zeer belangrijke factor die verantwoordelijk is voor het voorkomen van winst voor de ondernemers, moet dit afzonderlijk worden behandeld.

Volgens Joseph Schumpeter is het de belangrijkste functie van de ondernemer om innovaties in de economie te introduceren en winsten zijn een beloning voor zijn uitvoering van deze functie. Wat is innovatie nu? Innovatie, zoals gebruikt door Schumpeter, heeft een zeer brede connotatie. Elke nieuwe maatregel of beleid aangenomen door een ondernemer om zijn productiekosten te verlagen of om de vraag naar zijn product te verhogen, is een innovatie. Innovaties kunnen dus worden onderverdeeld in twee categorieën.

De eerste soorten innovaties zijn die welke de productiekosten verlagen, of met andere woorden, die de productiefuncties veranderen. In dit eerste type innovaties zijn inbegrepen de introductie van een nieuw machinepark, nieuwe en goedkopere techniek of productieproces, gebruik van een nieuwe bron van grondstoffen, een nieuwe en betere methode om het bedrijf te organiseren, enz.

Tweede soorten innovaties zijn die welke de vraag naar het product vergroten, of met andere woorden, die de vraag of de nutsfunctie veranderen. In deze categorie zijn opgenomen de introductie van een nieuw product, een nieuw ras of ontwerp van het product, een nieuwe en superieure methode van reclame, ontdekking van nieuwe markten, enz.

Als een innovatie succesvol blijkt te zijn, dat wil zeggen als het zijn doel bereikt of de productiekosten verlaagt of de vraag naar een product verhoogt, zal het tot winst leiden. Winsten komen naar voren omdat door succesvolle innovaties de kosten onder de geldende prijs van het product dalen of de ondernemer meer en tegen een betere prijs dan voorheen kan verkopen.

Opgemerkt moet worden dat winsten niet toekomen aan hem die innovatie bedenkt, noch aan hem die het financiert, maar aan hem die het introduceert. Verder, telkens als er een nieuwe innovatie wordt geïntroduceerd, wordt altijd gevraagd om een ​​nieuwe combinatie van factoren of een herallocatie van middelen.

Het is hier vermeldenswaard dat de winst die door een bepaalde innovatie wordt veroorzaakt, slechts tijdelijk is en de neiging heeft om te worden weggenomen als anderen dit imiteren en ook aannemen. Een innovatie houdt op nieuw of nieuw te zijn, wanneer anderen het ook leren kennen en adopteren.

Wanneer een ondernemer een nieuwe innovatie introduceert, bevindt hij zich eerst in een monopoliepositie, want de nieuwe innovatie beperkt zich alleen tot hem. Hij maakt dus grote winsten. Wanneer anderen het na een tijdje ook adopteren om een ​​aandeel te krijgen, zullen de winsten verdwijnen. Als de wet het toelaat en de ondernemer in staat is om zijn nieuwe innovatie te krijgen, bijvoorbeeld als een nieuw product gepatenteerd is, blijft hij winst maken.

Maar in een concurrerende economie en zonder octrooiwetgeving zullen de bestaande concurrenten of de nieuwe bedrijven spoedig enige succesvolle innovatie aannemen en winsten worden geëlimineerd. Maar in een competitieve en vooruitstrevende economie blijven de ondernemers altijd nieuwe innovaties introduceren en daaruit blijven winsten voortkomen.

Prof. Stigler schrijft dus: "Tenzij iemand een permanent monopolie kan opbouwen, zijn zulke winsten die door succesvolle innovaties worden gerealiseerd in wezen overgangsvormen en zullen worden geëlimineerd door de pogingen van andere bedrijven om ze te delen. Maar deze winsten kunnen nog geruime tijd bestaan ​​vanwege de onwetendheid van andere bedrijven van hun bestaan ​​of vanwege de tijd die nodig is voor de toetreding van nieuwe bedrijven. Belangrijker nog, de succesvolle innovator kan voortdurend nieuwe onevenwichtige winsten nastreven, omdat de horizon van denkbare innovaties onbeperkt is. "

We hebben hierboven gezien dat innovaties een belangrijke bron van winst zijn. Het verkrijgen van winst is een noodzakelijke stimulans voor de ondernemers om innovaties te bedenken en te introduceren die de economische ontwikkeling van het land helpen. Omdat innovaties, als ze succes hebben, winst en winst opleveren, ook het motief zijn om innovaties te introduceren, zijn winst zowel de oorzaak als het effect van innovaties.

3. Risico's, onzekerheid en winsten: Knight's Theory of Profits:

Een belangrijke theorie associeert winst met risico en onzekerheid. Volgens FH Knight is winst een beloning voor onzekerheid. Zelfs vóór Knight hadden FB Hawley en AC Pigou erop gewezen dat ondernemers winst maken omdat ze de risico's van productie moeten dragen.

Maar Knight heeft de winsttheorie sterk ontwikkeld op basis van onzekerheid. Hij heeft onderscheid gemaakt tussen risico en onzekerheid aan de ene kant en voorspelbare en onvoorspelbare veranderingen aan de andere kant. Volgens hem leiden dynamische veranderingen alleen tot winst als veranderingen en hun gevolgen van onvoorspelbaar karakter zijn. Alleen die veranderingen waarvan het voorkomen niet eerder bekend is, geven aanleiding tot winst.

Winsten, onvoorspelbare veranderingen en onzeker:

Zoals we hierboven hebben opgemerkt, was er geen onzekerheid over de toekomst en dus geen winst als er geen wijzigingen waren of als de wijzigingen waren voorzien en voorspelbaar waren. Winsten ontstaan ​​vanwege de onzekerheid van de toekomst.

Als de toekomstige omstandigheden in het heden volledig van tevoren gekend zouden zijn, zou de concurrentie de dingen zeker aanpassen aan de ideale situatie waarin alle prijzen gelijk zouden zijn aan kosten en winst. Het is dus onze onwetendheid over de toekomst en de onzekerheid ervan die aanleiding geeft tot winst.

Met andere woorden, het is de divergentie van feitelijke omstandigheden van die welke werden verwacht en op basis waarvan zakelijke contracten zijn gesloten die aanleiding geven tot onzekerheid en winst. Prof AK Dass Gupta beweert terecht: "Onzekerheid is dus een permanent kenmerk van het economische systeem. Het is een van de beperkingen van menselijke vindingrijkheid dat het de inhoud van de toekomst niet kan ontrafelen.

Opgeleide instructies van zakenlieden gekoppeld aan statistische informatie kunnen een lange weg gaan, maar voor zover de koers van de natuur (zowel fysiek als menselijk) allesbehalve ritmisch is, zou de toekomst altijd min of meer een mysterie blijven. "Verder schrijft hij: "Zolang ondernemers beginnen met operaties met onvolmaakte kennis van de markttoestand en zolang het verwachte marginale product van de ingehuurde factoren afwijkt van hun werkelijke product, zo lang een overschot aanhoudt."

We zien dus dat ondernemers het werk van productie onder onzekere omstandigheden moeten ondernemen. Ze moeten vooraf schattingen maken van de toekomstige omstandigheden met betrekking tot de vraag naar het product en andere factoren die van invloed zijn op prijs en kosten. Met het oog op hun schattingen en anticipaties, maken zij van tevoren contracten met de leveranciers van productiefactoren tegen vaste vergoedingen.

Ze realiseren zich de waarde van de output geproduceerd door de ingehuurde factoren nadat deze is geproduceerd en op de markt is verkocht. Maar er wordt veel tijd besteed aan het produceren en verkopen van het product. Hieruit volgt dus dat er een goed tijdsverschil is tussen de contracten die de ondernemer heeft gesloten met de productiefactoren tegen vaste tarieven en de realisatie van de verkoopopbrengst van de output die door hen is gemaakt.

Zoals eerder vermeld, zijn deze contracten gebaseerd op verwachtingen over de toekomstige omstandigheden. Maar tussen de tijden van contracten en verkoop van de output kunnen vele veranderingen plaatsvinden die verwachtingen voor goed of kwaad kunnen verstoren en daardoor de winsten, positief en negatief, kunnen veroorzaken.

Als de omstandigheden op het moment van de verkoop van de output bekend zouden zijn of zouden worden voorspeld wanneer de ondernemers contractuele relaties aangaan met de productiefactoren over hun beloningspercentages, zou er geen onzekerheid en dus geen winst zijn geweest.

Dus onzekerheid, dat wil zeggen, onwetendheid over de toekomstige omstandigheden van vraag en aanbod, is de oorzaak van winst. Opgemerkt moet worden dat positieve winsten toekomen aan die ondernemers die een juiste inschatting maken van de toekomst of waarvan de anticipaties blijken te kloppen. Degenen wier verwachtingen onjuist blijken te zijn, zullen verliezen moeten lijden.

We zien dus dat winst een residueel en niet-contractueel inkomen is dat de ondernemers toekomt vanwege de onzekerheid. De ondernemer is niet ingehuurd; hij neemt anderen in dienst voor productiewerk. Het is daarom een ​​ondernemer die onzekerheid draagt ​​en daar als beloning winsten mee verdient. JF Weston, een prominente exponent en voorstander van onzekerheidstheorie van winst, verklaart de opkomst van winst als volgt: "Onder onzeker totaal product is mogelijk niet gelijk aan totale kosten (expliciet en impliciet) omdat plannen niet worden nagekomen.

Hoe dit gebeurt, wordt kort aangegeven. Twee klassen van eigenaren van productieve diensten worden onderscheiden.

Ten eerste worden degenen met de vergoedingspercentages die vooraf zijn vastgesteld voor de vaststelling van de resultaten van operaties, ingehuurde factoren genoemd en ontvangen zij contractuele opbrengsten.

Ten tweede worden degenen met de vergoedingspercentages die afhankelijk zijn van de bedrijfsresultaten, niet-ingehuurde factoren genoemd die niet-contractueel of residueel rendement ontvangen. Wat ook de basis is waarop contractuele relaties zijn aangegaan, de werkelijke resultaten zullen niet nauwkeurig zijn voorzien vanwege onzekerheid. Vandaar dat, ongeacht de basis waarop contractuele toezeggingen zijn gedaan, gebeurtenissen in feite niet zo uitpakken. Dit is het belang van economische winst. Het is niet mogelijk om vooraf precies te plannen wat het totale product of de totale kosten zullen zijn. "

Wat veroorzaakt onzekerheid?

De vraag is nu welke veranderingen onzekerheid veroorzaken. Er zijn twee soorten veranderingen die plaatsvinden en die verantwoordelijk zijn voor de voorwaarden van onzekerheid. Het eerste type wijzigingen verwijst naar innovaties (bijvoorbeeld de introductie van een nieuw product of een nieuw goedkopere productiemethode, enz.) Die door de ondernemers zelf worden geïntroduceerd.

Deze innovaties creëren niet alleen onzekerheid voor de rivalen of concurrenten die door hen worden beïnvloed, maar ze brengen ook onzekerheid met zich mee voor de ondernemer die deze introduceert, omdat men niet zeker weet of een bepaalde innovatie zeker succesvol zal zijn.

De tweede typen wijzigingen die onzekerheid veroorzaken, zijn die welke extern zijn aan de bedrijven en industrieën.

Deze veranderingen zijn:

(1) Veranderingen in smaken en modes van de mensen,

(2) Veranderingen in overheidsbeleid en -wetten, met name belastingen,

(3) Loon- en arbeidsbeleid en wetten,

(4) Bewegingen van prijzen als gevolg van inflatie en depressie,

(5) Veranderingen in het inkomen van de mensen,

(6) Veranderingen in de productietechnologie enz. Al deze veranderingen veroorzaken onzekerheid en brengen winst, positief of negatief, tot stand.

Verzekerbare en niet-verzekerbare risico's:

We hebben hierboven gezien dat ondernemers werken onder onzekere omstandigheden en dat ze onzekerheid en winst verdienen als beloning daarvoor. Hier is een onderscheid dat door FH Knight wordt getrokken tussen verzekerbaar en niet-verzekerbaar risico het vermelden waard. Vanwege de veranderingen die voortdurend in de economie plaatsvinden, moet de ondernemer met veel risico's worden geconfronteerd. Maar alle risico's veroorzaken geen onzekerheid en geven aanleiding tot winst.

Het zijn alleen niet-verzekerbare risico's die onzekerheid met zich meebrengen en de ondernemer verdient winst voor het dragen van deze niet-verzekerbare risico's. Nu rijst de vraag wat voor soort risico's verzekerbaar zijn en wat niet verzekerbaar is. De ondernemer wordt geconfronteerd met risico's zoals brand, diefstal, ongelukken enz., Waardoor hij grote verliezen kan lijden.

Maar deze risico's van brand, diefstal, ongeval enz. Kunnen verzekerd worden tegen betaling van een vaste premie. Verzekeringspremie is inbegrepen in de productiekosten. Er ontstaat dus geen onzekerheid vanwege verzekerbare risico's voor individuele ondernemers en daarom kunnen ze geen winst opleveren.

Nu kunnen alleen die risico's worden verzekerd, de waarschijnlijkheid van wiens optreden kan worden berekend. Zo weet een verzekeringsmaatschappij door haar berekening op basis van statistieken uit het verleden hoeveel procent van de fabrieken in een jaar tijd in brand zal vliegen.

Op basis van deze informatie stelt het de premie vast en kan hij de fabrieken tegen het risico verzekeren. Maar er zijn risico's die niet verzekerd kunnen worden en daarom moeten ze gedragen worden door de ondernemers. Deze niet-verzekerbare risico's hebben betrekking op de uitkomsten van de prijs-outputbeslissingen van de ondernemers.

Of het hem zal betalen om de productie te verhogen, de productie te verminderen en wat de uitkomst zal zijn in termen van winst of verlies als resultaat van zijn specifieke uitvoerbeslissing. Nogmaals, of het hem zal betalen voor een lagere prijs of om het te verhogen en wanneer hij een bepaalde prijsbeslissing neemt, of hij winst of verlies zou maken.

Evenzo moet hij het hoofd bieden aan risico's als gevolg van zijn beslissingen met betrekking tot de wijze van adverteren en uitgaven, productvariatie enz. Voor het nemen van al deze beslissingen moet hij gissen naar vraag- en kostenvoorwaarden en er is altijd kans op lijden verliezen als gevolg van beslissingen.

Geen enkele verzekeringsmaatschappij kan de ondernemers verzekeren tegen commerciële verliezen die kunnen voortvloeien uit beslissingen met betrekking tot prijs, output en productvariatie en ook tegen de verliezen die de ondernemers kunnen oplopen door de structurele, cyclische en andere exogene veranderingen die plaatsvinden in de economie.

Het is daarom duidelijk dat het niet-verzekerbare risico's zijn die onzekerheid met zich meebrengen en aanleiding geven tot winst. Om Knight te citeren: "Het is 'onzekerheid' die wordt onderscheiden van een verzekerbaar risico dat effectief de ondernemingsvorm van de organisatie veroorzaakt en de veel veroordeelde 'winst' als inkomstenvorm. '

Conclusie:

Alle hierboven uiteengezette theorieën over winst hebben een element van waarheid. Geen enkele theorie kan in alle gevallen voldoende het bestaan ​​van winst verklaren. Zo kunnen economische winsten ontstaan ​​als gevolg van onevenwichtigheid veroorzaakt door dynamische veranderingen in de economie en fricties in de onmiddellijke aanpassing aan de nieuwe omstandigheden.

Ze kunnen ontstaan ​​door het bestaan ​​van een monopolie in de product- en factormarkten, vanwege de introductie van innovaties door de ondernemers, vanwege een hoger risico en een juiste inschatting van de onzekere toekomst en vanwege hogere bestuurlijke efficiëntie en vaardigheden. BS Keirstead schrijft terecht: "Winsten kunnen ontstaan ​​als een resultaat van monopolie of monopolie als een beloning voor innovatie, als een beloning voor de juiste inschatting van onzekere factoren die specifiek zijn voor de industrie of voor de hele economie".

Rol en functies van winsten:

Winsten spelen een belangrijke rol in een vrije markteconomie. Winsten vervullen drie belangrijke primaire rollen in een dergelijke economie.

Ten eerste dienen winsten als een signaal om de outputsnelheid te wijzigen of voor de bedrijven om de industrie te betreden of te verlaten.

Ten tweede spelen winsten een cruciale rol bij het bieden van prikkels om innovaties te introduceren en productieve efficiëntie te verhogen en risico's te nemen.

Ten derde dient winst als bron van besparingen die kan worden geïnvesteerd in het opbouwen van meer productieve capaciteit. Zelfs bedrijvenfirma's verdelen niet alle door hen verdiende winsten onder aandeelhouders als dividenden, maar behouden een groot deel van hen als onverdeelde winsten die terug worden omgezet in investeringen voor uitbreiding van hun productiecapaciteit door nieuwe machines, uitrusting en gebouwen te kopen. Door te dienen als een bron van besparingen en beleggingswinsten levert een belangrijke bijdrage aan de economische groei van een land.

Wat de eerste rol betreft, dienen hoge economische winsten die in een bedrijfstak worden verdiend als een signaal dat consumenten meer van de grondstof willen hebben die door die sector wordt geproduceerd. Deze winsten geven het bedrijf aan dat de output van het product en de nieuwe bedrijven de industrie binnenkomen om een ​​deel van de economische winsten te winnen die in de industrie bestaan.

Als gevolg hiervan zullen meer middelen worden toegewezen aan de output van die industrie. Anderzijds dienen de normale winsten in een bedrijfstak als een signaal dat ofwel minder productie van de industrie door de consument wordt geëist of dat inefficiënte productiemethoden door de bedrijven worden gebruikt. Als reactie op de lagere vraag naar het product zullen de bedrijven hun productie verminderen en zullen ook sommige bedrijven de sector verlaten.

Dientengevolge zullen sommige productieve hulpbronnen uit die industrie worden vrijgegeven en ter beschikking worden gesteld voor de productie van andere goederen. Als de lagere winsten te wijten zijn aan de inefficiënte productie en organisatie, zal dit bedrijven ertoe aanzetten de efficiëntie te verbeteren door de productiemethoden te wijzigen of organisatorische wijzigingen door te voeren om de kosten te verlagen.

Zoals hierboven uiteengezet, stimuleert winstmotief een vrije markteconomie. Hoewel geconstateerd is dat managers en ondernemers in een vrijemarktsysteem zich soms laten leiden door hebzucht en hebzucht, en wetten overtreden om geld of winst te maken door de consumenten of werknemers te exploiteren, maar in het algemeen hebben winsten een nuttige functie om signalen te verzenden voor veranderende niveaus van output van verschillende producten en voor een herallocatie van middelen onder hen.

Ten tweede is boven normale winstvoet in een vrij ondernemingssysteem een ​​essentiële beloning voor het introduceren van innovaties en het nemen van risico's. Geen enkele ondernemer zal nieuwe producten of efficiëntere productiemethoden introduceren of investeren in risicovolle projecten, tenzij er kans is winst te maken. Sommige bedrijven blijven jaar na jaar een bovennormaal winstniveau behalen, omdat zij voortdurend nieuwe producten, nieuwe productiemethoden en goede klantenservice introduceren.

In de economie zijn veranderingen in de vraag naar het product vaak het gevolg van cyclische en structurele veranderingen. Trouwens, nieuwe strategieën van concurrerende bedrijven beïnvloeden ook de vraag naar het product van een bedrijf. Al deze onzekere en onverwachte veranderingen brengen veel risico met zich mee. Een belangrijke functie van economische winst is om ondernemers te belonen voor het nemen van deze risico's bij het doen van investeringen en het organiseren van factoren voor de productie van producten.

In sommige gevallen zijn bedrijven echter ook in staat om bovennormale winsten te maken op grond van hun monopolistische macht. Hun monopolistische macht kan te wijten zijn aan een wettelijk octrooi en licentie verkregen van de overheid, de economieën van grootschalige productie, exclusieve controle over essentiële grondstoffen die de andere bedrijven verhinderen hetzelfde product of dezelfde dienst te produceren.

Deze stellen de monopoliebedrijven in staat hogere prijzen in rekening te brengen en daardoor grote economische winsten te maken. Daarom worden zelfs in vrijemarkteconomieën stappen ondernomen om het ontstaan ​​van monopolies te voorkomen door antitrustwetgeving of mededingingswetgeving zoals onlangs in India is aangenomen. Natuurlijk zijn monopolies wettelijk toegestaan ​​als ze in het algemeen belang nodig zijn.

In verschillende steden verleent de overheid bijvoorbeeld een vergunning aan sommige particuliere bedrijven om openbare nutsvoorzieningen zoals elektriciteit, gas, telefoon enz. Aan te bieden. In deze gevallen van wettelijke monopolies regelt de overheid hen en stelt zij redelijke prijzen vast die door hen van het publiek maar aan de Tegelijkertijd zorgt het ervoor dat de particuliere bedrijven een billijke vergoeding of normale winst ontvangen voor hun investering.

Maatschappelijke verantwoordelijkheid van ondernemen en winstmotief:

Sommigen argumenteren dat zakelijke bedrijven maatschappelijk verantwoord moeten zijn en op een manier werken die maximale voordelen biedt voor de samenleving. Dit houdt in dat bedrijven in hun pogingen om privéwinsten te maximaliseren, de sociale welvaart niet mogen schaden.

Dit houdt in dat zij maatregelen moeten nemen om de milieuvervuiling door hun activiteiten te verminderen en maatregelen voor de veiligheid en gezondheid van de werknemers moeten nemen en andere sociale verplichtingen moeten nakomen. De ervaring van de vrije markteconomie van de VS, Groot-Brittannië, Japan en Canada in de afgelopen decennia laat zien dat de bijdrage van winstgedreven bedrijfsbedrijven aan hun economische groei en toename van de sociale welvaart aanzienlijk is geweest.

Desondanks is het moeilijk in te stemmen met het standpunt van een bekende Amerikaanse econoom, Milton Friedman, die stelt: "Het bedrijfsleven heeft maar één sociale verantwoordelijkheid om winst te maken (zolang het binnen de wettelijke en morele regels van het spel blijft dat door de maatschappij is ingesteld) ). Weinig trends zouden de fundamenten van onze samenleving zo grondig ondermijnen als de acceptatie door maatschappelijke verantwoordelijken van een andere maatschappelijke verantwoordelijkheid dan om zoveel mogelijk geld te verdienen voor hun aandeelhouders ".

Dit is een extreem beeld. Friedman was een voorstander van een ongereguleerd en ongebonden kapitalistisch systeem. Hoewel, zoals hierboven vermeld, winsten in het algemeen een nuttige rol spelen bij het efficiënt toewijzen van middelen en het bevorderen van snelle economische groei.

Maar het is moeilijk voor ons om het eens te zijn met de visie van Freedman dat zakelijke bedrijven zich niet laten leiden door sociale verantwoordelijkheid. Het is gebleken dat sommige bedrijven in hun doelbewuste streven naar maximalisering van hun particuliere winst, ongeacht hun schadelijke effect op sociaal welzijn, zich op een sociaal onverantwoorde manier gedragen.

Dus om geld te verdienen ten koste van consumenten, werknemers en de samenleving als geheel, is dit geen sociaal verantwoord gedrag. Dat is de reden waarom momenteel in alle vrijemarkteconomieën sommige activiteiten van bedrijven door de overheid worden gereguleerd, zodat hun besluitvorming consistent is met de algemene sociale doelstellingen.

Dr. Manmohan Singh, de huidige premier van India die heeft bijgedragen tot het opstarten van economische hervormingen gericht op het bevorderen van liberalisering en privatisering in zijn inaugurele rede tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van CII (Confederation of Indian Industries) op 24 mei 2007, was verrast te merken dat in India topbedrijven in oligoplastische markten werkten en Cartels vormen die de consumenten exploiteren door hogere prijzen in rekening te brengen.

Om hem te citeren: "De werking van kartels door groepen grote bedrijven in India om de prijzen hoog te houden moet eindigen. Het is onaanvaardbaar om de krachten van de concurrentie te belemmeren om vrij spel te hebben. Het is zelfs meer van schrijnend in een land waar armen zwaar worden getroffen door stijgende grondstofprijzen. Kartels zijn een misdaad en gaan tegen, de kern van een open economie. "Belangrijker nog is dat de winst binnen de grenzen van fatsoen en hebzucht valt".