Waarom worden sommige landen sneller en beter dan andere? - Uitgelegd!

Sinds de tweede helft van de achttiende eeuw hebben academici geprobeerd niet alleen de motivaties en voordelen van internationale handel te begrijpen, maar ook waarom sommige landen sneller en rijker worden dan anderen door handel.

Verschillende soorten theorieën in de chronologie van hun ontwikkeling zijn als volgt:

Mercantilisme:

Mercantilisme is een filosofie van ongeveer 300 jaar geleden. De basis van deze theorie was de 'commerciële revolutie', de overgang van lokale economieën naar nationale economieën, van feodalisme naar kapitalisme, van een rudimentaire handel naar een grotere internationale handel.

Volgens mercantilisten hing de welvaart en welvaart van een land af van zijn voorraad edelmetalen, die op haar beurt weer voor het eerst afhankelijk is van internationale handel en daarmee van 'handelsoverschot'. Om een ​​handelsoverschot te krijgen, moet een natie ernaar streven om de export te maximaliseren en de import te minimaliseren.

De belangrijkste tekortkoming van het mercantilisme was dat handel werd beschouwd als een zero-sum-spel (dat wil zeggen dat de winst van een natie het verlies van een ander was). Met andere woorden, mercantilisten namen een statische kijk op de wereldeconomie, in de overtuiging dat de economische taart van de wereld van constante grootte is.

Het absolute voordeel (Adam Smith-model):

In de tweede helft van de 18e eeuw werd het mercantilistische beleid een obstakel voor de economische vooruitgang. Adam Smith bracht het argument in zijn boek "The Wealth of Nations" dat het mercantilistische beleid de producenten bevoordeelde en de belangen van de consumenten benadeelde.

Volgens hem was de basis van handel een absoluut kostenvoordeel. Volgens zijn theorie zou handel tussen twee landen wederzijds voordelig zijn als het land één product absoluut zou kunnen produceren en het andere land op zijn beurt weer een ander product zou kunnen produceren dat absoluut ten opzichte van het andere product zou profiteren.

Het comparatieve voordeel (David Ricardo-model):

De theorie van David Ricardo laat zien dat landen voordeel kunnen halen uit handel, zelfs als een van hen minder productief is dan een ander voor alle goederen die het produceert. Hij toonde verder aan dat handel voordelen zou opleveren voor landen als een land een comparatief voordeel genoot en niet noodzakelijkerwijs een absoluut voordeel. Ricardo's doctrine van vergelijkende kosten stelt dat, als de handel wordt vrijgelaten, elk land op de lange termijn: (i) zich specialiseert in de productie en export van die goederen waarin het een comparatief voordeel geniet in termen van reële kosten (ii) ) verkrijgt door invoer van die goederen die thuis in een comparatief nadeel zouden kunnen worden geproduceerd in termen van reële kosten en (iii) deze specialisatie werkt wederzijds ten voordele van de landen die aan de handel deelnemen.

The Opportunity Cost Theory (Gottfried Haberler):

De opportuniteitskostentheorie van Gottfried Haberler verbeterde een van de belangrijkste nadelen van de Ricardiaanse kostentheorie, namelijk. arbeidskosten theorie van waarde. Haberler gaf een nieuw leven aan de vergelijkende kostentheorie door de theorie opnieuw te formuleren in termen van alternatieve kosten in 1933.

De opportuniteitskosten van een commodity zijn de hoeveelheid van een tweede commodity die moet worden opgegeven om net genoeg resources vrij te maken om een ​​extra eenheid van de eerste commodity te produceren. Stel bijvoorbeeld dat de middelen die nodig zijn om één eenheid van artikel X te produceren, gelijk zijn aan de resources die nodig zijn om twee eenheden commodity Y te produceren. Dan zijn de opportunitykosten van één eenheid X twee Y-eenheden.

Volgens de theorie van opportuniteitskosten heeft een natie met lagere opportuniteitskosten voor een grondstof een comparatief voordeel in die grondstof en een comparatief nadeel in de andere grondstof.

The Factor-Endowment Theory:

De factor begiftigingstheorie, ontwikkeld door Eli Heckscher en Bertil Ohlin, (in Interregional and International Trade, 1933) is een "moderne" uitbreiding van de klassieke benadering en probeert het patroon van comparatief voordeel te verklaren. De theorie stelt vast dat de handel, nationaal of internationaal, plaatsvindt vanwege de verschillen in de factor schenkingen van de verschillende regio's. Verwacht wordt dat de handel uiteindelijk zal leiden tot gelijkschakeling van grondstoffen en factorprijzen op internationaal niveau.

Het Stolper-Samuelson-model:

De Stolper-Samuelson-stelling was oorspronkelijk afgeleid om de effecten van een tarief op factorprijzen in de context van het HO-model te analyseren. Er wordt gepostuleerd dat een verhoging van de relatieve prijs van een artikel het rendement op de factor verhoogt die intensief wordt gebruikt bij de productie van die grondstof. Dat wil zeggen, als de relatieve prijs van arbeidsintensieve grondstoffen stijgt, zal dit leiden tot een verhoging van de lonen.

Evenzo zal een verhoging van de relatieve prijs van kapitaalintensief product het rendement op kapitaal verhogen. Vrijhandel zal het rendement verhogen van de factor die intensief wordt gebruikt in de prijsstijgende industrie en het rendement verlagen van de factor die intensief wordt gebruikt in de dalende prijzensector. Dit houdt in dat vrijhandel het rendement op de overvloedige factor zou verhogen en het rendement op de schaarse factor zou verminderen.