Tarieven als beperkend handelsapparaat: definitie, typen en belangrijke effecten van tarieven
Tarieven als beperkend handelsapparaat: definitie, typen en belangrijke effecten van tarieven!
Wisselcontrole, tarieven en quota zijn de meest populaire restrictieve handelsapparaten. Zoals een schema van rechten geheven over de invoer van goederen in een bepaalde natie vanuit het buitenland, wordt een tarief genoemd. De tarieven zijn in feite van de volgende types
(i) Rechten bij invoer (douanerechten bij invoer).
(ii) Uitvoerrechten (douanerechten geheven bij uitvoer).
(iii) Doorvoerrechten (rechten geheven op goederen die de persoonlijke grenzen van het land passeren).
Tarieven kunnen worden ingedeeld in: (i) specifieke taken,
(ii) ad-valorem-rechten en (iii) glijdende-schaalrechten.
Specifieke taken worden opgelegd aan de hoeveelheid van een goed, bijvoorbeeld in India, wordt een bepaald bedrag geheven per vat olie geïmporteerd uit het buitenland.
Ad-valoremrechten worden geheven op basis van de waarde van de goederen, bijvoorbeeld een vast percentage van bijvoorbeeld 300 procent dat is opgelegd aan de waarde van een geïmporteerd tv-toestel.
Schuifschaalrechten worden opgelegd in relatie tot de prijzen van goederen.
Onder bescherming zijn invoerrechten aanzienlijk.
Effecten van tarieven:
Kindle-Berger heeft de volgende belangrijke effecten van tarieven ingeschakeld:
1. Het beschermende effect.
2. Het consumptie-effect.
3. Het effect van de inkomsten.
4. Het herverdelingseffect.
5. Het ruilvoeteffect.
6. Het inkomenseffect.
7. Het effect van de betalingsbalans.
8. Het competitieve effect.
Dus wanneer een tarief wordt opgelegd aan geïmporteerde goederen, leidt dit tot:
1. Beperking van de invoer en in zoverre, binnenlandse industrieën worden beschermd.
2. Een stijging van de prijs van geïmporteerde goederen, naarmate de vraag en het verbruik van dergelijke goederen afnemen.
3. Publieke inkomsten voor zover geïnde invoerrechten.
4. Een stijging van de prijzen, dus stijgingen van de winst. Dit komt neer op een herverdeling van inkomsten uit de consumentenklasse naar de producentenklasse.
De aard van beschermende consumptie-, opbrengst- en herverdelingseffecten van een tarief is schematisch geïllustreerd in Fig. 1.
In figuur 1, oorspronkelijk voor het opleggen van een tarief, is OP de prijs van een bepaald product en is OQ 3 de invoer ervan.
![](http://triangleinnovationhub.com/img/trade/252/tariffs-restrictive-trade-device.jpg)
Prijs effect:
Ervan uitgaande dat de buitenlandse prijs van een grondstof ongewijzigd is, zien we dat de prijs in de door tariefstaten opgelegd natie zou stijgen met het volledige bedrag van het tariefrecht. Stel dat PP 1 tariefinvoerrechten per eenheid X worden opgelegd. Vervolgens stijgt de prijs van OP naar OP 1, schematisch, dus de prijsstijging van PP 1 is het prijseffect (getoond in Fig. 1). In dit geval valt de incidentie van een tarief op de binnenlandse consumenten.
Maar dit hoeft niet altijd te gebeuren. Soms stijgt de prijs helemaal niet of kan deze met minder dan het bedrag aan rechten stijgen. Wanneer de prijs helemaal niet stijgt, betekent dit dat de volledige last van het tarief wordt gedragen door de exporteurs; vandaar valt de incidentie op hen. Anders, wanneer de prijsstijging minder is dan het volledige bedrag aan rechten, wordt de belastingdruk gedeeld door zowel de importeurs als de exporteurs.
Het precieze prijseffect hangt dus af van het volume en de elasticiteit van vraag en aanbod in de handelslanden. De elasticiteit van het aanbod hangt echter af van de kostenvoorwaarden - constant, toe- of afnemend - die een belangrijke rol spelen bij het bepalen van het prijseffect van het tarief.
Het beschermende effect:
Een tarief is een beperkende maatregel die erop gericht is de hoeveelheid invoer te beheersen, zodat de binnenlandse industrie kan worden beschermd. Een tariefrecht is alleen puur beschermend als het zo hoog is dat het de totale invoer van een goed verbiedt. In de praktijk hoeft het tarief echter, hoe hoog ook, niet absoluut beschermend te zijn in zijn beperkende invloed op de hoeveelheid invoer. Het is duidelijk dat invoer na de betaling van rechten kan binnenstromen, tenzij anders wordt geregeld.
Niettemin is het beschermende effect van een tarief te zien in de expansie van de binnenlandse productie van een grondstof die mogelijk wordt als gevolg van prijsstijgingen op de binnenlandse markt. Hoge prijzen stellen de thuisproducenten in staat om hun hoge stijgende marginale kosten op een grotere output te dekken.
Het beschermende effect van een tarief kan schematisch worden weergegeven in een gedeeltelijk evenwichtskader zoals in figuur 1.
In het bovenstaande cijfer stelt het tarief door de binnenlandse prijs te verhogen naar een hoger niveau van P naar P 1, binnenlandse producenten in staat de productie van Q naar Q 1 te verhogen. Deze verhoogde productie QQ 1 meet het beschermende effect van het tarief in termen van alleen de binnenlandse productie.
Het beschermende effect in geldtermen is echter ook te zien aan de toegenomen inkomsten van de producent. Van de totale toename van bonnen PPV MB, is het driehoekige gebied AMB het zuiver beschermende effect van tarief. Met dit AMB-gedeelte van de inkomsten kunnen producenten hun stijgende marginale kosten op de grotere output dekken.
Inkomsteneffect:
Tarieven die niet helemaal prohibitief zijn, brengen zeker wat inkomsten voor de staat. Gewoonlijk int de overheid douane-inkomsten die gelijk zijn aan het recht, vermenigvuldigd met het volume van de invoer.
In figuur 1 hierboven, als de invoerrechten worden vastgesteld op het snijpunt van vraag- en aanbodcurve dat extreem hoog is en invoer verbiedt, heeft het geen effect op de inkomsten. Maar als het redelijk gefixeerd is, zoals PP V, dan zou de invoer Q 1 Q 2 zijn . Het opbrengsteffect kan dus worden gemeten door het rechthoekige gebied MNBS.
Overdracht- of herdistributie-effect:
Na het opleggen van een tarief zal de binnenlandse prijs stijgen; daarom zullen de ontvangsten van producenten toenemen, terwijl het overschot van de consument in die mate afneemt. Dit wordt 'overdrachtseffect' genoemd. De toename van de ontvangsten die de marginale kosten overtreft, is dus een "economische huur" voor de producenten, die wordt afgeleid door aftrek van het consumentensurplus.
In figuur 1 hierboven, met de stijging van de binnenlandse prijs met PP 1 en de uitbreiding in de verkoop van de binnenlandse productie van X tot en met OQ 1, stijgen de extra inkomsten van producenten met PP 1 MB, waarvan het areaal AMB moet worden afgetrokken om te voldoen aan de stijging van de kosten van een hogere productie. Het gebied PP 1 MA is dus het netto overtollige inkomen dat overblijft bij de producenten. Het kan worden omschreven als 'herverdelingseffect'.
Consumptie Effect:
Een tarief vermindert over het algemeen het totale verbruik van een product als gevolg van de stijging van zijn prijs.
In bovenstaande figuur is het consumptie-effect van het tarief de vermindering van het totale verbruik door Q 1 Q 3 . Aldus is er een verlies in klantentevredenheid dat wordt getoond door het verschil tussen de mogelijke totale bruikbaarheid van grotere hoeveelheden tegen een lagere prijs, en de werkelijke totale hoeveelheid gekocht tegen een hogere prijs na tarief.
Het zijn de echte kosten van het tarief. Uit het brutoverlies van de tevredenheid van de consument moeten de inkomsten die de staat ontvangt en aan de producent worden overgedragen, worden afgetrokken om het nettoverlies van de samenleving in consumententevredenheid als gevolg van het tarief te vinden. Dit nettoverlies wordt weergegeven door het gebied AMB en NST in het diagram.
Competitief effect:
Het opleggen van een tarief elimineert buitenlandse concurrentie en geeft de binnenlandse producenten ruimte om de markt te veroveren. Als er een monopolie op de binnenlandse markt is, helpt de bescherming van tarieven de groei van het binnenlands monopolie.
Evenzo verhoogt de afschaffing van het tarief de concurrentie uit het buitenland en breekt het binnenlandse monopolie.
Algemene handelsvoorwaarden:
Het opleggen van een tarief kan dienen om de ruilvoet van een land te verbeteren (dwz de hoeveelheid invoer die het ontvangt in ruil voor een bepaalde hoeveelheid export). Dit kan het tarief gemakkelijk doen wanneer de buitenlandse vraag naar de uitvoer van het tarief opleggende land zowel groot als onelastisch is.
In een dergelijke situatie is het effect van het tarief om de invoer enigszins te verminderen, waardoor het voor buitenlanders moeilijk wordt om (via hun uitvoer naar dit land) te verdienen voor hun invoer uit het land.
Dus in een poging om hun export uit te breiden (naar het tarief opleggende land) kunnen buitenlanders geneigd zijn hun prijzen te verlagen, zodat de geïmporteerde artikelen voor het tariefopleggende land nu relatief goedkoop beschikbaar zijn op de buitenlandse markt. Op deze manier kan het effect van een tarief op de invoerprijzen ten opzichte van de exportprijzen worden verlaagd, waardoor de ruilvoet voor het land dat tarieven invoert, wordt verbeterd.
Opgemerkt moet worden dat de verbetering van de ruilvoet door middel van tarieven afhankelijk is van de omvang van de prijsstijging in het invoerende land en de omvang van de prijsdaling in het exporterende land, die op zijn beurt weer afhangt van de elasticiteiten van de wederzijdse vraag van de importeur. handelslanden.
Na Kindleberger kunnen we het ruilvoeteffect van een tarief verduidelijken met behulp van Marshalliaanse aanbodcurven (zie Fig. 2). In technisch opzicht moet eraan worden herinnerd dat een tarief de ruilvoet van een land alleen kan verbeteren als de aanbodcurve van het andere land minder dan perfect elastisch is.
![](http://triangleinnovationhub.com/img/trade/252/tariffs-restrictive-trade-device-2.jpg)
In Fig. 2 zijn OE en OP de oorspronkelijke aanbodcurven van bijvoorbeeld respectievelijk Engeland en Portugal, de productie van stoffen en wijn. De originele ruilvoet wordt aangegeven door ОТ, met AN-doek = BN-wijn. Laat, Engeland een plicht heffen op haar import van Portugese wijn, zodat haar vraag naar Portugese wijn minder intens zal worden.
Daarom zou Engeland minder doek per eenheid wijn aanbieden. Ervan uitgaande dat het bereik tussen G en H de tariefwaarde vertegenwoordigt in termen van wijn (of К tot G - dezelfde waarde in termen van textiel), kan de nieuwe tariefvervormde aanbodcurve worden afgeleid als OE.
Het snijpunt M toont het nieuwe evenwicht, waarbij ОТ wordt aangeduid als de verbeterde ruilvoet: RM cloth = QM wine. Er is echter sprake van inkrimping van de handel. Engeland exporteert nu minder textiel (OQ in plaats van OA) tegen een hogere prijs en importeert minder wijn (OF in plaats van OB) tegen een lagere prijs.
Er dient echter te worden opgemerkt dat tarieven de ruilvoet in dergelijke omstandigheden alleen kunnen verbeteren als er geen vergelding plaatsvindt. Als beide landen vergelden, is het effect tenietgedaan en verliezen beide. Als gevolg van de relatie blijven de ruilvoet uiteindelijk ongewijzigd, maar nemen het handelsvolume sterk af.
Vandaar beide verliezen. Aan de andere kant zal het wederzijds verwijderen van tarieven beide landen in staat stellen te winnen naarmate het handelsvolume toeneemt. Om dezelfde reden vinden we vandaag in internationale handelsbetrekkingen, programma's en beleid zoals de Algemene Overeenkomst inzake tarieven en handel.
Saldo effecten betalingen:
Wanneer een tarief van invloed is op het volume van de invoer en de prijs, is dit ook van invloed op de betalingsbalanspositie van het land. Een land met een tekort op de betalingsbalanspositie kan het evenwicht herstellen en handhaven door middel van tariefbeperkingen bij invoer.
Het tarief beperkt de invoer door prijsstijgingen en inkrimping van de vraag, en kan ook onder gepaste omstandigheden leiden tot verbetering van de handel, wat helpt om een balans in goederenrekeningen te bewerkstelligen.
Het tarief als middel om onevenwichtigheid te corrigeren is echter als volgt ernstig bekritiseerd:
1. Het brengt evenwicht door een inkrimping van de buitenlandse handel.
2. Het remt dus de voordelen van een grote en groeiende wereldhandel en welvaart.
3. Het past het evenwicht aan zonder de onderliggende oorzaken van onevenwichtigheid te verzachten.
4. Soms kan het opleggen van nieuwe of hogere tarieven onevenwichtigheid verergeren in het geval van een land dat al een overschot op zijn betalingsbalans heeft. In een dergelijk geval zullen nieuwe of hogere tarieven de neiging hebben om de bestaande wanbetaling in de betalingsbalans te intensiveren.
5. Aangezien het opleggen van douanerechten niet noodzakelijkerwijs leidt tot een verlaging van de waarde van de invoer, kan het effect van een tarief op de betalingsbalans niet erg zeker zijn.
Inkomsten en werkgelegenheidseffecten:
In de jaren dertig werd er vast van overtuigd dat het opleggen van tarieven zou leiden tot uitbreiding van de werkgelegenheid en de inkomens.
Door de invoer te verminderen, stimuleren tarieven de werkgelegenheid en de productie in de importconcurrerende industrieën. Een nieuwe stroom van inkomsten zal worden gegenereerd met zijn 'multiplicatoreffect'. In een groeiende economie zullen ook meer investeringen in kapitaalgoederen worden gedaan die een 'versnellingseffect' opleveren. Dus onder omstandigheden van minder dan volledige werkgelegenheid zal de interactie van multiplier-accelerator leiden tot een cumulatieve uitbreiding van investeringen, werkgelegenheid, output en inkomen in het land.
Een ander mogelijk effect van de tarieven is dat het opleggen van tariefrechten mogelijk vreemd kapitaal in het betreffende land zal aantrekken, omdat buitenlandse producenten hun fabriek in dit land kunnen vestigen wanneer zij vaststellen dat zij de markt voor hun producten in dit land zullen verliezen als gevolg van inkrimping van de markt. importvraag en uitbreiding van thuisindustrieën onder de beschermende effecten van tarieven.
Er zijn echter twijfels geuit ten aanzien van dit argument inzake inkomenseffect voor tarieven als:
1. In volledige arbeidsvoorwaarden zou een tarief alleen geldinkomen doen stijgen door inflatie, waardoor het reële inkomen wordt verminderd door de gewijzigde toewijzing van middelen.
2. Zelfs wanneer er onbenutte middelen zijn, is het zeer twijfelachtig om te stellen dat tarieven zeer effectief zouden leiden tot een uitbreiding van het inkomen en de werkgelegenheid. Wanneer een land zijn invoer via tarieven beperkt, zal de uitvoer van andere deelnemende landen in die mate worden verminderd. Zo zouden de werkgelegenheid, de productie en het inkomen van de exporterende landen in de exportsector krimpen en een daling van de werkgelegenheid in het buitenland in gang worden gezet. Naarmate de werkgelegenheid en het inkomen in het buitenland daalden, beperkten buitenlanders hun invoer. Daarom kan de export van tariefinlatende landen afnemen.
Hiermee wordt het importbeperkingseffect gecompenseerd voor het verbeteren van de inkomens- en werkgelegenheidspositie van het land. Verder kunnen ook andere landen wraak nemen door tarieven op te leggen zodat de uitkering naar geen enkele gaat, en het resultaat is een algemene inkrimping van handel, inkomen en werkgelegenheid in de wereld als geheel. Zoals Elsworth stelt dat een land dat probeert om het inkomen en de werkgelegenheid thuis te verhogen door middel van tarieven, zijn werkloosheid feitelijk exporteert. Dit soort van bedel-mijn-burenbeleid zal zeker wrok en vergelding uitlokken.
3. Tewerkstelling genereren door middel van tarieven betekent een permanente hertoewijzing van middelen die slechts tijdelijk voordeel oplevert. Vandaar dat de remedie kostbaar blijkt te zijn.
Dus in plaats van toevlucht te nemen tot tarieven om het probleem van werkloosheid en armoede in het land op te lossen, moet een passend monetair en fiscaal beleid worden gevolgd.
We kunnen met Kindleberger besluiten dat tarieven productie kunnen simuleren, inkomsten kunnen genereren, inkomsten kunnen herverdelen en middelen binnen en tussen landen kunnen herverdelen, de werkgelegenheid kunnen uitbreiden en een gunstige betalingsbalanspositie kunnen bewerkstelligen. Maar hetzelfde kan op een betere manier worden bereikt met andere wapens van economisch beleid dan tarieven.
Bovendien hebben de andere apparaten geen dergelijke ongewenste effecten van tarieven, zoals het verdraaien van de toewijzing van middelen en het beperken van de consumptie. Directe belastingen en overdracht zijn bijvoorbeeld een betere manier om inkomsten te herverdelen dan tarieven, omdat deze de productie en consumptie het minst verstoren.
Evenzo zijn internationale overschrijvingen superieur aan tarieven om de ruilvoet te verbeteren. Om de problemen van werkloosheid en betalingsbalans op te lossen, zijn tekorten, passend monetair en fiscaal beleid veel beter dan de tarieven.
Niettemin blijven tarieven sterk prevaleren. Dit komt omdat emoties eigenbelang zijn. Zoals Kindleberger het stelt, zijn producentenbelangen in het bijzonder politiek sterker dan de belangen van producenten en consumenten in het algemeen.