Subsidies in de landbouw: argumenten voor en tegen subsidies in de landbouw
Subsidies in de landbouw: argumenten voor en tegen subsidies in de landbouw!
Een landbouwsubsidie is een overheidssubsidie die aan boeren en agribusiness wordt betaald om hun inkomen aan te vullen, het aanbod van landbouwproducten te beheren en de worp en de aanvoer van dergelijke grondstoffen te beïnvloeden.
Subsidies in India hebben een lange geschiedenis. Subsidie op grondopbrengsten in het geval van natuurlijke calamiteiten en leningen tegen concessionele voorwaarden is een traditioneel kenmerk van het Indiase belastingstelsel. In het vrije India werden subsidies ingevoerd in 1947, toen de noodhulp en rehabilitatiefinanciering voor de vluchtelingenregeling zwaar werd gesubsidieerd. Sindsdien hebben subsidies een breed spectrum van Indiase economie gedekt.
Rationale van subsidies:
De reden voor de subsidiëring van landbouwproductiemiddelen is te herleiden tot de rol die deze subsidies spelen bij het stimuleren van de ontwikkeling van elk land door middel van verhoogde landbouwproductie, werkgelegenheid en investeringen. Er zijn echter argumenten aan beide zijden aangevoerd.
Argumenten voor:
De belangrijkste argumenten ter ondersteuning van subsidies zijn de volgende:
ik. Producten van gesubsidieerde grondstoffen verkopen tegen lagere prijzen. Als de subsidies zouden worden ingetrokken, zouden de prijzen van producten stijgen, omdat hun productiekosten zouden stijgen. Maar hun hogere prijzen zouden hun verkoop beïnvloeden. Verminderde toepassing van inputs in de teelt zou de landbouwproductie, in het bijzonder voedselproductie, verlagen en dwingt het land om voedselproducten te importeren.
ii. De subsidiëring van inputs en credits heeft de acceptatie van de nieuwe technologie beïnvloed en nog steeds beïnvloed.
iii. Inputsubsidiëring vermijdt ook het verhogen van de voedsel- (en grondstof) prijzen, waardoor het aannemelijke nadelige effect op de armen (en de industriële sector) wordt vermeden. Dit is bekend geworden als 'goedkoop-invoer- goedkoop-uitvoerbeleid'.
De toegevoegde waarde van gesubsidieerde inputs is veel groter dan de subsidiekosten.
Argumenten tegen:
De belangrijkste argumenten tegen subsidies zijn de volgende:
ik. Kunstmest- en irrigatiesubsidies hebben tot op zekere hoogte de regionale ongelijkheden vergroot.
ii. Het maximale voordeel van subsidiëring van productiemiddelen wordt alleen door grote landbouwers gehaald, die over de capaciteit beschikken om inputs te kopen tegen hogere prijzen.
iii. Inputsubsidies belasten de budgettaire capaciteit van de overheid. Fiscale onevenwichtigheid baant de weg voor macro-economische onevenwichtigheden die inflatie veroorzaken, groei verminderen en onmogelijkheid creëren om de invoer te financieren. Groei, om duurzaam te zijn, moet efficiënt zijn en subsidies van het soort waar de Indiase landbouw aan gewend is, zorgen voor enorme verspilling van stroom, water, kunstmest en pesticiden.
iv. Een zware fiscale last van subsidie op inputs is ook verantwoordelijk voor stagnatie, zo niet achteruitgang, bij overheidsinvesteringen.
v. Waar de prijzen van productiemiddelen hun schaarste, waarde niet weerspiegelen, is er weinig stimulans voor landbouwers om methoden te gebruiken die een efficiënter gebruik van schaarse hulpbronnen mogelijk maken.
