Overeenkomsten tussen inter-regionale en internationale handel (980 woorden)

Lees dit artikel om meer te weten te komen over de overeenkomsten tussen interregionale en internationale handel!

Bertil Ohlin laat zien dat er weinig verschil is tussen interregionale en internationale handel. Internationale waarden worden daarom op dezelfde manier bepaald als ze worden bepaald in de interne handel. Volgens hem is "Internationale handel slechts een speciaal geval van interlokale of interregionale handel." Daarom vindt hij geen enkele rechtvaardiging voor een afzonderlijke theorie van internationale handel. Hij voert een aantal argumenten aan ter ondersteuning van zijn antwoord.

Afbeelding met dank aan: thegenesisblock.com/wp-content/uploads/2013/06/Cover.jpg

Ohlin accepteert niet het klassieke argument dat arbeid en kapitaal vrij mobiel zijn in een land, maar internationaal onbeweeglijk. Hij beweert dat arbeid en kapitaal ook inter-regionaal binnen een land immobiel zijn. Dit blijkt uit het feit dat de lonen niet alleen verschillen in verschillende beroepen, maar ook in dezelfde beroepen in verschillende regio's binnen hetzelfde land. Evenzo variëren de rentetarieven voor verschillende doeleinden in verschillende regio's.

Verder zijn arbeid en kapitaal niet immobiel tussen landen. Integendeel, arbeid en kapitaal zijn van het ene land naar het andere verplaatst. De snelle ontwikkeling van de VS, Australië, Nieuw-Zeeland, Canada en de Latijns-Amerikaanse landen in de 19e en vroege 20e eeuw is te wijten aan de verplaatsing van arbeid en kapitaal vanuit Engeland en Europa.

Volgens Ohlin verschilt de basis van de internationale handel niet veel van de interregionale handel. In beide is de ruimtefactor belangrijk en verplaatsen goederen van plaatsen met overvloedige voorraden naar plaatsen waar ze schaars zijn. Transportkosten zijn bij beide betrokken. Handel wordt uitgevoerd door bedrijven met het doel de winst te maximaliseren, zowel in internationale als interregionale handel.

Wat valutaverschillen in de internationale handel betreft, hebben ze geen afzonderlijke theorie nodig. De wisselkoers tussen twee landen hangt samen op basis van de koopkracht van de twee valuta's. Aangezien de valuta van één land converteerbaar is naar de valuta van een ander land, is er geen fundamenteel verschil tussen internationale handel en interregionale handel.

Last but not least houdt Ohlin dat de theorie van de vergelijkende kosten niet alleen van toepassing is op internationale handel, maar op alle handel binnen een land. Het is inherent aan het specialisatiebeginsel dat een individu zijn capaciteiten zal wijden aan die bezigheden waarvoor hij het meest geschikt is. De manager van een bedrijf kan bijvoorbeeld zijn auto goedkoper en efficiënter laten repareren dan een monteur in een garage, maar hij doet dit niet omdat zijn tijd en energie winstgevender kunnen zijn bij het bijwonen van zijn bedrijf.

Zoals gesteld door Ohlin:

"Regio's en naties zijn gespecialiseerd en handelen met elkaar om dezelfde redenen die mensen specialiseren en verhandelen. Sommige zijn beter aangepast aan het temperament van het ene werk dan van het andere; de een is een betere tuinman, de ander een betere leraar, terwijl de derde een uitstekende arts is. De tuinman zou een arme leraar blijken te zijn en een slechte arts, enzovoort. De winst uit specialisatie is dus duidelijk. Zelfs als elk individu gelijkwaardig zou zijn qua bekwaamheid, zou het betalen om zich te specialiseren. "Dit fundamentele principe van specialisatie dat alle geledingen van het leven doordringt, geldt op dezelfde manier en met dezelfde kracht voor de internationale handel. De toepassing van het beginsel van vergelijkende kosten op de internationale handel is dus onnodig omdat het de basis van alle handel is. Ohlin benadrukt in dit verband: "Aangezien naties zeker de belangrijkste van alle regio's zijn, vertegenwoordigt die theorie van internationale handel de belangrijkste toepassing van de algemene theorie van interregionale handel."

Hij is daarom van mening dat er geen behoefte is aan een afzonderlijke theorie van internationale handel en beschouwt internationale handel als "een speciaal geval van interlokale of interregionale handel." Prijzen van internationaal verhandelde goederen worden op dezelfde manier bepaald als de prijzen van goederen worden interregionaal bepaald.

De basis voor prijsbepaling in interregionale handel is het algemene evenwicht tussen vraag en aanbod, dat ook zonder al te grote veranderingen van toepassing is op de internationale handel. Verschillen tussen landen, die gebaseerd zijn op tariefbarrières, valutaverschillen, taalverschillen, gebruiken, gewoonten, smaak, enz. Zijn verschillen in graad en geen verschillen van aard. Ze belemmeren trouwens niet de internationale stroom van goederen en diensten. Daarom is er praktisch weinig verschil tussen internationale handel en interregionale handel.

Conclusie:

Maar we zijn het niet eens met professor Ohlin dat er geen intrinsiek verschil is tussen internationale en interregionale handel. In werkelijkheid zijn er grote verschillen tussen de internationale handel en de interregionale handel. Elk land heeft zijn eigen valuta waarin zijn onderdanen goederen vrij kunnen kopen en verkopen binnen het land. Maar het is niet mogelijk om goederen uit het buitenland te kopen en ze te verkopen vanwege de verschillende beperkingen die elk land oplegt.

Vreemde valuta zijn niet vrij beschikbaar en ook niet gemakkelijk converteerbaar. In de interregionale handel komt het probleem van de wisselkoersen, de betalingsbalans en de tarieven helemaal niet voor, terwijl ze deel uitmaken van de internationale handel. Het is om de problemen die voortvloeien uit de internationale handel op te lossen, dat het IMF, de GATT en de UNCTAD zijn gecreëerd die geen betrekking hebben op interregionale handel.

Niet alleen dit, talloze theorieën en modellen die te maken hebben met micro- en macro-onderdelen van internationale handel zijn geformuleerd door Hecksher, Ohlin, Samuelson, Leontief, Johnson, Bhagwati en anderen die nogal verschillen van de theorieën die handelen over interne handel.

Dit bewijst dat internationale handel een afzonderlijke studie behoeft en op geen enkele manier vergelijkbaar is met interregionale handel. Zoals terecht door Kindleberger gesteld: "Internationale handel wordt als een specifiek onderwerp behandeld vanwege de traditie, vanwege de dringende en belangrijke problemen die internationale economische kwesties in de echte wereld opleveren, omdat het verschillende wetten volgt op binnenlandse handel, en omdat het onderzoek verlicht en verrijkt ons begrip van de economie als geheel. "