De Saving-Investment Approach: bepaling van nationaal inkomen
De Saving-Investment Approach: bepaling van nationaal inkomen!
We hebben gezien hoe het evenwichtsniveau van het nationaal inkomen wordt bepaald door de interactie tussen de totale vraag en het totale aanbod. Het evenwichtsniveau van het nationale inkomen wordt vastgesteld op het punt waar de geaggregeerde vraag gelijk is aan het totale aanbod. Maar er is een alternatieve methode voor de verklaring van de bepaling van nationaal inkomen. Deze alternatieve methode verklaart de bepaling van het nationale inkomen rechtstreeks door de beoogde besparingen en investeringen.
In deze figuur zijn OY-besparing en investering gelijk aan GE op het evenwichtsniveau van nationaal inkomen. Gezien de geaggregeerde vraagcurve C + I, is het bedrag aan besparingen bij inkomsten groter dan OY 1 groter dan de investering en voor inkomsten van minder dan OY 1 is investering hoger dan besparing. Het is duidelijk dat de beoogde besparingen en investeringen alleen op het evenwichtsniveau van het nationale inkomen gelijk zijn en wanneer beoogde besparingen en investeringen niet gelijk zijn, zal het nationale inkomen niet in evenwicht zijn. Laten we eens kijken waarom het zo is en hoe het nationaal inkomen wordt bepaald door de beoogde besparingen en investeringen.
Wanneer op een bepaald niveau van nationaal inkomen de beoogde investering door de ondernemers meer is dan de beoogde besparing door de bevolking, zou dit betekenen dat de geaggregeerde uitgaven groter zijn dan het totale aanbod van output. Dit zal leiden tot een daling van de voorraden onder het gewenste niveau. Dit zou de bedrijven ertoe brengen de productie te verhogen, het niveau van inkomen en werkgelegenheid te verhogen.
Het resultaat zal zijn dat de nationale productie zal toenemen, waardoor het nationale inkomen zal stijgen. Verder zijn investeringen op elk niveau van het inkomen minder dan sparen. Dit betekent dat de totale vraag kleiner is dan het totale aanbod. Als gevolg hiervan zullen de ondernemers niet in staat zijn om hun volledige productie tegen bepaalde prijzen te verkopen. Het resultaat zal zijn dat de output zal worden verminderd, wat zal resulteren in de vermindering van het nationale inkomen.
Dus, wanneer, op elk niveau van nationaal inkomen, de investeringsvraag van de ondernemers minder is dan de beoogde besparingen van de mensen, zal het nationale inkomen afnemen. Het zal komen op het niveau waarop de investeringsuitgaven precies gelijk zijn aan de geplande besparingen door de gemeenschap.
Maar wanneer op enig niveau van nationaal inkomen de beoogde investeringsvraag van de ondernemers gelijk is aan de beoogde besparingen van de mensen, betekent dit dat de totale vraag gelijk is aan de totale output of het totale aanbod en daarom zal het nationale inkomen een evenwicht zijn . Het evenwichtsniveau van het nationaal inkomen zal dus worden bepaald op het niveau waarop het bedrag van de beoogde investering door de ondernemers gelijk is aan het bedrag van de beoogde besparingen door de bevolking.
Nu, als de beoogde investering groter is dan de beoogde besparing, betekent dit dat er meer geld in de inkomstenstroom is gestoken dan er uit is gehaald. Als gevolg hiervan zou de inkomstenstroom, dwz de stroom van nationaal inkomen, toenemen.
Integendeel, als een investering minder is dan de beoogde besparing, betekent dit dat er minder geld in de inkomstenstroom is gestoken dan er uit is gehaald. Het gevolg zou zijn dat het nationaal inkomen zou afnemen. Maar als beleggen net gelijk is aan sparen, zou dat betekenen dat er zoveel geld in de inkomstenstroom is gestopt als er uit is gehaald. Het resultaat zal zijn dat het nationale inkomen niet zal stijgen of dalen, dat wil zeggen dat het in evenwicht zal zijn. Het is dus duidelijk dat het evenwichtsniveau van het nationaal inkomen zal worden bepaald op het niveau waarop de beoogde investering gelijk is aan de beoogde besparing.
Het bepalen van nationaal inkomen door beleggen en sparen is geïllustreerd in Fig. 5.7. In deze figuur wordt het nationaal inkomen weergegeven langs de X-as. SS is de spaarcurve die de beoogde besparing op verschillende niveaus van inkomsten laat zien, 11 curve toont de investeringsvraag, dwz de beoogde investering.
De II-investeringscurve is parallel aan de X-as getrokken. Dit gebeurt in de veronderstelling dat de ondernemers in elk jaar een bepaald bedrag willen investeren. Dit houdt in dat we ervan uitgaan dat de investering onafhankelijk is van de verandering van het inkomen, dat wil zeggen dat de investering niet verandert met het inkomen.
De spaarcurve SS en de investeringscurve II snijden elkaar bij E. Dat betekent dat de beoogde investering en beoogde besparing gelijk zijn op het OY-niveau van inkomsten. Daarom is OY het evenwichtsniveau van het inkomen. Uit figuur 5.7 blijkt dat op het niveau van het inkomen lager dan OY, het bedrag van de beoogde investering meer is dan de beoogde besparingen. Als gevolg hiervan zal het inkomen toenemen.
Integendeel, op het niveau van inkomsten groter dan OY is het bedrag van de voorgenomen investering lager dan de beoogde besparingen, met als gevolg dat het inkomen zal afnemen. De inkomensdaling zal doorgaan totdat deze gelijk wordt aan OY.
Op het niveau van de OY-inkomsten zijn de beoogde investering en de beoogde besparing gelijk, zodat er geen neiging is om het inkomen te verhogen of te verlagen. Vandaar dat het nationale inkomen OY wordt bepaald. Het is dus duidelijk dat het nationale inkomen wordt bepaald door de investering en de besparingen.
Synthese tussen de twee benaderingen:
De bepaling van het nationale inkomen is hierboven door twee methoden toegelicht.
Het evenwichtsniveau van het nationaal inkomen wordt bepaald wanneer aan twee voorwaarden is voldaan:
(i) Totale uitgaven of vraag = Totale aanbod van output, en
(ii) Beoogde investering = beoogde besparing.
Zoals hierboven uitgelegd, betekent de gelijkheid tussen totale vraag en geaggregeerd aanbod en gelijkheid tussen beoogde investering en beoogde besparing in werkelijkheid hetzelfde. Dit wordt geïllustreerd in Fig. 5.8. In deze figuur zal gezien worden dat geaggregeerde vraagcurve C + I de geaggregeerde toevoercurve OZ op punt Q snijdt en daardoor het nationale inkomen gelijk aan OY bepaalt. In het onderste deel van dit diagram hebben we de beoogde besparingscurve SS en beoogde beleggingscurve II getekend.
Het is de moeite waard om op te merken dat de spaarcurve SS is afgeleid van de consumptiefunctiecurve C en de kloof tussen inkomen en consumptie op verschillende niveaus van inkomen meet.
Verder vertegenwoordigt de investeringskromme II getrokken in het onderste deel van het cijfer het verschil tussen de consumptiefunctiecurve C en de geaggregeerde vraagcurve C + I. Dit verschil is het bedrag van de beoogde investering zoals verondersteld in deze figuur.
We zien dus dat zowel de spaar- als de investeringscurves in het onderste deel zijn ingesloten in het bovenste gedeelte en de totale vraag en het totale aanbod weergeven. Het is om deze reden dat beoogde besparings- en geplande investeringscurves ook hetzelfde niveau van nationaal inkomen OY bepalen dat wordt bepaald door de gelijkheid van de totale vraag (C + I) en het totale aanbod.
Saving-Investment Approach: Algebraic Analysis:
Dat het niveau van nationaal inkomen wordt bepaald door de gelijkheid van geplande besparingen en geplande investeringen kan worden afgeleid uit de hierboven toegelichte evenwichtsconditie dat het niveau van het inkomen gelijk is aan de effectieve vraag. Dat is,
Y = AD of AE
Waar AD staat voor een effectieve totale vraag
In onze eenvoudige economie is de effectieve totale vraag (AD) gelijk aan de som van de consumptieve bestedingen en investeringsuitgaven. Dus
AE of AD = C + I
of Y = C + I
Nu C = Y - S
Het substitueren van Y - S voor C in vergelijking (ii) die we hebben
Y = Y - S + I
Y - Y + S = I
of S = I
Zo bereiken we de alternatieve staat van evenwicht van nationaal inkomen, namelijk geplande (beoogde) besparing is gelijk aan geplande (beoogde) investering.
We kunnen de spaar-investeringsbenadering verder uitbreiden om de bepaling van het nationaal inkomen te laten zien als een veelvoud van autonome factoren. Aangezien investeringen als autonoom van nationaal inkomen worden behandeld, wordt het bedrag ervan als een exogeen bepaald bedrag beschouwd. Daarom hebben we
I = I
De bewaarfunctie zoals afgeleid van de verbruiksfunctie (C = a + by) kan als volgt worden geschreven
S = - a + (1 - b) Y
In evenwicht
I = - a + (1 - b) Y
(1 - b) Y = I + a
Y = 1/1-b (I + a)
waarbij 1/1 - b de waarde is van vermenigvuldiger en b = marginale neiging om te consumeren en daarom 1 - b = marginale neiging tot sparen. De vergelijking (iv) beschrijft dezelfde toestand die we eerder hebben afgeleid. Merk op dat a in vergelijking (iv) autonome consumptie is die de term onderscheppen is in de verbruiksfunctie.
Numeriek probleem van de besparing-investering methode:
Probleem 4:
Stel dat het niveau van autonome investering in een economie 200 crores is.
De volgende spaarfunctie wordt gegeven:
S = - 80 + 0, 25 Y
Zoek het evenwichtsniveau van het inkomen.
Oplossing:
Volgens de spaarbesparingsaanpak is het inkomensniveau in evenwicht
S = I
Gegeven, S = - 80 + 0.25 Y, en
I = Rs. 200 crores
De waarden van S en I vervangen door de evenwichtsvergelijking die we hebben
- 80 + 0, 25 Y = 200
0, 25Y = 200 + 80 = 280
Y = 280 x 100/25 = 1120 crores
Merk op dat we ook de hierboven afgehaalde vergelijking (iv) kunnen gebruiken om het evenwichtsniveau van nationaal inkomen te verkrijgen. Dus Y = 1/1-b = (I + a)
Nu, b = 1 - 0, 25 = 0, 75, a = 80 en I = 200
Dus Y = 1 / 1-0.75 = (200 + 80)
= 1 / 0, 25 x 280 = 1120 crores.
