Metal Transfer in Submerged Arc Welding (SAW)

Na het lezen van dit artikel leert u over het proces van metaaloverdracht in Submerged Arc Welding (SAW).

Metaaloverdracht bij onderwater booglassen, zoals waargenomen door röntgencamera's met hoge snelheid, vertoont enige overeenkomst met die waargenomen in SMAW- en GMAW-processen. Bij het lassen van staal wordt de punt van de elektrode conisch, zoals bij GMAW, en de punt van de kegel beweegt in een cirkel rond de elektrode-as of beweegt heen en weer in de beweging van de pendelbeweging. De druppels worden losgemaakt van het kegelvormige gebied en kunnen direct over de boog of kan zijwaarts op de wand van de grot worden geslingerd als een omhulsel van smeltflux dat de boog omringt.

De stroom versus druppeloverdrachtfrequentiekrommen voor GMAW en SAW, weergegeven in figuur 6.6, lijken tot dezelfde familie te behoren, wat aangeeft dat het basisoverdrachtsmechanisme in beide gevallen hetzelfde is. Er zijn natuurlijk belangrijke verschillen, zoals de aanwezigheid van flux in het geval van SAW. Flux kan de oppervlaktespanning aanzienlijk verminderen en ook asymmetrie veroorzaken in de positie van de boogwortel. Niettemin lijkt het knijpeffect de meest waarschijnlijke oorzaak van metaaloverdracht in SAW te zijn. 90.

Er zijn ook berekeningen gemaakt om, op basis van theoretische overwegingen, de druppeloverdrachtsfrequentie te bepalen die wordt beïnvloed door de lasstroom voor verschillende diameters, en de resultaten worden getoond in Fig. 6.9. Deze curven kunnen worden vergeleken met de gemeten waarden voor GMAW en SAW zoals weergegeven in Fig. 6.6.

Uit de vergelijking blijkt dat de curven op basis van berekende gegevens steiler zijn, met name bij een lage overdrachtssnelheid van de druppels, maar toch een goede overeenkomst vertonen met zowel GMAW- als SAW-metingen. Dit bevestigt de eerdere suggestie dat drop-overdracht in SAW mogelijk een elektromagnetisch karakter zou kunnen hebben.