Hiaten tussen de resultaten van eerder onderzoek naar landgebruik / dekking

Tot nu toe zijn in NDBR enkele landgebruiks- / coverstudies uitgevoerd vanwege de afgelegen ligging en ontoegankelijkheid. Twee onderzoeksgroepen hebben gewerkt aan landgebruik / dekking in reserve. Het pionierswerk werd gedaan door Sahai en Kimothi in Space Application Center (SAC), Ahmedabad in de jaren negentig. Een andere studie werd uitgevoerd door Bisht et al. bij Geology Department, HNB Garhwal University in 2000-2005.

Beide onderzoeksgroepen hebben een betrouwbare bron van informatie gebruikt, zoals Survey of India (Sol) toposheets en Indiase Remote Sensing (IRS) satellietbeelden, maar ze onthullen verschillende scenario's van landgebruik / coverpatroon van reserve.

Sahai en Kimothi gebruikten Sol toposheets, satellietbeelden, nl. IRS-1A, LISS II (A1, A2, B1, B2) van oktober 1991 tot maart 1989, FCC van Landsat MSS, oktober-1981, TM-juli 1987 / November 1989, terwijl Bisht et al. gebruikte Sol toposheets en IRS satellietbeelden (jaar niet vermeld) en verwachte verschillende resultaten landgebruik / dekking (tabel 5.4 en 5.5).

Wat de bebouwde en landbouwgronden betreft, zijn de resultaten van beide onderzoeken bijna 0, 7%, wat een verwaarloosbaar deel van de reserve vormt. Probleem doet zich voor wanneer dominante landgebruiks- / dekkingscategorieën zoals gletsjers, woestenij en bossen worden vergeleken, die ongeveer 99 procent van het geografisch gebied van het reservaat beslaan.

Sahai en Kimothi meldden dat 22, 2 procent van het geografische gebied onder bos ligt, terwijl Bisht et al. gemeld slechts 5, 93 procent die helemaal niet vergelijkbaar zijn. Evenzo zijn woestenij en gletsjers ook niet vergelijkbaar, omdat volgens Sahai en Kimothi woestenij en gletsjers respectievelijk ongeveer 6.6 en 66.6 procent van het geografische reservaat beslaan, terwijl volgens Bisht et al. deze zijn respectievelijk ongeveer 64, 3 en 29, 13 procent. Misschien is deze enorme kloof te wijten aan de kloof van 10 jaar tussen beide studies en waarschijnlijk zijn satellietbeelden van verschillende seizoenen geweest.

Er is echter een kloof van ongeveer 10 jaar tussen beide studies, maar op grote hoogte en uiterst afgelegen biosfeerreservaat, waar het vuren van bomen ten strengste verboden is vanaf de laatste 23 jaar, 22 procent bossen zoals gemeld door Sahai en Kimothi in de jaren negentig nooit wenden tot ongeveer 6 procent zoals gerapporteerd door Bisht et al. in 2002 bossen in slechts 10-12 jaar.

Terwijl de onderzoekers, die aan flora hebben gewerkt (Adhikari, 2004, Samant, 1993; Samant en Joshi 2005; Silori, 2004 en Sahai en Kimothi, 1995 en 1996), de toestand van bosbedekking in het reservaat verbeteren. Dit bracht een gegevensprobleem met zich mee dat moet worden gebruikt als basis voor beoordeling van landgebruik / dekkingsverandering in dit onderzoek.