Vrijhandelsbeleid: het zijn voordelen met nadelen

Vrijhandelsbeleid: het zijn voordelen met nadelen!

Beleid van niet-inmenging door de overheid in buitenlandse handel wordt "vrije handel" genoemd. Vrijhandelsbeleid houdt de afwezigheid in van enige kunstmatige beperking of belemmering van de vrijheid van handel van een land met andere naties.

Volgens Adam Smith wordt de term "vrijhandel" gebruikt om "dat handelspolitieke systeem aan te duiden dat geen onderscheid maakt tussen binnenlandse en buitenlandse waren en dus geen extra lasten oplegt aan laatstgenoemden, noch een speciale gunst toekent aan de voormalige .”

Met andere woorden, vrije handel impliceert volledige vrijheid van internationale uitwisseling. Op grond van een dergelijk beleid zijn er geen belemmeringen voor het goederenverkeer tussen landen en kan de uitwisseling volkomen natuurlijk verlopen.

Klassieke economen zoals Adam Smith, Ricardo en anderen pleitten voor vrijhandel voor het welzijn van de wereld.

Voordelen van Free Trade:

De volgende argumenten zijn aangevoerd ten gunste van het vrijhandelsbeleid:

1. Comparatief kostenvoordeel:

Vrije handel is de natuurlijke uitkomst van het comparatieve kostenvoordeel. Het maakt een toewijzing van middelen en mankracht mogelijk in overeenstemming met het principe van comparatief voordeel, dat slechts een uitbreiding is van het principe van taakverdeling.

"Het feit van de vrije handel vestigt een overweldigend vermoeden dat de goederen die uit het buitenland worden verkregen in ruil voor export, zo worden verkregen tegen lagere kosten dan de binnenlandse productie van hun equivalenten zou inhouden. Als dit niet het geval was, zouden ze niet worden geïmporteerd, zelfs niet onder vrijhandel, "zegt Jacob Viner.

Er werd gesteld dat de winst uit gratis internationale handel de grootste zou zijn vanwege de internationale specificatie op basis van comparatief voordeel. Vrije handel leidt tot het meest efficiënte verloop van economische aangelegenheden. In een pleidooi voor vrijhandel zeiden ze ook dat zelfs als sommige landen niet het beleid van vrije handel zouden volgen, een industrieland het eenzijdig zou moeten volgen en het daarmee zou winnen.

2. Meer factoropbrengsten:

Onder vrije handel zullen productiefactoren ook meer kunnen verdienen, omdat ze zullen worden gebruikt voor een beter gebruik. Daarom zullen de lonen, rente en huur hoger zijn onder vrijhandel dan anders.

3. Goedkopere invoer:

Vrije handel zorgt voor import tegen lage prijzen. Het lijkt een aantrekkelijk argument te zijn voor handel, althans vanuit het oogpunt van de klant. Het gaat echter voorbij aan de kwestie van de werkgelegenheid en de belangen van de producenten in het land van invoer. Hier is opgemerkt dat in het kader van vrije handel, wanneer consumenten door lagere prijzen winnen, producenten ook winnen omdat de productiefactoren gericht zijn op een meer winstgevende en gespecialiseerde productie die betere inkomsten oplevert.

4. Vergrote markt:

Vrije handel vergroot de omvang van de markt waardoor een grotere specialisatie en een meer complexe arbeidsverdeling mogelijk worden. Dit zorgt voor een optimale productie met overal lagere kosten, ten voordele van de wereld als geheel.

5. Competitie:

Vrijhandelsbeleid stimuleert buitenlandse concurrentie waardoor binnenlandse producenten meer alert worden en hun efficiëntie verbeteren.

6. Beperkte exploitatie:

Vrijhandel voorkomt de groei van binnenlandse monopolies en de exploitatie van consumenten als gevolg van concurrentie vanuit het buitenland.

7. Meer welzijn:

Vrije handel laat grote variëteiten van consumptiegoederen toe en verbetert het welzijn van de consument.

Haberler concludeert dat, "de internationale handel heeft een enorme bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van minder ontwikkelde landen in de negentiende en twintigste eeuw en kan naar verwachting ook in de toekomst plaatsvinden als het vrij is om vrijuit te gaan."

Vrijhandel is dus het beste commerciële beleid.

Nadelen van Free Trade:

De volgende nadelen van het vrijhandelsbeleid zijn echter door veel critici genoemd:

1. Het vrijhandelsbeleid verloopt soepel als alle landen hetzelfde volgen. Als sommige landen het niet aannemen, kan het systeem niet winstgevend werken.

2. Vrije handel kan voordelig zijn voor ontwikkelde en technologisch geavanceerde landen, maar minder ontwikkelde landen zijn zeker in het nadeel vanwege ongunstige ruilvoetvoorwaarden.

3. De concurrentie die wordt veroorzaakt door vrijhandel is oneerlijk en ongezond. Achtergebleven landen kunnen niet concurreren met geavanceerde landen.

4. Winsten van handel worden niet gelijk verdeeld onder vrijhandel als gevolg van ongelijke ontwikkeling van verschillende landen.

5. Een land met een ongunstige betalingsbalans vindt het moeilijk om deze situatie in het kader van het vrijhandelsbeleid te overwinnen.

6. Vrijhandel kan onderlinge afhankelijkheid bevorderen en zelfvoorziening ontmoedigen. Maar in het geval van defensie moet elk land zoveel mogelijk zelfredzaamheid en zelfredzaamheid hebben.

Ondanks het rumoer van de klassieke economen over de voordelen van de vrije handel, is het beleid niet door veel landen overgenomen of achtergelaten door degenen die het al hadden aangenomen. De economische geschiedenis geeft aan dat de afgelopen twee eeuwen de internationale handel met bescherming is ontwikkeld.

Het vrijhandelsbeleid is om de volgende redenen door alle landen afgeschaft:

(i) In het systeem van vrije handel lijden de onderontwikkelde landen erg in het concurreren met de ontwikkelde landen. Zo bevestigde het vrijhandelsbeleid in India, goedgekeurd door de Britse regering, dat de eenmalige bloeiende industrieën (handwerk) van India volledig teniet werden gedaan door buitenlandse concurrentie.

(ii) Regeringen met vrijhandel namen politieke handicaps waar vanwege economische onderlinge afhankelijkheid. Voor politieke onafhankelijkheid was economische onafhankelijkheid onvermijdelijk; vandaar dat vrije handel moest gaan.

(iii) Landen kunnen geen vrije invoer van schadelijke en schadelijke producten toestaan; vandaar zijn handelsbeperkingen noodzakelijk.

(iv) Vrijhandel heeft geleid tot moordende concurrentie op de wereldmarkt, zodat de exporteurs hun toevlucht hebben genomen tot dumping, wat door geen enkele regering een limiet kan overschrijden; dus, beperkingen worden onvermijdelijk.

(v) Achtergebleven landen moeten hun jonge industrieën beschermen en kunnen daarom niet het beleid van vrije handel aannemen.