Experimenten en quasi-experimenten in OB-onderzoek

In empirisch OB-onderzoek worden conclusies getrokken op basis van vier basistypen tests: formele experimenten, quasi-experimenten, gematchte vergelijkingen en case-studies. Formele experimenten zijn afhankelijk van overheersing door experimentatoren over de testomstandigheden en willekeurige toewijzing van waarnemingen aan de experimentele en controlegroepen. Aan de hand van voorbeelden onderzoekt het de waarde van experimenteel ontwerp in zowel de echte wereld als het laboratorium.

De les gaat vervolgens naar quasi-experimenten, waarbij de toewijzing van waarden tussen waarnemingen niet onder de controle van de onderzoeker valt. De concepten van centrale tendens, kracht en betekenis van een relatie worden geïntroduceerd.

Formeel experiment:

Het gaat om de maximale beheersing van testomstandigheden. Het maakt gebruik van een matig groot aantal willekeurig geselecteerde steekproefobservaties. De omvang maakt het voldoende eenvoudig om patronen in de gegevens te identificeren, waardoor een relatief duidelijk beeld wordt gegeven van welk deel van de gevallen gelijktijdig kan variëren of niet op de verwachte manieren kan co-variëren en relatief betrouwbare veralgemeningen van de steekproefgegevens aan de bredere bevolking mogelijk maakt.

Het monster wordt vervolgens door de onderzoeker onderverdeeld, met behulp van willekeurige selectie, in experimentele en controlegroepen. De verschillende groepen, zo niet identiek, hebben hoogstwaarschijnlijk alle kenmerken van de test die per ongeluk zijn verdeeld, waardoor het waarschijnlijke effect van onechte invloeden wordt geminimaliseerd.

Fysieke isolatie kan de test verder beschermen tegen verstoringen van buitenaf. Ten slotte beïnvloedt de onderzoeker bewust de groepen door de differentiële toepassing van de onafhankelijke variabele. Als gevolg van het beheersen van de onderzoeker door de onderzoeker, garandeert hij het gewenste variatiebereik op die onafhankelijke variabele.

Vergelijking van de resultaten van de afhankelijke variabele tussen de groepen legt de redenen voor een conclusie vast. Dus, het formele experiment maximaliseert de invloed van onderzoekers op de gegevens en wordt daarom soms beweerd dat het wetenschappelijke testen is in de zuiverste versie.

Quasi-experiment:

Dit is de vorm van testen die het meest wordt aangetroffen in de sociale wetenschappen. Het begint met de wereld, zoals die al bestaat, waarin mensen hun eigen gedrag hebben gekozen en dus hun eigen waarden van de onafhankelijke variabele hebben gekozen. De onderzoeker mag ze niet willekeurig toewijzen aan experimentele en controlegroepen.

Het is bijvoorbeeld meestal niet mogelijk om de leiders te overtuigen in een reeks willekeurig gekozen steden om het niveau van politie-repressie te verhogen, gewoon om ons te helpen de oorzaken van wrok en weerstand van de burger te onderzoeken.

De identificatie voor bepaalde reële factoren van de waarde v op die variabele X ₁ kan worden beïnvloed door hun identificatie van de matrijswaarde w op de variabele X2. Dit brengt moeilijkheden met zich mee bij het beheersen van mogelijke externe causale invloeden. Geluidsmodellering en de zorgvuldige toepassing van multivariate technieken kunnen dit echter verminderen.

Overeenkomende vergelijking:

Dit is een testmethode die nuttig is wanneer er een beperkt aantal relevante waarnemingen in de wereld zijn, of wanneer praktische beperkingen het onderzoeken van meer dan enkele van dergelijke geschikte waarnemingen verhinderen. Net als bij een quasi-experiment, komen waarden op de onafhankelijke variabele van nature voor, maar de kleine omvang van het monster garandeert niet de grote waarschijnlijkheid dat men de volledige variatie op de onafhankelijke
variabel.

In dit geval heeft de onderzoeker de verantwoordelijkheid om opzettelijk zaken te selecteren om het verwachte variatiebereik te produceren. Bovendien maakt de kleine steekproefgrootte het enigszins moeilijk om stabiele patronen binnen de gegevens te identificeren en om met vertrouwen gegeneraliseerde gevolgtrekkingen te maken.

Case study:

Een case study hangt af van één observatie alleen. Op zichzelf is het geen test, omdat er geen variatie is om te worden opgenomen. Uit een enkele casestudy kan niet worden afgeleid of de waarden die worden aangenomen door de afhankelijke variabele op enige systematische manier worden beïnvloed door de waarden op de onafhankelijke variabele. Het is onmogelijk om willekeurige en systematische effecten te onderscheiden. Het is onmogelijk om de impact van exogene variabelen te beheersen. Maar met het juiste ontwerp zijn er empirische toepassingen voor case-studies.

Samenvattend bestaat er een hiërarchie van methoden - van experimenten tot quasi-experimenten tot gematchte vergelijkingen en case-studies. De lijst begint met de meest rigoureuze vorm van testen en daalt af naar de minst rigoureuze vorm. Het formele experiment is een grote steekproefstudie op basis van willekeurig verdeelde groepskenmerken en de beheersing van de testomgeving door de onderzoeker.

Het quasi-experiment aanvaardt noodzakelijkerwijs de toewijzing van waarden die in de wereld bestaan ​​en leidt daarom logica af met significantie. De gematchte vergelijking, omdat het een kleine steekproefstudie is die opzettelijke selectie gebruikt, is meer beperkt in zijn vermogen om systematische patronen te bevestigen. De case study onderzoekt slechts een enkele waarneming, die werkt zonder expliciete controles en zonder waargenomen variatie op de onafhankelijke variabele.