Zaken mogen geen sociale verantwoordelijkheid aannemen (8 argumenten in de gunst)
Zaken mogen geen sociale verantwoordelijkheid aannemen!
Een bedrijfseenheid wordt behandeld als een economische instelling, dus het wordt geacht zijn belangen te beschermen.
Het gevoel is dat de eenheid wordt geleid door het geld dat door eigenaars wordt geïnvesteerd, dus hun interesse ligt in het verdienen van meer winst. Er wordt geargumenteerd dat een bedrijf geen enkele sociale verantwoordelijkheid zou moeten nemen. Volgende argumenten worden gegeven om deze weergave te bevorderen:
1. Afwijking van hoofddoelstelling:
Het belangrijkste doel van het bedrijfsleven is 'winstmaximalisatie'. Economische efficiëntie van het bedrijfsleven is een topprioriteit en elke afwijking hiervan zou het bedrijf van zijn missie afleiden. Het welzijn van werknemers en eigenaren zal ook goed worden gediend door het verhogen van de winstgevendheid.
Bovendien zal de uitvoering van sociale verplichtingen ook grote sommen geld met zich meebrengen die de financiële positie van de onderneming nadelig zullen beïnvloeden. De functie van het bedrijf is economisch, niet de sociale en economische waarden moeten de enige criteria zijn om het succes te meten.
2. Prijsverhoging:
Kosten van maatschappelijke verantwoordelijkheid worden doorberekend aan de samenleving in de vorm van hogere prijzen. Wanneer een bedrijfshuis geld moet uitgeven aan het uitvoeren van sociale verplichtingen, zal het geld dat aan sociale welvaart wordt uitgegeven uitsluitend bij de consument worden geïnd door hogere prijzen van goederen en diensten. Dus uiteindelijk draagt alleen de consument de last van de sociale verplichting.
3. Overmatige concentratie van kracht:
Het combineren van sociale activiteiten met economische activiteiten van bedrijven zou betekenen dat bedrijven buitensporige machtsconcentraties krijgen. Het bedrijfsleven heeft al voldoende sociale macht, waardoor het meer sociale macht zou hebben om hen de maatschappij te laten beïnvloeden in het onderwijs, thuis, in de regering en op de markt.
Op deze manier zal de maatschappij ook afhankelijk worden van het bedrijfsleven. Deze invloed van het bedrijfsleven op de samenleving kan sociale, economische en politieke problemen veroorzaken.
4. Gebrek aan sociale vaardigheden:
Zakenmensen die goed zijn in zakendoen zijn misschien niet goed in het oplossen van sociale problemen. Een zakenman wijdt al zijn energie aan het efficiënt en soepel runnen van zijn bedrijf. Hij heeft misschien niet de vereiste vaardigheden om complexe sociale problemen op te lossen. Kies ook een groep mensen die geen kwalificaties en vaardigheden hebben om sociale problemen op te lossen.
Het probleem is echter in grote mate opgelost door instellingen zoals Xavier Institute of Social Sciences en IRMA (Institute of Rural Management, Anand), die studenten alleen opleiden voor sociaal werk.
5. Gebrek aan verantwoording:
Ondernemers hebben geen directe verantwoordelijkheid tegenover de mensen. Het is dus geen verstandige stap om ondernemers verantwoordelijkheid te geven voor gebieden waarvoor ze niet verantwoordelijk zijn. Het management van een onderneming is verantwoordelijk voor de prestaties van de onderneming. Het is voor niemand verantwoordelijk voor zijn sociale verplichting.
6. Invloed op sociale set-up:
Wanneer een onderneming zich bezighoudt met het uitgeven van geld in het oplossen van sociale problemen, kunnen ze proberen de maatschappij voor hun eigen bestwil te beïnvloeden. De maatschappij zal ook afhankelijk worden van zaken die op hun beurt vele sociale, economische en politieke problemen kunnen veroorzaken.
7. Oppositie van de maatschappij:
Alle groepen in de samenleving mogen de betrokkenheid van bedrijven bij sociale doelen niet ondersteunen. Hoewel maar weinig mensen wensen dat het bedrijf actiever betrokken wordt bij de uitvoering van sociale verplichtingen, maar tegelijkertijd kunnen anderen zich tegen dit idee verzetten. Er is verschil van mening tussen het grote publiek, de overheid en zelfs tussen zakenmensen onderling.
8. Complexe sociale problemen:
Sommige sociale problemen zoals vernietiging van regen, bossen, aids, ozonafbraak, seksediscriminatie zijn zo complex dat zelfs de meeste sociaal gewetensvolle bedrijven deze niet oplossen.
Ook zaken hebben hun eigen problemen, zoals het leveren van goederen van kwaliteit tegen lagere prijzen; win winst voor aandeelhouders, betaal belastingen aan de overheid en sta in een concurrerende wereld. Hoe kunnen we verwachten dat het bedrijfsleven zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid neemt, te midden van zoveel problemen op zich?
