2 Methoden om de winst uit internationale handel te meten

Economen hebben verschillende methoden gebruikt om de voordelen van internationale handel te meten, die worden uitgelegd als onder:

1. De klassieke methode:

Jacob Viner wijst erop dat de klassieke economen drie verschillende methoden of criteria volgden om de winsten uit de internationale handel te meten: (1) verschillen in vergelijkende kosten; (2) verhoging van het niveau van nationaal inkomen; en (3) de ruilvoet.

Afbeelding Met dank aan: images.wisegeek.com/freight-loaded-off-ship.jpg

Maar ze vermengden deze methoden vaak zonder ze duidelijk te specificeren. We bespreken ze als onder.

Ricardo's aanpak:

Om de benadering van Ricardo als eerste te nemen, exporteert een land die grondstoffen waarin zijn vergelijkende productiekosten lager zijn, en importeert het grondstoffen waarin zijn productiekosten relatief hoog zijn. "Het land bezuinigt dus op het gebruik van zijn hulpbronnen, en verkrijgt voor een bepaald bedrag daarvan een groter totaalinkomen dan wanneer het zou proberen alles zelf te produceren."

Prof. Ronald Findlay in zijn Trade and Specialization (1970) heeft Ricardo's benadering van de voordelen van internationale handel uitgelegd in termen van Fig. 80.1. In de pre-trade-situatie is AB de productiemogelijkheidscurve van een land dat twee grondstoffen X en Y produceert, gezien de hoeveelheid arbeidsinput. Op AS is het land in evenwicht in punt E.

Nadat het in handel is gegaan, wordt de internationale prijsratio gegeven door de helling van de lijn CB. Stel dat het in evenwicht is op punt F van de lijn CB. Als de hoeveelheden X en Y voorgesteld door de combinatie op F in het binnenland moeten worden geproduceerd, zal de hoeveelheid arbeidsinput voldoende moeten stijgen om de binnenlandse productie-mogelijkhedencurve van AB naar A 1 B te verplaatsen. 1 De winst uit handel zal dus worden gemeten door BB 1 / OB.

Maar Malthus bekritiseerde Ricardo omdat hij de voordelen van handel enorm had overschat. In termen van figuur 1 is Malthus's mening dat met het verschuiven van de binnenlandse productie-mogelijkheidscurve naar A 1 B 1 F niet het evenwichtspunt zou zijn. Relatieve prijzen langs A 1 B 1 zouden niet gunstiger zijn voor de geëxporteerde goederen X dan voor CB, zodat de consument de voorkeur geeft aan een punt rechts van F op A 1 B 1, in plaats van F zelf. Vandaar dat de winsten van handel langs CB niet gemeten kunnen worden door een toename van de arbeidsinzet in de verhouding BB 1 / OB. Dit komt omdat de verandering aan de rechterkant van F op A 1 B 1 de voorkeur heeft boven die op de CB.

Prof. Ronald Findlay heeft de Ricardo-meting van de winst uit handel aangepast met behulp van de community-indifferentiecurve Cl. Als de arbeidsinput voldoende wordt verhoogd om de productie-mogeijkromme naar A 0 B 0 te duwen in plaats van naar A 1 B 1, maakt het punt G op de CI-kromme elk individu zo beter als hij is op het vrije handelspunt F. De winst van handel zou daarom gelijk zijn aan BBJOB in plaats van de grotere BB 1 IOB. Deze maatregel voldoet aan de kritiek van Malthus op Ricardo.

Mill's Approach:

JS Mill analyseerde de winsten en de verdeling van de winsten uit de internationale handel in termen van zijn theorie van wederkerige vraag. Volgens Mill is het een wederzijdse vraag die de ruilvoet bepaalt, die op zijn beurt de verdeling van de winst uit de handel van elk land bepaalt. De term 'ruilvoet' verwijst naar de ruilhandelstaks tussen de twee landen, dat wil zeggen de verhouding tussen de hoeveelheid import voor een gegeven hoeveelheid van de uitvoer van een land.

Om een ​​voorbeeld te nemen produceren in land A, 2 arbeidseenheden 10 eenheden X en 10 eenheden Y, terwijl in land В dezelfde arbeid 6X en 8K produceert. De binnenlandse ruilverhouding (of binnenlandse ruilvoet) in land A is IX = 1 Y, en in land В, IX = 1, 33У. Dit betekent dat één eenheid X kan worden ingewisseld met één eenheid Y in land A of 1, 33 eenheden Y in land B. De ruilvoorwaarden tussen de twee landen zullen dus liggen tussen 1X of 1Y of 1, 33 Y.

De werkelijke ruilverhouding zal echter afhangen van wederzijdse vraag, dat wil zeggen: "de relatieve sterkte en elasticiteit van de vraag van de twee handelslanden voor elkaars product in termen van hun eigen product." Als A's vraag naar commodity Y intenser is (inelastisch ), dan zullen de ruilvoet dichter bij IX = IK zijn. De ruilvoet gaat ten gunste van В en tegen land A. В krijgt meer en minder A. Aan de andere kant, als A's vraag naar commodity Y minder intens is (meer elastisch), dan zullen de ruilvoet dichter bij IX = 1, 33K zijn. De ruilvoet beweegt ten gunste van A en tegen B. A zal meer en minder krijgen.

De verdeling van winsten uit handel wordt uitgelegd in termen van de Marshall-Edge waardeaanbiedingcurves in Fig. 80.2. OA is de aanbodcurve van land A en OB van land B. OP en OQ zijn de binnenlandse constante kostenratio's voor de productie van X en Y in respectievelijk land A en В. Deze stralen zijn in feite de grenzen waarbinnen de ruilvoorwaarden tussen de twee landen liggen. De werkelijke ruilvoet wordt echter afgerekend op E op het tussenpunt van OA en OB.

De regel ОТ geeft de ruilvoorwaarden weer bij E.

De kostenratio binnen land A is KS-eenheden van Y: OK-eenheden van X. Maar het krijgt KE-eenheden van Y door handel. SE-eenheden van Y zijn daarom de winst. De kostenratio binnen land В is KR-eenheden van Y: OK-eenheden van X. Maar het importeert OK-eenheden van X uit land A in ruil voor alleen KE-eenheden van Y. EP-eenheden van Y is de winst. Beide landen winnen dus door handel te drijven.

2. De moderne aanpak:

In de moderne handelstheorie zijn de voordelen van de internationale handel duidelijk gedifferentieerd tussen de winst van uitwisseling en de winst uit specialisatie. De analyse wordt uitgelegd in termen van het algemene evenwicht van een gesloten economie door vraag en aanbod te nemen. Het wordt gekenmerkt door de raakvlakken van een gemeenschapsindifferentiecurve met de transformatiecurve en de gelijkheid van de marginale substitutietarieven tussen grondstoffen in consumptie en productie met de binnenlandse ruilvoet of de grondstoffenprijsratio. "De introductie van internationale handel maakt het mogelijk een winst te behalen uit uitwisseling en winst uit specialisatie. Wanneer het evenwicht wordt vastgesteld en deze winst wordt gemaximaliseerd, zijn de nieuwe marginale omzettingssnelheid van de productie en de nieuwe marginale vervangingsvoet in verbruik gelijk aan de internationale prijsverhouding of ruilvoet. "Zowel producenten als consumenten profiteren dus van internationale handel door meer produceren en consumeren dan het pre-handelsniveau.

Fig. 80.3 verklaart de voordelen van internationale handel. AB is de transformatiecurve die de aanbodzijde vertegenwoordigt en CI 0 is de community-indifferentiecurve die de vraagzijde van een economie weergeeft. Het evenwicht van de gesloten economie (geen handelsbalans) wordt weergegeven door punt E, waar de AB- en CI 0- curven elkaar raken en beide gelijk zijn aan de binnenlandse handelsvoorwaarden- of grondstoffenprijsratio (regel) P.

Met de introductie van internationale (of vrije) handel zal de internationale prijsverhouding (ruilvoet) verschillen van de binnenlandse prijsratio (ruilvoet). Het wordt weergegeven als P 1 en is steiler dan de binnenlandse prijsverhouding P. Het betekent dat de prijs van commodity X is gestegen ten opzichte van commodity Y op de wereldmarkt. Op de internationale prijslijn P1 van X-Commodity bewegen de consumenten naar punt С op een hogere Fig. 80.3 community-indifferentiecurve СI 0 van punt E op de CI 0- curve. Deze beweging van E naar С meet de winst uit wisselkoers- of verbruikswinst zonder verandering in de productie.

Omdat de prijs van X op de wereldmarkt is gestegen, verhogen producenten de productie en verlagen ze die van Y. Dit leidt tot beweging langs de transformatiecurve van punt E naar N, waar een nieuwe internationale prijslijn P de AB-curve raakt. Met andere woorden, bij N is de marginale snelheid van transformatie in productie gelijk aan de internationale prijsverhouding. De ruilvoet P 2 van de nieuwe wereld is dezelfde als P 1 omdat deze parallel is aan P 1 . In N exporteert het land KN van X in ruil voor KC X invoer van Y.

Als gevolg van de toegenomen specialisatie in de productie van X, is er een verschuiving in het verbruik van punt С op de СI 1- curve naar het punt C1 op de СI 1- curve, waar consumenten grotere hoeveelheden van zowel X als Y verbruiken. Deze beweging van С tot C 1 meet de winst uit specialisatie in productie of productiewinst. Bij C zijn de marginale substitutietarieven en de internationale prijsratio gelijk. Vandaar dat de winst uit internationale handel wordt gemaximaliseerd op punten N en C, omdat de marginale snelheid van transformatie in productie en de marginale substitutiesnelheid in consumptie gelijk zijn aan de internationale prijsverhouding P2. De totale winst uit vrijhandel is de som van de consumptie en productiewinsten en wordt getoond als een verbetering van de welvaart van CI 0 naar CI 2 .

Toename van nationaal inkomen. Deze analyse verklaart ook de toename van het reële inkomen en dus de winst uit de handel. Punt N op de prijslijn P 2 komt overeen met een hoger reëel inkomen dan het pre-trade punt E op de prijslijn P. Dit komt omdat op de nieuwe prijslijn P2 er productie- en verbruikswinsten zijn voor het land na de handel.