Armoede: het verschil tussen absolute armoede en relatieve armoede

Armoede: het verschil tussen absolute armoede en relatieve armoede!

Wat is de definitie van armoede?

Het is een zeer complexe vraag omdat verschillende wetenschappers (sociologen, economen en zelfs politicologen) het op hun eigen manier hebben gedefinieerd. De vraag wordt des te ingewikkelder wanneer dit fenomeen verband houdt met het prijsniveau dat voortdurend verandert.

Daarom vonden sociologen en andere sociale wetenschappers het moeilijk om een ​​consensusdefinitie van armoede te ontwikkelen. Volgens Oxford Dictionary of Sociology (1994) is 'armoede een toestand waarin middelen, meestal materieel maar soms cultureel, ontbreken'. Het wordt over het algemeen bepaald door de normen die bestaan ​​binnen een samenleving. De meting verschilt van plaats tot plaats en van tijd tot tijd. Dit is de reden waarom sociologen het in absolute of relatieve termen definiëren.

Absolute armoede:

Lange rug, Seebhom Rowntree, een pionier van armoedestudies, definieerde absolute armoede als de voorwaarde waaronder men zich 'niet de minimale voorziening kan veroorloven die nodig is om de gezondheid en werkefficiëntie te handhaven'. Hij besloot zijn 'armoedegrens' op basis van voeding die iemand krijgt van zijn / haar dieet.

Gezinnen met een inkomen dat onder deze armoedegrens viel, waren in absolute armoede. De definitie van absolute armoede is gebaseerd op een vast niveau, meestal bekend als 'armoedegrens'. Het is de regel waaronder armoede begint en waarboven het eindigt.

Volgens Oxford Dictionary of Sociology (1994), 'Absolute armoede verwijst naar een staat waarin het individu niet over de middelen beschikt die nodig zijn voor het levensonderhoud.' Het begrip 'armoedegrens' beschrijft armoede in bestaansvoorwaarden.

Daarom wordt absolute armoede ook wel 'subsistence poverty' genoemd. Charles Booth, een andere pionier op het gebied van armoedestudies, was een van de eersten die probeerde een consistente standaard van zelfvoorzieningsarmoede vast te stellen. Het verwijst naar het gebrek aan basisvereisten om een ​​fysiek gezond bestaan ​​te ondersteunen (voldoende voedsel en onderdak om het fysiek efficiënt functioneren van het lichaam mogelijk te maken).

Deze notie van armoede wordt nog steeds het meest gebruikt bij de analyse van armoede wereldwijd. Mike O'Donnell (1997) definieerde het als 'absolute armoede is ontoereikendheid in de basisbehoeften van het bestaan ​​.... Dit betekent meestal dat je zonder eten, kleding en onderdak bent. '

Het is een toestand van werkelijke lichamelijke behoeften - staat van verhongering, ondervoeding, ziekte en gebrek aan kleding, onderdak en medische zorg. Hoewel er veel gebreken zijn in het definiëren van armoede in termen van levensonderhoud, toch wordt er meestal een onderscheid gemaakt tussen levensonderhoud (absoluut) en relatieve armoede.

De Verenigde Naties hebben absolute armoede gedefinieerd als 'een aandoening die gekenmerkt wordt door ernstige beroving van elementaire menselijke behoeften, inclusief voedsel, veilig drinkwater, sanitaire voorzieningen, gezondheid, onderdak, onderwijs en informatie'. Het hangt niet alleen af ​​van het inkomen, maar ook van de toegang tot diensten.

De VN-definitie van algehele armoede omvat slechte gezondheid, gebrek aan toegang tot onderwijs en andere basisvoorzieningen, ontoereikende huisvesting, onveilige omgevingen, sociale discriminatie en uitsluiting. De bevolking onder de armoedegrens kan niet voldoen aan de minimale menselijke behoeften.

Dit vereist 'minimum' inkomen om levensbehoeften te kopen en dit verschilt van maatschappij tot maatschappij en van tijd tot tijd. Dan is er een vraag - wat is de standaardarmoedegrens waaronder absolute armoede bestaat? Dit is opnieuw een problematische kwestie, omdat de armoedelijn en zijn determinerende criteria van plaats tot tijd en van tijd tot tijd verschillen.

De armoedegrens in de VS bedroeg in 1980 8.414 dollar, terwijl in India de maandelijkse uitgaven van Rs 107 voor het platteland en Rs 122 voor stedelijke gebieden in 1990 waren. Volgens een recente (maart 2012) schatting van de Planning Commission, een persoon het verdienen van Rs 28.65 in steden en Rs 22.42 in landelijke gebieden wordt als slecht beschouwd. Uit deze norm wordt ook een groot deel van de Indiase bevolking getroffen door absolute armoede.

De Wereldbank heeft absolute armoede gedefinieerd als 'de hoeveelheid uitgaven die nodig zijn om een ​​persoon een minimaal dagelijks dieet van 2150 calorieën te garanderen. De armoedegrens komt overeen met een jaarlijks inkomen per persoon van ongeveer 275 tot 370 dollar '.

Op basis van dergelijke richtlijnen schatte de Wereldbank in 1990 dat ten minste 1, 1 miljard mensen in ontwikkelingslanden (derde wereld) - of ongeveer een derde van de bevolking van deze landen - buitengewoon arm zijn. In India wordt de armoedegrens getrokken op basis van de dagelijkse consumptie per hoofd van de bevolking van 2.400 calorieën voor het platteland en 2.100 calorieën voor de stad.

Relatieve armoede:

Met het oog op de problemen van het meten van de noties van fysieke en / of culturele behoeften hebben veel geleerden het concept van absolute armoede opgegeven en hebben zij in plaats daarvan het idee van relatieve normen ontwikkeld, dwz normen die betrekking hebben op de specifieke plaats en tijd.

Voor wetenschappers die relatieve armoede bepleiten, is het een begrip dat over het algemeen verwijst naar het fenomeen van relatieve deprivatie. Volgens Oxford Dictionary of Sociology (1994), 'Relatieve armoede verwijst naar individuen of groepen gebrek aan middelen in vergelijking met die van andere leden van de samenleving, met andere woorden, hun relatieve levensstandaard.'

Het begrip relatieve armoede wordt gebruikt om de mate van armoede te meten. Mensen zijn dus arm, omdat ze de kansen, het comfort en het zelfrespect worden ontnomen die als normaal worden beschouwd in de gemeenschap waartoe ze behoren.

Peter Townsend (1979) heeft betoogd dat degenen die 'middelen hebben die zo ernstig onder die van de gemiddelde persoon of het gezin dat ze in feite zijn uitgesloten van de gewone leefpatronen, gebruiken en activiteiten', relatief arm zijn. Voor hem geldt relatieve armoede dus voor mensen die zich de gebruikelijke voorzieningen en activiteiten niet kunnen veroorloven.

Sommige geleerden zijn van mening dat relatieve armoede bestaat in de afwezigheid van een minimale levensstandaard op basis van sociaal of cultureel vastgestelde criteria en niet de criteria van overleving of levensonderhoud zoals gesteld in de definities van absolute armoede.

Omdat relatieve armoede een kwestie is van verschillen met betrekking tot materiële hulpbronnen, wordt deze beoordeeld aan de hand van een zwevende standaard van ontbering van de benadeelde mensen onderaan. Het gaat om de vergelijking tussen de levensomstandigheden van sommige groepen en die van de meerderheid van de bevolking.

Het verschil tussen absolute en relatieve definities van armoede is dus het absolute niveau van deprivatie (bestaansminimum) en de cultureel bepaalde levensstandaard. Het grootste deel van de huidige sociale vooruitgang van ons land wordt relatief bekeken. Onze meest gebruikte maatstaf voor relatieve armoede is de armoedegrens van het land.

Samenvattend kan worden gezegd dat armoede economische en sociale omstandigheden betekent waarin een deel van de samenleving niet in staat is om zelfs de basisbehoeften van het leven te vervullen, dwz voldoende voedsel, kleding en onderdak nodig voor het fysieke bestaan. Het omvat ook ontzegging van kansen voor gezondheid, onderwijs, werkgelegenheid enz.