Global Terrorism: The Challenge of Global Terrorism

Global Terrorism: The Challenge of Global Terrorism!

Terrorisme heeft nieuwe en gevaarlijkere dimensies aangenomen. De recente uiting van het terrorisme getuigt hiervan. De aanslagen op New York en Pentagon op 11 september 2001 onderscheiden zich door een aantal nieuwe kenmerken. Dit aspect van het nieuwe terrorisme laat zien in hoeverre het terrorisme gevormd is door globalisering.

Terrorisme is tegenwoordig een product geworden van vloeibaar motief, diffuse verantwoordelijkheid, een gedecentraliseerd en genetwerkt organisatiemodel en een complexe financiële ondersteuningsstructuur. De strategieën en tactieken variëren echter slechts geleidelijk van die van eerdere soorten politieke en religieuze geweldsbewegingen. Het duidelijke gebrek aan een duidelijke ideologie en auteurschap is een nieuw kenmerk van terrorisme. Terroristische doelen zijn diffuus, onduidelijk en heel algemeen geworden.

Motieven zijn gebaseerd op verschillende kwesties. Sommige ervan zijn:

ik. Een jihad om de geheiligde grond te reinigen

ii. Het helpen van de oprichting van een Palestijnse staat

iii. De militante oppositie tegen globalisering en anti-Amerikaanse sentimenten.

De nieuwe terroristische organisaties, met name islamitische radicalen, zijn over de hele wereld verspreid en hebben verschillende vestigingen verspreid over de hele wereld. Bovendien hebben terroristische netwerken in West-Europa geprofiteerd van een open en democratische samenleving met vrijwel geen onmiddellijke dreiging van vervolging, een situatie die onwaarschijnlijk is in het Midden-Oosten en in de Arabische staat.

De verspreiding van terroristische netwerken van de grenzen van een bepaald traditioneel interessegebied naar een bepaalde groep heeft ook de werving van terroristen enorm vergroot. De groepsprofielen wijzen op de grotere heterogeniteit onder de terroristische groeperingen. Het varieert van een grotere sociale en educatieve stratificatie van de actoren tot meer nationale diversificatie. Terroristen snijden vandaag, meer dan ooit tevoren, lijnen van sociale, nationale, culturele linguïstische classificaties in dienst van een groter doel.

Er is een steeds geavanceerdere en complexere interne en externe financiële ondersteuningsstructuur voor terroristische en opstandige organisaties. Dit weerspiegelt de groeiende diffusie van doelstellingen en de diversificatie van de actoren. Een andere belangrijke ontwikkeling is een waarneembare tendens tot samenwerking of kruisbestuiving tussen de transnationale terroristische netwerken en de mondiale georganiseerde misdaad.

Terroristische organisaties hebben drugshandel en wapenhandel effectief gebruikt om fondsen te werven om hun zaak te ondersteunen. Ze hebben zelfs de grillen van de mondiale financiële markten in hun eigen voordeel gebruikt. Terroristische groeperingen hebben altijd illegale geldinzamelingsacties gebruikt om hun zaak te promoten. De complexe aard van de wereldwijde financiële markten en netwerken heeft het moeilijker gemaakt om de makelaars van terroristen en de fondsen die bestemd zijn voor hun schatkist te identificeren.

Terrorisme propageert zijn doel meestal door middel van daden. Het is een vorm van communicatie door middel van gericht geweld van weinigen naar de massa. Terrorisme kan meestal niet succesvol zijn, tenzij mensen zich bewust worden van de effecten ervan. Vandaar dat de doelen van terroristische aanslagen van het allergrootste belang zijn. In 1972 werd de Palestijnse zaak in het nieuws gesteld door de moord op elf Israëlische atleten die in het Olympisch Dorp in München, Duitsland verbleven.

Na 30 jaar was een vergelijkbaar effect bereikt door de moedwillige moord op bijna 3.000 in het thuisland van de VS. Grote tv-netwerken verspreidden de boodschap van Al-Qaida veel beter dan wat het terroristische netwerk zelf deed. De enige opvallende verschillen tussen de gebeurtenissen van 1972 en die van 11 september waren het aantal slachtoffers en de grootte van de gekozen structuren voor een doelwit. Maar de aard van het mechanisme na de terroristische strategie bleef min of meer hetzelfde.

Historisch gezien is de strategie van asymmetrie een centraal en onafscheidelijk element van terrorisme. Terroristen volgen de terroristische methoden omdat ze niet de nodige kracht bezitten om hun tegenstanders op gelijke voet te ontmoeten. Al-Qaida's gebruik van goedkope, goedkope onconventionele of onregelmatige militaire tactieken met een hoog effect is dus niet onverwacht en zeker niet nieuw.

Het zou moeilijk zijn geweest om de Verenigde Staten te verslaan in een conventionele ontmoeting met conventionele middelen. Op dezelfde manier werd begrepen dat het gebruik van met brandstof beladen commerciële vliegtuigen als zelfmoordbommen een nieuw fenomeen vertegenwoordigde, duidelijk een hoogtechnologische variant van terroristische tactieken. De modus operandi, zoals het neerstorten van voorwerpen in mensen en gebouwen en de mate van mobiliteit die werd getoond, was in feite ongeëvenaard.

Wat de aanvallen op New York en Washington echt opmerkelijk maakte, was hun ondubbelzinnige context. De auteurs waren de bevestigde vijand van de Verenigde Staten. Bovendien vertegenwoordigden de locatie en het belang van de doelen, namelijk het World Trade Center, het Pentagon en mogelijk het Witte Huis of de Amerikaanse hoofdstad, symbolen in het nationale bewustzijn en veroorzaakten een immense psychologische schok.

Het bracht het idee voort dat de Verenigde Staten kwetsbaar waren voor de gewelddadige aanvallen. Dus het huidige probleem voor de wereldgemeenschap en de Verenigde Staten is wat te verwachten in de nabije toekomst en het potentieel voor door de staat gesponsord terrorisme en door de staat gesponsord gebruik van massavernietigingswapens.

De gevolgen van de terroristische aanslagen op de verschillende transnationale werkterreinen waren allesbehalve homogeen. Het internationale financiële systeem herstelde zich van de impact van 11 september. Maar het is anders in het geval van het internationale vervoerssysteem.

Het succesvolle beheer van de nieuwe onzekerheden van een mondiale omgeving vereist de formulering van innovatief beleid en de aanpassing van internationale instellingen en regimes. De gemeenschap van staten ondervindt nieuwe uitdagingen. In dit verband staan ​​vier thema's centraal in het internationale debat.