Falen van Keynesiaanse Investment Multiplier Theory in onderontwikkelde landen

Falen van Keynesiaanse Investment Multiplier Theory in onderontwikkelde landen!

Dr. VKRV Rao benadrukte de beperking van de werking van de Keynesiaanse investeringsmultiplicator in een onderontwikkeld land.

Het multiplicatorconcept van Keynes is gebaseerd op de omvang van de marginale neiging om te consumeren (MPC). Hoe hoger de MPC, hoe groter de multiplier en vice versa. In het land, zoals India, is het MPC bijna een eenheid. Vandaar dat de omvang van de vermenigvuldiger in India erg hoog moet zijn, maar dat is niet het geval. Het Keynesiaans vermenigvuldigingsconcept is nauwelijks waarneembaar in onderontwikkelde landen.

De theorie van de multiplier is gebaseerd op bepaalde aannames:

1. Er is een aanzienlijke hoeveelheid onvrijwillige werkloosheid en onbenutte middelen als gevolg van een gebrek aan effectieve vraag.

2. De economie is geïndustrialiseerd en bezit een enorme kapitaalvoorraad. Als zodanig is er een hoge elasticiteit) van de levering van goederen om aan de toename van de vraag te voldoen.

3. Er is overcapaciteit in de consumptiegoederenindustrieën die een toename van de productie mogelijk zou maken.

4. De economie heeft een relatief elastisch aanbod van werkkapitaal, zoals stroom en grondstoffen.

Dit zijn de omstandigheden in een ontwikkelde economie, waar de multiplier werkt. In het geval van een onderontwikkeld land, zoals India, zullen deze voorwaarden waarschijnlijk niet worden gevonden. Dr. VKRV Rao wees erop dat onvrijwillige werkloosheid van het type Keyesië in wezen een kenmerk is van een kapitalistische economie waar de meerderheid van de werknemers werkt voor geldlonen en waar productie meer voor uitwisseling bedoeld is dan voor eigen consumptie.

Onvrijwillige werkloosheid is in deze zin zeldzaam in een onderontwikkelde economie. Feit is dat een groot deel van de economie van de onderontwikkelde landen bestaat uit de niet-gemonetariseerde zelfvoorzieningssector, die volledig geïsoleerd blijft van geldtransacties en de werknemers in deze sector meestal werken met het oogmerk van eigen consumptie. Dr. Rao is van mening dat in een onontwikkelde en agrarische economie, met weinig kapitaalgoederen en primitieve technieken, vermomde werkloosheid een normaal verschijnsel is. Werknemers kunnen gemakkelijk uit beroepen worden gehaald zonder de totale output te verminderen; het bestaan ​​van verkapte werkloosheid in een onderontwikkeld land belemmert de werking van de multiplicator.

Met betrekking tot de tweede veronderstelling waarop de multiplicator is gebaseerd, de aanbodcurve van de output in een slechte economie. In een arm land leiden het beleid van monetaire expansie en tekortfinanciering tot een toename van het geldinkomen, maar geen overeenkomstige stijging van het reële inkomen.

Dit heeft een inflatoire impact op de economie. De inelasticiteit van het goederenaanbod in een arme economie is te wijten aan het feit dat de economie wordt gedomineerd door huishoudens die voornamelijk produceren voor eigen gebruik in plaats van voor uitwisseling.

De prevalentie van eigen consumptie in arme landen werkt als een lek in de werking van de multiplicator. Bovendien brengt de werking van het demonstratie-effect mensen uit arme landen ertoe aan hun verbruik van geïmporteerde goederen te verhogen. Deze toename van de invoer (officieel of gesmokkeld) betekent een lekkage in de uitgavenstroom.

Wat de laatste twee veronderstellingen van het multiplicatorprincipe betreft, kan worden gezegd dat er in de consumptiegoederenindustrieën in de onderontwikkelde landen een nul- of onbelangrijke capaciteit is. Omdat deze landen gekenmerkt worden door kapitaalgebrek, is ook het aanbod van werkkapitaal relatief onelastisch. Er is geen toename in het aanbod van consumptiegoederen om de toename in de vraag te evenaren, die het gevolg is van een toename van het geldinkomen. Deze stijging van het geldinkomen zonder een overeenkomstige stijging van de productie leidt tot inflatie.

De vermenigvuldiger werkt in India niet in de Keynesiaanse zin vanwege de inelasticiteit van het reële inkomen.