Soorten geografische modellen: natuurlijk, fysiek, algemeen systeem

Charley en Hagget suggereren dat een model kan fungeren als een psychologisch hulpmiddel waardoor complexe interacties gemakkelijker kunnen worden gevisualiseerd; als een normatief apparaat waarmee brede vergelijkingen kunnen worden gemaakt; als een organisatorisch apparaat voor het verzamelen en manipuleren van gegevens; als een directe verklarende inrichting; als een constructief apparaat in de zoektocht naar geografische theorieën of voor de uitbreiding van bestaande theorie enz.

Aangezien modellen in feite al deze functies (en meer) vervullen, is het uiterst moeilijk om een ​​formele definitie te geven van de rol van het model in wetenschappelijk onderzoek.

Een dergelijke definitie vereist in de eerste plaats dat de 'onmiskenbare diversiteit' van wetenschappelijke modellen niet mag worden genegeerd, en ten tweede dat wordt erkend dat een enkel model niet altijd geschikt is voor alle verschillende functies. Modellen kunnen worden gebruikt om theorie en ervaring te verbinden, ervaring met verbeeldingskracht, theorieën met andere theorieën, fantasierijke creaties met formele theorie, enzovoort. We kunnen deze functies schematisch weergeven.

Het belangrijkste is echter dat verschillende modellen geschikt zijn voor verschillende functies. Bij het uitbreiden van een theorie moet het model aan alle eisen van de theorie voldoen en bovendien eigenschappen bezitten die niet in de theorie zijn opgenomen. Bijvoorbeeld, wij theorieën die naar een stad migreren vanuit alle andere steden, is een functie van de bevolking van die steden en de afstand tussen hen.

Dit kunnen we vertegenwoordigen door een model:

_i M _j = P _j / d ^b _ij

Waar: _i M _j is het migratievolume naar een stad i vanuit de stad j.

P _j is de bevolking van stad j en

d _ij Is de afstand tussen stad i en j.

b is een exponent.

Typen modellen:

Op dezelfde manier dat een model verschillende functies en definities kan hebben, dus het kan zijn functies uitvoeren via een veelheid aan media. Weer hebben bepaalde academische disciplines de neiging om hun toevlucht te nemen tot bepaalde soorten modellen.

Er zijn drie hoofdtypen modellen beschikbaar met een aantal subtypen:

1. Natuurlijk analoog systeem:

(a) Historisch analoog

(b) Ruimtelijk analoog

2. Fysiek systeem:

(a) hardwaremodel

(i) Schaal

(ii) Analoog

(b) Wiskundig model

(i) Deterministisch

(ii) Stochastisch

(c) Experimenteel ontwerp

3. Algemeen systeem:

(a) Synthetisch

(b) Gedeeltelijk

(c) Black Box

Het natuurlijke analoge systeem:

Deze groep modellen omvat het zoeken naar analoge situaties of gebeurtenissen op verschillende tijdstippen of op verschillende plaatsen en het trekken van dezelfde conclusies. Een voorbeeld van een dergelijke procedure is de scheniationrepresentatie van Rostow van het economische groeiproces die is afgeleid van historische analyse en zoekt naar analogieën tussen verschillende landen op verschillende tijdstippen.

Fysiek systeem:

Deze groep modellen komt overeen met de meer conventionele notie van een model in de wetenschappen.

Algemeen systeem:

Dit is een nieuwer concept dat de structuur van een landschap behandelt als een verzameling van samenwerkende delen en probeert de processen als zodanig weer te geven. Synthetische systemen worden kunstmatig gebouwd om de realiteit op een structurele manier te stimuleren en dergelijke modellen kunnen vergelijkbaar zijn met experimentele ontwerpmodellen.

Gedeeltelijke systemen hebben betrekking op werkbare relaties en proberen resultaten te verkrijgen zonder volledige kennis van de interne werking van het systeem. De Black Box-benadering probeert resultaten te verkrijgen uit een situatie waarin we geen kennis hebben van de interne werking van het systeem.

In de praktijk hebben geografen het modelconcept gebruikt in de loop van hun onderzoek. In veel gevallen was het gebruik impliciet in plaats van expliciet, want op dezelfde manier dat het waarschijnlijk onmogelijk is om een ​​feit onafhankelijk van een bepaalde theoretische interpretatie te vermelden, is het ook onmogelijk om een ​​feit onafhankelijk van een model voor die theorie te verklaren. In de wetenschappen, waar de theorie zwak ontwikkeld is - zoals in de geografie - is het gebruik van a priori-modellen onvermijdelijk, ongeacht of dergelijke modellen bewust worden gebruikt bij het zoeken naar theorie.

Het niet-expliciete gebruik van dergelijke a priori-modellen is bijzonder gevaarlijk, omdat de noodzaak van strikte controle over de gevolgtrekking niet volledig duidelijk is. De toepassing van een a priori model construeert, suggereert of breidt de theorie uit, of om voorspelling mogelijk te maken in afwezigheid van theorie, vereist dat het model "vrij wordt gebruikt, zolang het zijn doel dient .... en worden weggegooid zonder spijt als het nalaat dit te doen ".

Met een zeer zwak ontwikkelde geografische theorie en een zeer complexe multivariate leerstof, is het onvermijdelijk dat het modelconcept een rol speelt in de geografische verklaring. Bij afwezigheid van een stevige geografische theorie kan een model een tijdelijke verklaring bieden voor een objectieve voorspelling. Zulke tijdelijke toepassingen van het modelconcept zijn belangrijk, vooral in de wereld, die een soort antwoord op een hele reeks complexe sociaal-economische problemen vereisen.