Top 7 methoden van het neokolonialisme
1. Door interferentie in de interne staten van nieuwe staten:
Onwetendheid in combinatie met een lage, meestal parochiale en subjectieve politieke cultuur, was het kenmerk van de politieke systemen van de pas opgekomen soevereine staten. De voormalige imperiale machten hebben hun loyalistische 'Groepen' die betrokken zijn bij actieve strijd om de macht in deze staten.
Door een bepaalde loyale groep te steunen bij de oppositie van andere groepen, bevinden de voormalige imperiale machten zich in een positie om het beleid van de nieuwe staten te verstoren en te beïnvloeden. Door marionettenregimes te ondersteunen en door gewenste militaire of burgerlijke staatsgrepen in dergelijke staten te bewerkstelligen, bevinden voormalige koloniale machten zich in een positie om controle uit te oefenen over het beleid van deze staten.
Natuurlijk ligt hier ook de fout bij de nieuw onafhankelijke naties zelf. Vanwege hun interne problemen en conflicten zijn deze staten niet in staat om politieke stabiliteit te bewerkstelligen. De frequente militaire staatsgrepen in deze staten bieden voldoende kansen aan de machtige staten om hun macht en invloed op deze staten te bevestigen.
Congo, Zaïre, Nigeria, en de lijst in inderdaad erg lang, zijn allemaal het slachtoffer geweest van veelvuldige staatsgrepen en tegenaanvallen en dit zijn rijpe voorwerpen geweest voor de handhaving van het neokolonialisme door de machtige en ontwikkelde staten. De Sovjetinterventies in Polen, Tsjechoslowakije en Afghanistan en de Amerikaanse interventies in Grenada, Panama en interferenties in Nicaragua en andere Midden-Amerikaanse staten kunnen worden aangehaald als voorbeelden die het gebruik van deze methode voor het handhaven van het neokolonialisme benadrukken.
2. Via de levering van wapens en wapens:
Het bestaan van verschillende geschillen en spanningen tussen de nieuwe staten was een bron van onzekerheid voor hen. De behoefte aan veiligheid was een continu en groot probleem voor deze staten. Bijgevolg waren deze staten er zeer op gebrand om wapens en militair materieel van de ontwikkelde en machtige staten te beveiligen. Hun onvermogen om zelfredzaam te worden met betrekking tot hun militaire behoeften houdt hen afhankelijk van de machtige staten. De machtige staten hebben altijd het aanbod of de verkoop van wapens en militair materieel gebruikt als middel om controle uit te oefenen over andere staten.
3. Gebruik van buitenlandse hulp en leningen:
De meest gebruikelijke en de meest krachtige middelen die door de neokoloniale machten zijn aangenomen, zijn buitenlandse hulp en leningen. De economische achterlijkheid van de nieuwe staten was een vloek in zoverre dat ze economisch afhankelijk bleef van hun voormalige koloniale meesters en andere ontwikkelde staten. De rijke en machtige staten gebruiken hun capaciteiten altijd om buitenlandse hulp en leningen te geven als middel om een gewenste verandering in de economie en het beleid van de afhankelijke en arme landen te bewerkstelligen.
Bij het geven van buitenlandse hulp of lening proberen de donorlanden altijd een aantal voorwaarden op te leggen, zoals het recht op economische samenwerking, het recht bepaalde concessies te doen, het recht om bepaalde economische veranderingen te beïnvloeden als voorwaarden voor het verlenen van hulp of lening, het verlagen van van handelsbelemmeringen ten gunste van goederen en kapitaal van het donorland, het bepalen van de manier van gebruik van fondsen, het dwingen van de ontvanger om fondsen op te zetten voor het kopen van goederen uit de donornatie enz. Dergelijke voorwaarden zijn bedoeld om controle te krijgen over de economie en beleid van de ontvangende landen.
"Het buitenlandse kapitaal dat in de onderontwikkelde landen wordt geïnvesteerd, is niet zozeer bedoeld voor de ontwikkeling van de minder ontwikkelde gebieden, als voor de bevordering van de belangen van de ontwikkelde landen." Buitenlandse hulp wordt altijd gebruikt als instrument voor buitenlands beleid van de donorlanden en wordt nooit zonder voorwaarden gegeven.
De Amerikaanse PL 480-Food for Peace, hulp werd geboden om het Amerikaanse overschot in voedselproductie te kanaliseren en de ontvangende staten afhankelijk te maken van de VS. Voor de afhankelijke en laag ontwikkelde staten van de Derde Wereld was het voordeel van de buitenlandse hulp slechts marginaal; het heeft in feite hun afhankelijkheid van dergelijke hulp en de donorlanden bestendigd.
4. Door controle over internationale economische instellingen:
De internationale economie van de naoorlogse periode staat gereguleerd en gecontroleerd door een aantal internationale economische instellingen zoals de Wereldbank, IBRD, IFC, IDA, enz. De rijke staten hebben een monopolistische controle over deze instellingen. Wanneer de nieuwe staten hulp en leningen van deze instellingen proberen te krijgen, gebruiken de rijke landen hun controle over hen voor het veiligstellen van gunstige en gewenste economische beleidsbeslissingen van de arme staten.
De voorwaarden die in India werden opgelegd bij het veiligstellen van de IMF-lening, bewijzen ruimschoots het potentieel van deze methode van neokolonialisme. De toekenning van middelen als leningen en hulp door deze internationale economische instellingen, met name het IMF, werd altijd beheerst door politieke overwegingen en door de belangen van de rijke landen die deze instellingen werkelijk controleren.
De vraag naar een nieuwe internationale economische orde door de Derde Wereld is bedoeld om van deze instellingen werkelijk effectieve internationale instellingen te maken voor het behartigen van de belangen van alle landen van de wereld. Hun eisen zijn echter voortdurend genegeerd door de rijke staten.
De laatstgenoemden zijn gekant tegen NIEO omdat het hun vermogen om de internationale economiehandel te beheersen zou verminderen. Momenteel hebben internationale economische instituties als instrumenten van het neokolonialisme opgetreden, aangezien deze bijna volledig worden gecontroleerd en gebruikt door de ontwikkelde staten om hun superioriteit in internationale betrekkingen te behouden.
5. Door het gebruik van multinationale bedrijven:
De krachtigste instrumenten van het neokolonialisme waren de multinationale ondernemingen (MNC's). Een zeer groot aantal multinationals is gevormd door rijke investeerders in ontwikkelde landen met het oog op het beheersen van economische en industriële ondernemingen in alle delen van de wereld.
MNC's zijn internationale bedrijfsorganisaties die in veel landen actief zijn en optreden voor het monopoliseren van internationaal kapitaal, handel, handel en productie en distributie van goederen. Door verschillende monopolierechten en internationale patenten zijn deze multinationals in staat om enorme winsten te behalen voor hun eigenaars en bijgevolg voor hun staten. Internationale bedrijven zoals IBM, General Motors, GEC, Standard Oil enz. Hebben meer macht dan de meeste soevereine regeringen van zwakke en arme staten.
De internationale winst van Standard Oil is vier keer groter dan de binnenlandse winst, met slechts een derde van het vermogen dat in het buitenland is geïnvesteerd. De multinationals oefenen een krachtige invloed uit op het beleid van veel Aziatische, Afrikaanse en Latijns-Amerikaanse staten.
Door hun sterk economisch potentieel oefenen deze een grote invloed uit op het politieke en economische beleid van de landen waarin zij hun activiteiten en handel hebben uitgeoefend. Hun vermogen om de stroom van technologische knowhow naar de derdewereldlanden te reguleren helpt hen ook om op te treden als agentschappen van neokolonialisme. Dit heeft de onderontwikkeling van de Derde Wereld bestendigd.
6. Door economische afhankelijkheden te creëren:
"Economische afhankelijkheden zijn laag ontwikkelde economisch achterlijke staten waarvan de economieën en de belangrijkste financiële ondernemingen worden gecontroleerd door een buitenlandse macht." De buitenlandse controle over de economie van een economische afhankelijkheid wordt zowel door de overheid als door particuliere investeerders van de neokoloniale macht uitgeoefend. Voor de verkoop van haar grondstoffen en andere grondstoffen en voor de invoer van essentiële goederen, is de economische afhankelijkheid volledig afhankelijk van de buitenlandse macht.
De buitenlandse mogendheid controleert zijn import en export. Het topbestuur en technisch personeel zijn allemaal buitenlanders. Soms runt de neo-koloniale macht de industrieën en andere diensten voor de armen en onder ontwikkelde landen en betaalt een vast percentage van de winst als royalty aan de economische afhankelijkheid. De westerse landen, waaronder Amerika, hebben dit instrument veelal gebruikt om hun controle over nieuwe staten te behouden.
7. Door satellieten te maken:
"Wanneer de economie en het politieke beleid van een arme en achterlijke staat bijna volledig afhankelijk is van een buitenlandse macht, wordt het een satellietstaat genoemd." Een satellietstaat geniet aanzienlijk minder onafhankelijkheid in intern beleid dan een economische afhankelijkheid. Satellietstaten zijn als autonome eenheden van de buitenlandse macht die het beleid en de administratie van de satellieten regelen en regelen. De beleidsverandering van de controlerende staat leidt altijd tot wijzigingen in het beleid van de satellietstaten.
Satellietstaten zijn er in drie soorten:
(1) Er zijn bepaalde satellietstaten die worden bestuurd door de leiders van de machtige superieure staat. Het beleid van de satellieten wordt volledig beheerst door deze leiders.
(2) Bepaalde satellietstaten staan onder de directe controle en invloed van de regering van de hogere staat.
(3) Tot slot bevinden bepaalde satellietstaten zich zo dicht in de buurt van de hogere grote staat dat deze opzettelijk beleid aannemen dat verwant is aan het beleid van de aangrenzende machtige staat. Dergelijke satellieten zijn er altijd op gebrand de 'toorn van de superieure toestand' te vermijden.
In de periode 1917-1990 was de Sovjetcontrole over het beleid en de economieën van de Oost-Europese socialistische staten zo compleet dat deze laatste feitelijk handelde als satellieten van de voormalige. De opstand tegen de Sovjet-hegemonie en de opkomst van sterke en succesvolle democratische regimes in de Oost-Europese landen aan het eind van de jaren tachtig zorgden voor een einde aan de Sovjetcontrole over deze landen. De definitieve ineenstorting van de USSR (1991) eindigde eindelijk het tijdperk van de relatie Center-Satellite tussen de USSR en de Oost-Europese socialistische staten.
Al deze methoden worden door de machtige en rijke staten gebruikt voor het handhaven van een grote en diepe controle over het economische leven en beleid van de zwakke en onderontwikkelde nieuwe staten. Neokolonialisme is vermomd kolonialisme. Het is evenzeer een kwaadaardig en schadelijk systeem als de systemen van het kolonialisme en imperialisme. De vloek van uitbuiting en achterlijkheid blijft haar slechte uitwerking uitoefenen op de nieuwe soevereine staten. Onder het neokolonialisme blijft hun positie zwak en laag.
Politiek onafhankelijk zijn en soevereine staat is een kwestie van trots en status, maar om economisch afhankelijk te zijn is een zeer schadelijke en ongunstige positie omdat het een slachtoffer van neokolonialisme wordt. Bijna alle nieuwe staten zijn arme en onderontwikkelde staten en ze blijven allemaal onder de neo-koloniale controle van de voormalige imperiale macht leven en leven.
Onder het neokolonialisme hebben de machtige en rijke naties met succes een subtiele en indirecte, maar zeer effectieve controle behouden over het beleid van de nieuwe staten. De economische uitbuiting van de arme en onderontwikkelde staten - 'Het Zuiden' door de rijke en machtige staten - 'Het Noorden' blijft daar vrijwel onverminderd bestaan. De strijd tegen het imperialisme en het kolonialisme is als zodanig niet compleet.
Er bestaat een sterke behoefte om de krachten van het neokolonialisme in de internationale betrekkingen te bestrijden. De rijke staten zijn vastbesloten om hun superieure posities in internationale betrekkingen te handhaven door een bijna monopolistische controle over de internationale economie en economische instellingen.
Derde-wereldstaten - de nieuwe staten zijn net zo vastbesloten een herstructurering van de internationale economie te bewerkstelligen om het billijk en rechtvaardig te maken voor iedereen. Het einde van de koude oorlog heeft de kwestie van de herstructurering van de internationale economische betrekkingen tot de belangrijkste kwestie van de hedendaagse internationale betrekkingen gemaakt. De behoefte van de nieuwe staten is om al hun inspanningen te bundelen voor het veiligstellen van een Nieuwe Internationale Economische Orde die alleen al een lange weg kan banen om de wortels van het neokolonialisme hard te slaan.
Met het oog hierop moeten de ontwikkelingslanden (nieuwe lidstaten) hun onderlinge samenwerking voor ontwikkeling versterken, dat wil zeggen samenwerking tussen Zuid en Zuid in internationale betrekkingen. Om het neokolonialisme te bestrijden en te beëindigen, komt een belangrijk punt op de agenda van de derdewereldlanden voor. Het imperialisme-kolonialisme werd geëlimineerd in de 20e eeuw. Nu moet het neokolonialisme in de 21ste eeuw worden geliquideerd.
De nieuwe staten moeten hun economische, handels-, zakelijke, industriële en technologische samenwerking en relaties versterken en de onderlinge samenwerking verklaren. Deze moeten uitgebreider, breder, intensiever en krachtdadiger worden gemaakt. Door deze aanpak kunnen deze grote winsten boeken en kan hun onderhandelingspositie ten opzichte van de ontwikkelde landen toenemen. Het kan een lange weg afleggen in het ontmoeten van de dreiging van het neokolonialisme.
