Theories of Agriculture: Locational Theories of Agriculture

Lees dit artikel voor informatie over 1. De locatietheorie van Von Thunen 2. De algemene theorie van het landgebruik van Von Thunen 3. Relevantie van von Thunen Model 4. Sinclair's theorie en 5. Olof Jonasson's theorie!

De locatieanalyse van landbouwgrondgebruik geeft daar een verklaring voor. Enkele van de locatietheorieën van de landbouw en zullen zich vooral richten op de theorie van landbouwlocatie door Johann Heinrich von Thunen.

1. De locatietheorie van Von Thunen:

De analyse van landgebruikspatronen was lange tijd een van de fundamentele zorgen van de geografie. In eerste instantie kan het lijken alsof het gebruik van landbouwgrond weinig wordt beïnvloed door de relatieve locatie, zodra de factor van een geschikte markt is erkend. Inderdaad past de boer zijn landgebruik aan de omstandigheden van de site, het klimaat, de landvormen en de bodem aan.

De effecten van de marktsituatie kunnen echter niet zo gemakkelijk worden verwijderd als dat. Johann Heinrich von Thunen (1983-1850), een Duitse econoom en landgoedeigenaar van het begin van de 19e eeuw, ontwikkelde een theorie van landbouwlocatie die nog steeds het overwegen waard is.

Dit model is gebaseerd op een econometrische analyse van zijn landgoederen in Mecklenburg, in de buurt van Rostock in Duitsland. De meeste gegevens die werden gebruikt om zijn theorie te verklaren, zijn door hem verkregen door praktische ervaring. Hij probeerde een theoretisch model van het landgebruikspatroon te construeren, waarbij hij een bepaald arrangement van steden en dorpen gaf in een situatie die in Mecklenburg werd ervaren.

Het belangrijkste doel van de analyse van von Thunen was om te laten zien hoe en waarom landbouwgrondgebruik varieert met de afstand tot een markt.

Hij had twee basismodellen:

1. De intensiteit van de productie van een bepaald gewas neemt af met de afstand tot de markt. Intensiteit van de productie is een maat voor de hoeveelheid inputs per landeenheid; Hoe meer geld, arbeid en kunstmest, enz., die worden gebruikt, hoe groter de intensiteit van de landbouwproductie.

2. Het type landgebruik zal variëren met de afstand tot de markt.

De locatietheorie of het model van de von Thunen stelt dat als omgevingsvariabelen constant worden gehouden, het landbouwproduct dat de hoogste winst behaalt, alle andere producten in de competitie voor locatie overtreft.

De concurrentiepositie van een gewas of veeteeltactiviteit (namelijk, hoe hoog de biedingsbehoeften zijn om een ​​gewenste site te beveiligen) zal afhangen van het verwachte rendement van het produceren op de specifieke locatie.

Een product met een hoog verwacht rendement en daarom een ​​hoge huurbetaalcapaciteit zal een product met een lager winstniveau kunnen overbieden en heeft daarom een ​​relatief bescheiden plafond voor de huurprijs.

Door zorgvuldig gegevens te verzamelen over verschillende landbouwactiviteiten op zijn eigen grote landgoed Tellow in Noordoost-Duitsland, kon von Thunen de relatieve huurbetalingsvaardigheden van elk belangrijk landbouwproduct bepalen. Natuurlijk waren de technologie en landbouwproducten die hij in het begin van de 19e eeuw beheerde anders dan die van vandaag.

Maar er zijn voldoende overeenkomsten om de analyse voor ons doel te kunnen actualiseren. Bovendien was zijn verklaring echt algemeen, waardoor zijn uitlegbenadering kon worden toegepast op de meeste hedendaagse landbouwsituaties.

In navolging van von Thunen's redenering, is de rangschikking van landbouwactiviteiten op basis van huurbetalingsvermogen in dalende volgorde als volgt:

De theorie van Von Thunen is gebaseerd op bepaalde aannames.

Deze zijn als volgt:

1. Er is een 'geïsoleerde staat' (zoals von Thunen zijn modeleconomie noemde), bestaande uit 1 marktstad en zijn agrarische achterland.

2. Deze stad is de markt voor overtollige producten uit het achterland en ontvangt producten uit geen enkele andere regio.

3. Het achterland verscheept zijn overschotten naar geen andere markt behalve de stad.

4. Er is een homogene fysieke omgeving, inclusief een uniforme vlakte rond de stad.

5. Het achterland wordt bewoond door boeren die hun winst willen maximaliseren en die zich automatisch aanpassen aan de eisen van de markt.

6. Er is slechts één vervoerswijze - het paard en de wagen (zoals dit 1826 was).

7. Transportkosten zijn recht evenredig met de afstand en worden volledig gedragen door de boeren, die alle producten in een nieuwe staat verzenden.

Het model van Von Thunen onderzoekt de locatie van verschillende gewassen in relatie tot de markt.

De locatie van de gewassen wordt volgens hem bepaald door:

(i) de marktprijzen,

(ii) Transportkosten, en

(iii) De opbrengst per hectare.

De transportkosten variëren afhankelijk van de bulk en de bederfelijkheid van het product. Het gewas met de hoogste locatiehuur voor de eenheid wordt altijd verbouwd, omdat het het grootste rendement oplevert en alle boeren proberen hun winst te maximaliseren. Twee gewassen kunnen dezelfde productiekosten en opbrengsten hebben, maar verschillen in transportkosten (per ton / kilometer) en marktprijzen beïnvloeden de besluitvorming van de boeren. Als commodity A duurder is om te vervoeren per ton / kilometer en het heeft een hogere marktprijs, zal A dichter bij de markt worden gegroeid dan В (Figuur 14.1).

De locatiehuur van A daalt sneller dan die van B, vanwege de hogere transportkosten van A. Aangezien de marktprijs van A groter is dan B, is de totale omzet hoger op de markt voor A dan B.

Zo is de markt van de locatiehuur van A groter dan B, omdat de productiekosten dezelfde zijn en er geen transportkosten worden gemaakt. Als de marktprijs van В groter was dan die van A, zou A helemaal niet groeien.

In zijn model heeft von Thunen drie stadia van de groei van het landbouwlandschap in geïsoleerde toestand uitgelegd, zoals weergegeven in figuur 14.2.

Het enkele stedelijke centrum en het ongedifferentieerde landschap van het modellandschap van von Thunen worden weergegeven in figuur 14.2. Waar zijn de meest wenselijke landbouwlocaties gelegen? Voor elke landbouwer, ongeacht het gewas of het type vee dat wordt grootgebracht, is het antwoord onbetwistbaar: zo dicht mogelijk bij de centrale markt. De markt is de bestemming voor landbouwproducten die in de hele regio worden geproduceerd.

Stel vervolgens dat al het land in het tot nu toe ongedifferentieerde landschap tegelijkertijd op het veilingblok wordt geplaatst. De talloze plantaardige, zuivel-, gemengde gewassen en vee-, tarwe- en veehouderij-grondexploitanten brengen gretig hun huurbod in bij de grondeigenaren. Al deze actoren geven er de voorkeur aan het recht te kopen om landbouwgrond te gebruiken in de buurt van de markt.

Groentetelers hebben echter een hoger relatief huurbetalingsvermogen in de buurt van de markt dan hun concurrenten; dus op de veiling zullen de groentetelers alle anderen overbieden. De groenteproducenten krijgen daardoor het recht om het aan de markt grenzende land te bewerken.

Omdat het ongedifferentieerde landschap geen voordelen biedt om aan een bepaalde kant van de markt te zijn, zullen de landgebruikers zich circulair rond het midden verspreiden om hun afstand tot de stad te minimaliseren.

Het bieden gaat door nadat groentetelers zijn ondergebracht. Sindsdien hebben melkveehouders de hoogste positie in huurbetaalcapaciteit en kunnen ze de overblijvende deelnemers overbieden voor locaties in de volgende meest toegankelijke zone. Ook melkveehouders regelen zichzelf op een circulaire manier.

Er ontstaat een definitieve vorming van concentrische ringen met verschillende vormen van landgebruik die de markt omschrijven (Figuur 14.2-B). De resterende landbouwsystemen kunnen op dezelfde manier concentrisch rond het marktcentrum worden gerangschikt, afhankelijk van hun concurrerende economische posities. Het voltooide patroon van productie-ringen wordt getoond in Figuur 14.2-C.

2. De algemene theorie van het landgebruik van Von Thunen:

Op basis van de bovengenoemde aannames construeerde Von Thunen een algemeen landgebruiksmodel; een aantal concentrische zones rond een marktstad hebben (de drie stadia van groei zijn al genoemd).

De bederfelijke, omvangrijke en / of zware producten, volgens dit model, zouden worden geproduceerd in de gordels dichter bij de stad. De meer afgelegen riemen zouden zich specialiseren in producten die minder in gewicht en volume waren maar een hogere prijs op de markt haalden omdat ze het zich konden veroorloven relatief hogere transportkosten te dragen.

Het uiteindelijke model is opgezet als een combinatie van gespecialiseerde agrarische bedrijven en landbouwgewassen. Elke gordel is volgens von Thunen gespecialiseerd in de productie van die landbouwgrondstoffen waarop deze het best paste (figuur 14.3).

Uit figuur 14.3 wordt duidelijk dat de productie van verse melk (in de context van Europa) en groenten geconcentreerd was in de zone I die het dichtst bij de stad lag, vanwege de bederfelijkheid van dergelijke producten.

In deze zone werd de vruchtbaarheid van land in stand gehouden door bemesting en, indien nodig, werd extra mest uit de stad gebracht en vervoerd naar korte afstanden naar de boerderij.

De Zone II werd gebruikt voor de productie van hout, een omvangrijk product waar de vraag naar was in de stad als brandstof in het begin van de 19e eeuw. Hij toonde op basis van zijn empirische gegevens aan dat bosbouw een hogere vestigingshuur opleverde, omdat de omvang van de bosbouw relatief hogere transportkosten inhield.

De Zone III vertegenwoordigt de akkerbouw waar rogge een belangrijk marktproduct was, gevolgd door andere landbouwzones met een verschil in intensiteit van de teelt. Naarmate de afstand tot de markt toenam, nam de intensiteit van de roggeproductie af met als gevolg een lagere opbrengst. Er was geen braaklegging en bemesting om de bodemvruchtbaarheid in stand te houden.

In de volgende Zone IV was de landbouw minder intensief. Boeren gebruikten een zevenjarige vruchtwisseling waarbij rogge slechts een zevende deel van het land in beslag nam. Er was een jaar rogge, een van gerst, een van haver, drie van weiden en een van braak.

De producten die naar de markt werden gestuurd, waren rogge, boter, kaas en af ​​en toe levende dieren die in de stad moesten worden geslacht. Deze producten zijn niet zo snel vergaan als verse melk en groenten en kunnen daarom op een aanzienlijk grotere afstand van de markt worden geproduceerd. In de meest afgelegen streken die rogge leveren aan de stad Zone V, volgden de boeren het drieveldige systeem.

Dit was een rotatiesysteem waarbij een derde van het land werd gebruikt voor veldgewassen, nog eens een derde voor weilanden en de rest braak lag. De verste zone van allemaal, dat wil zeggen Zone VI was die van de veehouderij. Vanwege de afstand tot de markt produceerde rogge niet zo'n hoge huurprijs als de productie van boter, kaas of levende dieren (veeteelt). De rogge die in deze zone wordt geproduceerd, was uitsluitend voor eigen gebruik van de boerderij. Alleen dierlijke producten werden op de markt gebracht.

De economische huurprijs voor drie gewassen (tuinbouw, bosproducten en intensieve akkerbouwgranen) is uitgezet in Figuur 14.4, terwijl Figuur 14.5 een vereenvoudigd model van concentrische Figuur 14.5-zones toont.

Uit figuur 14.5 moge het vereenvoudigde von Thunen-model duidelijk zijn dat zone 1 waarin de economische huurprijs hoog is, is gewijd aan de tuinbouw (groenten en fruit), terwijl zone II is gewijd aan bosproducten (zoals brandstofhout) als transportkosten van brandstof hout is hoog. De Zone III is die van intensief bouwland dat bestemd is voor graangewassen.

In dit model zijn de onderscheidende aspecten grondwaarden, intensiteit van het landgebruik en transportkosten. Een korte uitleg van deze aspecten is als volgt:

Landwaarden:

Voor landbouwgrondgebruikers biedt de locatie met betere toegang (dichterbij) tot de centrale markt, de waarde van grond. Landwaarden worden zo hoog dat alleen die producenten die de grootste locatiegebonden huren, het zich kunnen veroorloven.

Er wordt een afstandsverval-relatie en een omgekeerde kegel onthuld, waarbij grondwaarden afnemen naarmate de afstand van de centrale piek toeneemt. Het locatievoordeel van nabijheid tot de markt wordt weerspiegeld in hogere landwaarden; als de toegankelijkheid afneemt, nemen ook de landwaarden toe.

Intensiteit van het landgebruik:

In directe reactie op het patroon van de grondwaarde dalen ook de intensiteiten van het landgebruik met toenemende afstand van het centrum.

Producenten op landbouwgrond met betere toegang tot de centrale markt moeten dat land intensief gebruiken om voldoende inkomsten te genereren om zich daar te kunnen vestigen. Dit resulteert in een hoge person-uur ingangen per oppervlakte-eenheid grond voor centrale boerderijen, waardoor grote arbeidskrachten van ingehuurd personeel.

De bedrijfsgrootte is een andere indicator voor de intensiviteit van de landbouwproductie; de bedrijfsgrootte neemt over het algemeen toe met toenemende afstand tot de centrale markten. Hoge grondprijzen zorgen ervoor dat boerderijen minder hectares bevatten.

Zo kan financiering in de binnenste zones moeilijk te verkrijgen zijn op een schaal die nodig is om grote landbouwactiviteiten te ondersteunen. Relatief minder kapitaalintensieve gronden (zoals kippenhokken) zullen daarom in de plaats komen van relatief duurder land.

De lagere waarde van buitenlands landbouwgrond maakt een meer uitbundig of uitgebreid gebruik van landbouwruimte mogelijk. Omdat zowel de kosten van grond als bedrijfsgrootte veranderen met veranderende toegankelijkheid tot de markt en de totale vestigingshuur per boerderij vrij constant kan zijn over het hele landschap. De totale locatiehuur voor een 50 hectare grote groenteboerderij in de binnenste productiering kan bijvoorbeeld ruwweg equivalent zijn aan een 1.000 hectare grote boerderij in de meest perifere zone.

Vervoerskosten:

De kleine variatie van de locational rental per farm in de Thunian-zones is het gevolg van het feit dat de sitekosten ongeveer even snel dalen als de transportkosten stijgen (figuur 14.6).

Hoge grondwaarden in de buurt van de markt zijn in zekere zin betalingen voor besparingen op productbewegingskosten. Bovendien onderscheidt de landbouw met binnenringen zich door de productie van goederen die niet gemakkelijk bestand zijn tegen langeafstandstransport. Sterk bederfelijke grondstoffen zoals fruit, groenten en zuivelproducten delen deze lage overdraagbaarheid.

In feite waren de situaties die in het model van von Thunen werden besproken, die van het begin van de 19e eeuw. Het originele Thunian-model bevat bosbouw (in de tweede ring) die dicht bij de markt staat, omdat zwaar hout voor brandstof en constructie duur was om te vervoeren. In de tweede helft van de 19e eeuw veranderde het goedkopere spoorvervoer het hele patroon.

Ten slotte heeft von Thunen twee voorbeelden van modificerende factoren opgenomen in zijn klassieke model. Het effect is duidelijk te zien van een bevaarbare rivier waar het transport sneller was en slechts een tiende kostte als op het land, samen met het effect van kleinere stad die optreedt als een concurrerend marktcentrum. Zelfs de opname van slechts twee wijzigingen levert een veel complexer patroon van landgebruik op.

Wanneer alle vereenvoudigende veronderstellingen versoepeld zijn, zoals in werkelijkheid, zou een complex patroon van landgebruik worden verwacht. De katalyserende factor in het model van von Thunen was de transportkosten en de belangrijkste veronderstelling was de aanname van een 'geïsoleerde toestand'. In het gemodificeerde Von Thunen-model is de invloed van vruchtbaarheid, hulpstad, informatie, enz. Opgenomen.

De concentrische zones van het model worden aangepast onder invloed van verschillende fysieke, socio-economische en culturele factoren. De invloed van beschikbaarheid van informatie wijzigt ook substantieel de concentrische zone van landbouwgrondgebruik.

Kritische analyse:

De theorie van de landbouwlocatie werd gepresenteerd door von Thunen in het begin van de 19e eeuw. Sindsdien hebben verschillende geleerden, waaronder geografen, het toegepast in verschillende delen van de wereld en hebben ze gewezen op bepaalde aspecten die niet van toepassing zijn op een manier zoals von Thunen opmerkte.

Veel aspecten van dit model zijn veranderd door de ontwikkeling van het landbouwsysteem, het transportsysteem en ook door andere technologische ontwikkelingen. Er zijn ook bepaalde regionale geo-economische factoren die niet alleen het patroon van het gebruik van landbouwgrond bepalen, maar ook bepalen.

De belangrijkste punten die door wetenschappers naar voren zijn gebracht met betrekking tot deze theorie zijn de volgende:

1. De omstandigheden die in dit model worden beschreven, dat wil zeggen in geïsoleerde toestand, zijn nauwelijks beschikbaar in enige regio ter wereld. Er zijn interne variaties in klimatologische en bodemomstandigheden. De veronderstellingen van de von Thunen dat er geen ruimtelijke variaties zijn in grondsoorten en klimaat zijn zeldzaam.

2. Het is niet noodzakelijk dat alle soorten landbouwsystemen zoals beschreven door von Thunen in zijn theorie in alle regio's voorkomen. In veel Europese landen bestaat de locatie van landbouwmethoden in relatie tot de markt niet meer.

3. De maatregelen van de Thunen van economische huur en intensiteit zijn moeilijk te testen vanwege hun complexiteit. De meting van het aantal mandagen in een jaar, de arbeidskosten per hectare of de kosten van de totale inputs per hectare is niet uniform in intensieve en extensieve soorten landbouw. Hetzelfde is het geval met de intensiteitsmetingen,

4. Von Thunen zelf heeft toegegeven dat met de verandering in locatie van transport of marktcentrum ook het patroon van landgebruik zal veranderen.

5. De locatie van de transportlink en de richting die wordt gebruikt om het patroon van landbouwgrondgebruik te veranderen, is afgebeeld in figuur 14.7 (a) en (b).

6. Evenzo, als er twee marktcentra zijn, zal het patroon van landgebruik zijn volgens figuur 14.8.

7. In het geval van drie marktcentra zal het patroon van landgebruik verschijnen zoals in Figuur 14.9.

8. De situatie zal geheel anders zijn wanneer er verschillende marktcentra in een regio zijn (figuur 14.10).

9. Gedurende de afgelopen 160 jaar zijn er aanzienlijke veranderingen opgetreden in het gebruik van landbouwgrond en de economie waarmee het samenwerkt. De belangrijkste veranderingen waren verbeteringen in de transporttechnologie; deze verbeteringen maken een ruimte-tijd convergentie van verre plaatsen mogelijk, waardoor de schaal van mogelijke economische organisatie wordt vergroot.

In de tijd van von Thunen kwamen zwaar beladen door paarden getrokken karren naar de markt met een snelheid van ongeveer 1 mijl per uur.

Een reis van de wildernis naar het marktcentrum zou meer dan twee volle dagen vergen, zonder pauzes om te rusten. Daarom is de echtste maatstaf voor economische afstand in het Thunian-model - het absolute aantal kilometers waarboven de landbouw eenvoudigweg te ver van de markt af stond en niet langer locational rent kon opleveren - een tijdshorizon van 50 uur.

Als die 50-uurs afstandsafstand constant is naarmate het Thunian-landbouwsysteem evolueert, wat zou dan de territoriale omvang van vandaag zijn? Het kan in duizenden kilometers zijn in het geval van de VS of Rusland.

10. Omgevingsvariabelen, zoals beschreven in verband met het fysieke-limietenmodel, zijn slechts een algemene beperking van de locatie en spelen een passieve rol bij het vormgeven van de distributie van moderne commerciële landbouw. In de mens-technologische context, stelt de werkgelegenheid van kunstmatige irrigatie, chemische meststoffen en dergelijke, landbouwers in staat de meeste milieubarrières te overwinnen.

11 Met veranderingen in transportomstandigheden is ook het macro-Thuniaanse systeem gewijzigd sinds het ontstaan ​​ervan. Er is een continu proces betrokken dat ervoor zorgt dat de locatie-utiliteit wordt gemaximaliseerd. De vraag naar betere toegang leidt tot technologische ontwikkeling, wat resulteert in transportinnovatie en culmineert in een verandering in het patroon van landbouwgrondgebruik.

12. Er kan worden verwacht dat er drie soorten economische empirische onregelmatigheden zijn die het nationale Thuniaanse patroon beïnvloeden: transportvooroordelen, verre productconcentraties die inconsistent zijn met zijn model en secundaire markten.

13. Het von Thunen-model is ook statisch en deterministisch. Vandaag weten we dat economische groei en veranderingen in de vraag de ruimtelijke patronen van landbouwsystemen en landgebruik zullen veranderen, die op hun beurt de mate van verandering beïnvloeden. Het is misschien mogelijk om een ​​dynamisch von Thunen-model te postuleren dat zou kunnen worden toegepast op de veranderende omstandigheden.

Maar het model, ondanks deze mogelijke manipulaties, is echt statisch, omdat het op een bepaald moment een landgebruiksysteem vertegenwoordigt, maar von Thunen hield zich niet bezig met overgangswijzigingen, aangezien hij en de meeste directe verbreders van zijn model veronderstelden dat elke verandering in technologie, vraag of transportkosten automatisch gepaard zou gaan met een aanpassing van het landgebruiksysteem.

Het Thunian-model werd ontwikkeld in het begin van de 19e eeuw, sindsdien zijn de omstandigheden volledig veranderd. Daarom is het niet wenselijk om dit model in zijn oorspronkelijke vorm te accepteren, zoals waargenomen door vele geleerden. Maar dit model wordt op veel manieren nog steeds als significant beschouwd.

3. Relevantie van von Thunen Model:

Bijna tweehonderd jaar geleden liet Johann Heinrich von Thunen zien dat het geografische patroon van landbouwgrondgebruik zeer regelmatig en voorspelbaar was. Hij beschreef eerst het patroon van landgebruik binnen en rondom zijn eigen grote landgoed.

Op basis van deze beschrijvingen formuleerde hij vervolgens een hypothese om het geografische patroon te verklaren. Zijn hypothese was dat hoe hoger de transportkosten waren, hoe lager het bedrag dat een pachter zou willen betalen om het land te gebruiken.

Hij formuleerde zijn hypothese met behulp van duidelijke en ondubbelzinnige wiskunde. Hij redeneerde dat hij, door redelijke numerieke waarden in zijn wiskundige formulering te plaatsen, de werkelijke grondwaarden en het grondgebruik nauwkeurig kon voorspellen.

Onder zijn algemene conclusies was dat grondwaarden afnemen met toenemende afstand van het marktcentrum; en dat grondwaarden en landgebruik veranderen naarmate de verschillende kosten van productie, transport en prijzen van landbouwproducten veranderen.

Tegenwoordig hebben de kosten en technologie van het transport een dramatisch effect gehad op de landbouwgrondgebruikspatronen die men zou verwachten door de logica van von Thunen toe te passen. De patronen van landbouwgrondgebruik die zichtbaar zijn rond marktcentra worden beschouwd als historische overblijfselen uit vervlogen tijden, of het resultaat van administratieve instellingen waarvan het bestaan ​​de historische patronen van het landgebruik beïnvloedt. Op de schaal van het continent en de wereldbol kunnen we von Thunen-achtige marktkrachten en patronen van landgebruik observeren.

Het logische raamwerk van von Thunen was belangrijk in de evolutie van ons denken over hoe landwaarden en landgebruik tot stand kwamen in de moderne stad. Inderdaad, von Thunen's algemene theorie van landwaarden en landgebruik was belangrijk in de evolutie van het denken.

Von Thunen was een van de eersten die de 'nieuwe wiskunde' van zijn tijdperk, calculus, overnam en die wiskunde toepaste op een probleem van de sociale wetenschappen. Hij was een pionier in het gebruik van gegevens voor de verificatie van zijn normatieve theorie, de innovatieve onderzoeksmethode van von Thunen was qua samenstelling vergelijkbaar met wat we vandaag computersimulatie zouden noemen. Inderdaad, veel van de hedendaagse benadering van de sociale wetenschap kan worden teruggevoerd op de algemene analysemethode van von Thunen als zijn voorloper.

Zijn bijdrage aan het moderne denken in de sociale wetenschappen is ongeëvenaard. Zijn algemene benadering werd diffuus door de aanneming ervan door de vooraanstaande geleerden van de generaties die hem volgden, en door hun goedkeuring van zijn algemene methode in hun eigen werk, werd von Thunen's toepassing van zijn algemene methode op zijn eigen landgebruikstheorie algemeen alleen toegankelijk in in het begin van de jaren vijftig, toen Edgar S. Dunn zijn interpretatie in het Engels publiceerde, vormt von Thunen geen uitzondering onder de grootheden waarvan wordt erkend dat de redenering in de tijd een fout bevatte.

Het mooie van het gebruik van wiskunde over loutere verbalisatie om begrippen of hypothesen tot uitdrukking te brengen, is dat wanneer een fout wordt gemaakt, deze vaak onweerlegbaar kan worden gecorrigeerd. Dunn vond een fout in de verhandeling van von Thunen en corrigeerde het. Uit de bovenstaande discussie kan worden afgeleid dat een waarschuwing moest worden gepresenteerd aan de algemene theorie van von Thunen: zodra de hiërarchische rangorde van landbouwsystemen werd vastgesteld, zoals die opgesomd in tabel 14.1, zouden die van lagere rangorde altijd worden overboden door die van hogere ranglijsten zouden beide moeten concurreren om hetzelfde land.

In plaats daarvan redeneerde Dunn correct dat, aangezien de locatiehuur voor elk landbouwproduct met afstand van de centrale markt met een ander bedrag veranderde, een lager gerangschikt landbouwsysteem inderdaad op een hoger gelegen landbouwsysteem kon overbieden, hoewel positieve huurprijzen werden geboden door het landbouwsysteem met hogere rangorde.

Overal ter wereld hebben wetenschappers de von thunen-theorie van agrarische locatie getest en toegepast. Het grootste belang van de theorie ligt in dit feit dat het een nieuwe richting van denken heeft gegeven, resulterend in de gewijzigde manier van toepassing.

Von Thunen zelf versoepelde bepaalde aannames van zijn model. Eerst introduceerde hij een kanaal waarlangs de transportkosten lager waren dan met paard en wagen. Het effect was om een ​​reeks wigvormige landgebruikzones langs het kanaal te creëren. Ten tweede introduceerde hij een tweede en kleinere markt, waar hij veronderstelde dat een reeks afzonderlijke zones zou worden gecreëerd.

Evenzo konden we de aannames versoepelen door nog een ander vervoermiddel te introduceren, zoals een spoorweg of variatie in de fysieke omgeving toe te staan.

De mate waarin deze relaxaties van invloed zijn op het eenvoudige von Thunen-model zal afhangen van hoe deze het eenvoudige conceptuele raamwerk beïnvloeden dat eerder naar voren is gebracht.

Sommige onderzoekers hebben het model van von Thunen gebruikt als een algemeen kader voor de interpretatie van het ruimtelijk raamwerk van de economie. Anderen hebben op een meer directe basis gewerkt. Zo is het model van von Thunen toegepast op de distributie van Europese landbouw in 1925.

Mullers interpretatie van een normatief macro-Thuniaans model voor de Verenigde Staten, verankerd door een megalopolis, wordt getoond in figuur 14.11. Het nut ervan voor het verklaren van het nationale patroon van landbouwproductie wordt als volgt aangetoond:

We beginnen opnieuw door de normatieve aannames van het geïsoleerde staatsmodel te versoepelen, maar deze keer met het besef dat empirische onregelmatigheden complex zullen zijn in de geavanceerde economische ruimte van de huidige continentale Verenigde Staten.

Omdat we ons echter alleen bezighouden met het algemene organisatorische kader van landbouwregio's met een hoge mate van ruimtelijke generalisatie, is het zoeken niet gecompliceerd: als macro-Thuniaanse processen het productiepatroon hebben gevormd, dan zal empirisch reageren gemakkelijk te onderscheiden zijn.

De hoofdtaak is om het onderzoek op te zetten door fysisch-ecologische en economisch-empirische onregelmatigheden te catalogiseren om een ​​juiste kaart van het verwachte ruimtelijke patroon in de echte wereld af te leiden.

Empirisch bewijs van Thuniaanse ruimtelijke systemen is ook wijdverspreid buiten de Verenigde Staten. Figuur 14.12-A toont het macroschaalpatroon van de landbouwintensiteit voor het Europese continent, dat scherp is gericht op de agglomeratie die de zuidelijke rand van de Noordzee, van Londen en Parijs tot Kopenhagen, bereikt. Door de Amerikaanse en Europese patronen te combineren en door te gaan naar een nog grotere mate van ruimtelijke aggregatie, kan men zelfs een Thuniaans systeem op wereldschaal waarnemen (in figuur 14.12-B) dat zich richt op de 'wereldmetropool' die grenst aan de Noord-Atlantische Oceaan.

Met betrekking tot de toepassing van het Thunian-model in ontwikkelingslanden merkte MH Hussain (2010) op dat in veel van de onderontwikkelde en ontwikkelingslanden van de wereld, in zowel de dorpen als de steden, riemen voor het bijsnijden worden gevonden. In de dorpen van de Great Plains of India zijn vergelijkbare patronen waar te nemen.

De zeer vruchtbare en voldoende bemeste gronden rond de dorpshuizen zijn gewijd aan de vergankelijke en vruchtbaardere gewassen, zoals groenten, aardappelen, haver en boomgaarden in het land dat in de middelste gordel ligt; gewassen zoals rijst, tarwe, gerst, peulvruchten, suikerriet, gram, maïs enz. worden geteeld op basis van de textuur, de drainage en andere eigenschappen van de bodem.

In de buitenste rand worden voedergewassen en inferieure granen (bajra, gierst) gezaaid. Na de introductie van buisputbevloeiing in de grote vlaktes van India, is dit patroon echter grotendeels gewijzigd omdat de boeren met betere inputs bederfelijke gewassen kunnen produceren, zelfs in de verre velden van de nederzettingen.

De consolidatie van bedrijven in India heeft ook de gewasintensiteitsringen gewijzigd, aangezien elk van de boeren geïnteresseerd is in het verbouwen van de grondstoffen voor zijn gezinsconsumptie, evenals in enkele verhandelbare gewassen om geld te verdienen om zijn achterstallige inkomsten en irrigatiekosten op te ruimen en te kopen de artikelen uit de markt voor zijn gezinsconsumptie.

In sommige van de ontwikkelingslanden zoals India, Pakistan en Mexico heeft de introductie van HYV (high yielding variety) de toepassing van het von Thunen-model verstoord.

De snelle ontwikkeling van transportmiddelen heeft het mogelijk gemaakt om de bederfelijke goederen in korte tijd over grote afstanden te vervoeren. Het door von Thunen bepleite model is dus niet langer in zijn oorspronkelijke vorm werkzaam.

Thuniaanse afstandsverhoudingen kunnen ook op nationaal niveau worden onderscheiden in kleinere ontwikkelde landen zoals Uruguay. Vanwege de empirische onregelmatigheden van dat land ontdekte Ernst Griffin dat het verwachte Thuniaanse patroon mooi overeenkwam met de feitelijke intensiteit van het landbouwgrondgebruik. Verdergaand op het niveau van generalisatiecontinuüm van mesoschaal naar microschaal, worden Thuniaanse invloeden vaak waargenomen om de landbouw op lokaal niveau vorm te geven. Bovendien kunnen lokale landbouwproducties in de minder ontwikkelde wereld, waar de technologische omstandigheden meer vergelijkbaar zijn met die van de dagen van von Thunen, in mei zelfs ruimtelijke structuren vertonen die doen denken aan het landschap van von Thunen.

Ronald Horvath vond zo'n patroon voor het gebied rond Addis Ababa, Ethiopië. Van bijzonder belang was zijn ontdekking van een zich uitbreidende op transport gerichte bosbouwzone van eucalyptus in zijn klassieke binnenste positie.

4. De theorie van Sinclair:

Robert Sinclair (1967) heeft een alternatief landgebruikspatroon voorgesteld. Eigenlijk waren zijn gedachten gebaseerd op de von Thunen-theorie, maar hij keerde het von Thunen-model om in de zone van de verwachte verstoringen van de afstand tot de stad. Robert Sinclair ontdekte een aantal interessante effecten op de productie in het binnenste landbouwgebied op het pad van de metropolitane aantasting.

Verspreiding van verstedelijking lijkt de landbouw enkele kilometers vóór de bebouwde grens te beïnvloeden omdat boeren zich realiseren dat ze niet kunnen concurreren met de komende veel hoger gelegen huurprijzen verdiend door stedelijk landgebruik.

Zo wordt metropolitane expansie gezien als een verplaatsingsdreiging in de getroffen binnenlanden, en dit komt tot uiting in het ruimtelijk gedrag van boeren. Diegenen die zich het dichtst bij de stedelijke grens bevinden, voelen zich het meest bedreigd en houden hun landbouwinvesteringen geminimaliseerd.

Deze investeringen stijgen met de afstand van de grens tot de buitenrand van deze anticiperende zone, waar de gespecialiseerde landbouw van de regio het overneemt.

Sinclair postuleerde vier soorten landbouw, de vijfde zone - gespecialiseerd veevoeder of maïsbandlandbouw - is de bredere regionale specialiteit die verder reikt dan de gordel van groeiende stedelijke invloed (figuur 14.13).

Vanaf het begin van Sinclair's Zone 1 zijn ze: (i) stadslandbouw, een mengelmoes van kleine producerende eenheden, verspreid door de reeds onderverdeelde omgeving buiten de voorsteden, die pluimvee, kassen, paddenstoelenverbouwing en andere gebouwen bevordert georiënteerd gebruik; (ii) leegstaande en tijdelijke begrazing, waarbij boeren veel land leeg laten om op het meest geschikte moment aan speculanten in stedelijke gebieden te verkopen en grazen alleen mogelijk te maken met kortlopende huurcontracten; (iii) voorbijgaand veldgewas en begrazing, een overgangslandbouwwijze die wordt gedomineerd door gebruik door landbouwbedrijven, maar met duidelijke anticipatie op bijna-toekomstige verplaatsing, uitgedrukt door weinig investeringen na de korte termijn; en (iv) melkveehouderij en akkerbouwteelt, waarbij landbouwers beginnen over te schakelen naar een extensievere landbouw met het oog op aantasting in de nabije toekomst.

5. De theorie van Olof Jonasson :

Olof Jonasson, de Zweedse geograaf, wijzigde het model van von Thunen, dat betrekking had op de economische huur van grond in relatie tot de markt en vervoermiddelen. De gemodificeerde vorm van von Thunen's model, bedacht door Jonasson, is weergegeven in figuur 14.14.

Details van elke zone zijn als volgt:

Zone 1: De stad zelf en directe omgeving, groen huis, bloementeelt.

Zone 2: Truckproducten, fruit, aardappelen en tabak (en paarden).

Zone 3: zuivelproducten, rundvee voor rundvlees, schapen voor schapenvlees, kalfsvlees, voedergewassen, haver, vlas en vezels.

Zone 4: Algemene landbouw, graanhooi, vee.

Zone 5: broodgranen en vlas voor olie.

Zone 6: Runderen (rundvlees en reeksen); paarden (bereik); en schapen (bereik); zout, gerookt, gekoeld en ingeblikt vlees; botten; talg en huiden.

Zone 7: het buitenste perifere gebied, bossen.

Jonasson heeft dit model toegepast op de agrarische landschapspatronen van Europa in 1925. Hij merkte op dat in Europa en Noord-Amerika zones van landbouwgrondgebruik werden ingericht rond de industriële centra.

In beide continenten, dat wil zeggen Europa en Noord-Amerika, is de meest intensieve ontwikkeling van de landbouw het hooi- en weidegebied waarin de industriële centra zich bevinden. Rond deze weiden zijn concentrisch de opeenvolgende graden van landgebruik gerangschikt - graanteelt, grasland en bosbouw. Jonasson bepleitte een model dat lijkt op het model van von Thunen, rond een theoretisch geïsoleerde stad in Europa.

Jonasson vond ook een identiek distributiepatroon op Edwards Plateau in Texas. Het model van Jonasson werd ook in 1952 door Valkenburg geadopteerd, toen hij een kaart met de intensiteit van de landbouw in Europa maakte.

Afgezien van de hierboven genoemde wijzigingen in de theorie van von Thunen, zijn er verschillende studies gedaan waaronder de Gotewald (1959), Chisholm (1968), Hall (1966), Horvath (1969) en Peet (1969).

Er zijn ook enkele economische en beslissingsmodellen / -theorieën gepresenteerd.

Enkele van de opmerkelijke modellen zijn:

(i) Input-outputmodellen.

(ii) Theorie van optimale fysieke omstandigheden en limieten.

(iii) Theorie van optimale economische omstandigheden en limieten.

(iv) Ruimtelijke evenwichtsmodellen.

(v) Speltheorie.

(vi) Diffusiemodellen.

(vii) Gedragsmodellen.

Alle bovengenoemde modellen / theorieën zijn gebruikt om de locatieaspecten van het gebruik van landbouwgrond op de een of andere manier te verklaren. Maar de theorie van de von Thunen is nog steeds relevant omdat deze een nieuw denken heeft gegeven in geografische studies van het patroon van landbouwgrondgebruik.