Samenvatting van Insecticides Act, 1968 en Insecticide Rules, 1971

Overzicht van Insecticides Act, 1968 en Insecticide Rules, 1971!

De Insecticides Act, 1968, werd met ingang van augustus 1971 in werking gesteld met het oog op het reguleren van de import, productie, verkoop, transport, distributie en gebruik van insecticiden om het risico voor mens en dier te voorkomen.

Gedurende de laatste 38 jaar werden verschillende bepalingen van deze wet gewijzigd. Veel lacunes werden gevonden door de functionarissen benoemd op grond van de wet tijdens de uitvoering en de goedkeuring van de bepalingen ervan. Courts Lave heeft verschillende bepalingen van deze wet herzien en enkele hebben zelfs voorgesteld om deze wet substantieel te wijzigen om de functies voor uitvoering en handhaving daarvan uit te voeren om de doelstellingen van deze wet te bereiken.

De centrale overheid heeft daarom bepaalde wijzigingen aangebracht in de Insecticidenwet 1968 en Regels 1971 door de Insecticiden (Wijziging) Act 1999. Dit omvat bijna de hele wet van 1968 inclusief de preambule.

Uitvoer wordt nu expliciet opgenomen in het toepassingsgebied van de wet. De indeling van verkeerd gelabelde insecticiden zoals vermeld in sectie 3 (K) is gewijzigd en onderverdeeld in vijf categorieën: (a) verkeerd gemerkt, (b) ondermaats, (c) onecht en (d) duplicaat. Deze verduidelijkingen zijn vastgesteld op basis van de ernst van de overtreding en het lijkt meer bevorderlijk en redelijk te zijn.

In sectie 4 (3) zijn enkele leden toegevoegd aan de samenstelling van de raad.

In artikel 9, lid 3, is het bewijs van registratie slechts geldig voor een periode van 5 jaar en onder voorbehoud van herregistratie na 5 jaar. Het belangrijkste doel van dit amendement is om meer inkomsten te genereren in het land.

Volgens het nieuwe amendement kan de licentieverlenende functionaris een vergunning weigeren of verlenen, al naar gelang het geval. Per wijziging is de betaling van de prijs van monsters door de Insecticide Inspecteur uitgesteld en de prijs moet alleen worden betaald als een monster na analyse verkeerd, ondermaats, vervalst of onecht is bevonden en ook dat voor slechts twee monsters.

In het amendement is de tijdslimiet voor het beantwoorden van de showmelding beperkt van 28 dagen tot slechts 10 dagen.

De centrale overheid heeft op grond van artikel 24, lid 7, een nieuwe bepaling ingevoerd die, aangezien het testrapport van het Central Insecticides Laboratory het sluitende bewijs is; de directeur van het Central Insecticides Laboratory hoeft niet door de rechtbank te worden opgeroepen om de documenten te bewijzen.

De gewijzigde regel 9A (3) (vi) is voor verplicht gebruik van ISI-merk voor elk insecticide. In regel 10, lid 2, moet de aanvrager van een verlenging van een vergunning voor de verkoop van insecticide een minimumkwalificatie van 10 + 2 hebben, waarbij wetenschap of landbouw een van zijn onderdanen is.

Voor een misdrijf waarvan wordt aangenomen dat het een verkeerde merkaanduiding is, is er een bepaling voor het verlenen van administratieve waarschuwing voor het strafbare feit dat kan worden verergerd door het opleggen van geldboete tot Rs. 2.000. Een overtreding die als ondermaats wordt beschouwd, is strafbaar voor de eerste overtreding met een boete tot Rs. 5.000 en voor een volgende overtreding met gevangenisstraf voor een termijn die kan oplopen tot 6 maanden of tot Rs. 10.000 of beide.

Evenzo, voor een strafbaar geachte vervalsing, wordt gestraft met gevangenisstraf voor een termijn die kan worden verlengd tot een jaar of een boete tot Rs. 20.000 of beide voor de eerste overtreding en voor de tweede en volgende overtredingen met gevangenisstraf voor een termijn die kan worden verlengd tot twee jaar of tot Rs. 50.000 of beide.

Kritiek op de Insecticide-wet (amendement 1999):

De Insecticide Wijzigingswet is bekritiseerd om de volgende redenen:

(i) De definitie van een merkloos product is opgesplitst in verkeerd merk, vervalst en onecht product, maar de straf voor een kleine fout van zeggend een etiket met typografische fout zal dezelfde straf dragen als het produceren van oneigenlijk pesticide. Alle normen van natuurlijke gerechtigheid zijn naar de winden gegooid.

(ii) Alle geregistreerde producten moeten worden geregistreerd en de "objecten en redenen" in de amendementen zijn volstrekt onwetenschappelijk en onhoudbaar. Hier wordt gemakshalve vergeten dat in de afgelopen 38 jaar slechts 23 producten zijn uitgefaseerd op grond van veiligheid, doorzettingsvermogen, slechte efficiëntie enz., Maar de wet beoogt het registratiecomité in staat te stellen om elke vijf jaar meer dan 22.500 registraties te vernieuwen.

(iii) Bevoegdheden zijn gegeven aan de vergunningverlenende ambtenaar die de verkoop van een pesticide willekeurig 30 dagen kan stopzetten. Een dergelijke actie zal ongetwijfeld leiden tot een al corrupte praktijk.

(iv) Alle normen van rechtvaardigheid zijn voor de wind gesmeten door voor te stellen dat het (analytische) rapport van de directeur, Laboratorium voor Insecticiden, afdoend bewijs zal zijn van het feit dat daarin is vermeld en daarom zal hij niet door de rechtbank worden opgeroepen.

(v) De tijdslimiet voor het beantwoorden van de melding show cause is verkort van 28 dagen tot slechts 10 dagen. Het is een dictatoriale stap die tegen de natuurlijke gerechtigheid ingaat.